Дело № 1-114/2025 (1-665/2024)

(29RS0014-01-2024-011545-15)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 февраля 2025 года

г. Архангельск

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Немиров Э.А.

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Архангельской области Маркелова Р.Б.,

обвиняемого ФИО1 

<

***>

защитника – адвоката Луцюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 

<

***>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, находящегося под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 

<

***> обвиняется в том, что он в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> находясь в ... области, в том числе в квартире, расположенной по адресу: Архангельская область, ..., а также в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> находясь в г. Архангельске, в том числе в квартире, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью причинения имущественного ущерба Потерпевший №1, вступил в последней переписку, а также вел с ней телефонные переговоры, предложив помощь в сборе денежных средств на лечение ее сына – ФИО2, информация о котором была размещена в социальной сети «ВКонтакте». При этом указал ФИО2 о необходимости оплаты комиссии, будто выставленной банком, при переводе денежных средств, предназначенных для лечения ее сына, на банковский счет Потерпевший №1, тем самым путем обмана введя последнюю в заблуждение относительно своих намерений помочь в сборе денежных средств на лечение ее сына. Потерпевший №1, находясь под влиянием обмана, доверяя Д. Е.Д., не подозревая об его истинных намерениях, в период с 

<

Дата> по 

<

Дата> посредством перевода с банковского счета 

<

№>, открытого 

<

Дата> на имя Потерпевший №1 в ПАО «ТБанк» по адресу: ..., корп. «а», стр. 26, перевела в счет комиссии на банковский счет 

<

№>, открытый 

<

Дата> в ПАО «МТС Банк» по адресу: ..., на имя ФИО1 

<

***> денежные средства на общую сумму 47 585 рублей 00 копеек, которые он путем обмана похитил, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму. 

Действия ФИО1 

<

***> органом предварительного расследования квалифицированы по ч.2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1 

<

***> обратился с ходатайством о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением сторон, поскольку он в полном объеме загладил причиненный вред потерпевшей, возместил материальный ущерб.

Согласно имеющимся сведениям, Потерпевший №1 претензий к ФИО1 

<

***> не имеет, ущерб им возмещен в полном объеме, просит прекратить уголовное дело за примирением сторон. 

Исследовав материалы дела, выслушав обвиняемого, а также его защитника, поддержавших ходатайство, а также прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, суд находит ходатайство, заявленное обвиняемым, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Правовые последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию обвиняемому разъяснены и понятны. Обвиняемый и его защитник согласны на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 

<

***> в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 

<

***>. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (Т. 

<

№>, л.д. 101, 102), женат, имеет двух детей на иждивении (Т. 

<

№>, л.д. 96-100), официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (Т. 

<

№>, л.д. 112), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (Т. 

<

№>, л.д. 114-115).

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд не усматривает оснований, препятствующих применению положений ст. 76 УК РФ, и считает возможным прекратить в отношении ФИО1 

<

***> уголовное дело по ст.25 УПК РФ.

Избранная в ходе предварительного расследования ФИО1 

<

***> мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

Производство по иску потерпевшего надлежит прекратить, так как последним указано, что ФИО1 

<

***> полностью возмещен материальный ущерб, претензий к нему не имеет. 

В целях обеспечения иска наложен на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» («Самсунг Гэлакси А 13»), с двумя сим картами оператора сотовой связи «Tinkoff» («Тинькофф») с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий Д. Е.Д., арест подлежит снятию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст.81 УПК РФ:

- выписка по счету 

<

№> банковской карты 

<

№> АО «ТБанк», открытый на Потерпевший №1; выписка по счету 

<

№> банковской карты 

<

№> ПАО «МТС Банк», открытый на ФИО1 

<

***> скриншоты из социальной сети «ВКонтакте» с перепиской Потерпевший №1 и ФИО1 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; справка по счету 

<

№>, открытому АО «ТБанк» на Потерпевший №1; выписка по счету 

<

№>, открытому ПАО «МТС Банк» на ФИО1 

<

***> банковская карта 

<

№>, открытую ПАО «МТС Банк» на ФИО1 

<

***> - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» («Самсунг Гэлакси А 13»), с двумя сим картами оператора сотовой связи «Tinkoff» («Тинькофф») с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***> принадлежащий ФИО1 

<

***> - снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 

<

***> оказывалась юридическая помощь адвокатом, назначенным органом предварительного следствия и суда.

Из федерального бюджета за оказание такой помощи на стадии предварительного расследования выплачено 14 276 рублей 60 копеек (Т. 

<

№>, л.д. 130, 131), в ходе судебных заседаний в сумме 20 587 рублей 00 копеек, всего в общей сумме 34 863 рубля 60 копеек. 

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые взыскиваются с обвиняемого или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для освобождения ФИО1 

<

***> от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд не усматривает, поскольку от услуг защитника он не отказывался, находится в молодом и трудоспособном возрасте.

Вместе с тем, согласно полученным сведениям из медицинского учреждения, на период проведения 

<

Дата> судебного заседания он был нетрудоспособен, в связи с чем процессуальные издержки в сумме 2941 рубль 00 копеек подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1 

<

***> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 

<

***> отменить с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Производство по иску потерпевшего прекратить. 

Наложенный арест снять с сотового телефона марки «Samsung Galaxy A 13» («Самсунг Гэлакси А 13»), с двумя сим картами оператора сотовой связи «Tinkoff» («Тинькофф») с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО1 

<

***> – снять.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- выписка по счету 

<

№> банковской карты 

<

№> АО «ТБанк», открытый на Потерпевший №1; выписка по счету 

<

№> банковской карты 

<

№> ПАО «МТС Банк», открытый на ФИО1 

<

***> скриншоты из социальной сети «ВКонтакте» с перепиской Потерпевший №1 и ФИО1 

<

***> за период с 

<

Дата> по 

<

Дата>; справка по счету 

<

№>, открытому АО «ТБанк» на Потерпевший №1; выписка по счету 

<

№>, открытому ПАО «МТС Банк» на ФИО1 

<

***> банковская карта 

<

№>, открытая ПАО «МТС Банк» на Д. Е.Д. - хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения;

- сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13» («Самсунг Гэлакси А 13») с двумя сим картами оператора сотовой связи «Tinkoff» («Тинькофф») с абонентским номером 

<

***> и оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером 

<

***>, принадлежащий ФИО1 

<

***> снять с его ответственного хранения и разрешить распоряжаться.

Взыскать с ФИО1 

<

***> в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи по назначению, в размере 31 922 (тридцать одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 60 копеек. 

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи защитника в сумме 2941 (две тысячи девятьсот сорок один) рубль 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Э.А. Немиров

Копия верна, Судья Э.А. Немиров