Дело № 2-2848/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Логинова С.С., 

при секретаре Фишер Л.А.,

с участием помощника прокурора Володиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте

31 августа 2017 года гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Ухты, действующего в интересах Российской Федерации, к ФИО1, Коми республиканскому управлению инкассации – филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) об обязании предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми корректирующие индивидуальные сведения, уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам, исключении из страхового стажа определенного периода,

установил:

Прокурор г. Ухты, действуя в интересах РФ в лице Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Коми (далее по тексту – ГУ - ОПФР по РК) обратился в суд с иском к ФИО1, Коми республиканскому управлению инкассации – филиалу Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) (далее по тексту – Коми РУИ) об обязании предоставить в ОПФР по РК корректирующие индивидуальные сведения на ФИО1 за 1 квартал 2013 года, уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период с 

<

...> г. по 

<

...> г., исключении данного периода из страхового стажа ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что в результате противоправных действий ФИО2, установленных приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.11.2015 № ...., у его сына ФИО1 за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. необоснованно возникло право на получение выплат, предусмотренных пенсионным законодательством.

В судебном заседании помощник прокурора Володина В.А. на заявленных требованиях настаивала, подтвердив доводы, изложенные в иске. Уточнила, что корректирующие индивидуальные сведения и уточненные расчеты по страховым взносам ответчику Коми РУИ необходимо представить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (далее по тексту – ГУ – УПФР в г. Сыктывкаре РК).

ГУ - ОПФР по РК и ГУ - УПФР в г. Сыктывкаре РК представителей в судебное заседание не направили. В представленных заявлениях представители пенсионного фонда ФИО3 и ФИО4 исковые требования прокурора поддержали, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей пенсионного органа.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по месту своего отбывания наказание в ФКУ ИК-.... УФСИН России по РК, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Коми РУИ, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, правом участия в суде не воспользовалось. В письменном отзыве начальник Управления ФИО5 требования прокурора полагал законными и обоснованными, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Коми РУИ.

По правилам ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при имеющейся явке.

Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Ухтинского городского суда Республики Коми от 12.11.2015 по делу № .... ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Указанным судебным постановлением установлено, что ФИО2, являясь начальником Ухтинского участка инкассации Коми Республиканского управления инкассации - филиала российского объединения инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка РФ, достоверно зная, что его сын - водитель-инкассатор ФИО1, в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. не исполняет свои должностные обязанности, в связи с отбыванием административного ареста в специальном приемнике ОМВД России по г. Ухте, дал заведомо незаконное, обязательное указание для исполнения заместителю начальника Ухтинского участка инкассации КРУИ – филиал объединения «РОСИНКАС» А.., находящемуся в его непосредственном подчинении и прямой зависимости от него, о включении в ежедневные наряды-распоряжения, заведомо ложных, недостоверных сведений в отношении водителя-инкассатора ФИО1 о нахождении его на больничном без предоставления оправдательного документа. А.., исполняя прямое указание начальника ФИО2, в период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. составил и подписал наряды-распоряжения на 

<

...> г. - 

<

...> г., которые внес заведомо ложные сведения о том, что водитель-инкассатор ФИО1 находится на больничном.

<

...> г. Жиров, действуя умышлено, из корыстных побуждений, используя свое служебное положение, находясь в помещении служебного кабинета, составил и сам подписал наряд-распоряжение на 

<

...> г., в который внес заведомо ложные сведения о том, что водитель-инкассатор ФИО1 находится на больничном, достоверно зная о фактическом нахождении его в специальном приемнике ОМВД России по г. Ухте. 

В период времени с 

<

...> г. по 

<

...> г. сотрудниками бухгалтерии КРУИ –филиал объединения «РОСИНКАС», введенными в заблуждение относительно истинных намерений ФИО2, на основании представленного табеля № .... учета использования рабочего времени за .... г. от 

<

...> г., было произведено начисление ФИО1 заработной платы за .... г. с учетом ложных сведений за фактически неотработанное время за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. на общую сумму 20025,95 руб.

В силу ст. 61 ГПК РФ приговор имеет преюдициальное значение по настоящему делу. В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В результате работодатель (Коми Республиканское управление инкассации) начислил и выплатил за указанный период ФИО1 заработную плату, а также учел период с 

<

...> г. по 

<

...> г. в качестве срока трудового стажа. По сведениям РОСИНКАС за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. страховые взносы ФИО1 составили 2 060, 53 руб.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» деятельность организаций в пределах их полномочий, направленная на ликвидацию последствий коррупционных правонарушений, является одной из составляющей в противодействии коррупции.

Согласно ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», утративший силу с 1 января 2017 года, (далее - Закон № 212-ФЗ) объектом обложения страховыми взносами для плательщиков страховых взносов признавались выплаты и иные вознаграждения, начисляемые плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений.

В силу ч. 1 ст. 8 Закона № 212-ФЗ база для начисления страховых взносов для упомянутых плательщиков страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных ч. 1 ст. 7 данного Закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц, за исключением сумм, названных в ст. 9 Закона.

Аналогичные положения содержаться в нормах ст. ст. 419, 420 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, основанием для начисления страховых взносов являются выплаты, предусмотренные системой оплаты труда, а права гражданина в области пенсионного обеспечения находятся в прямой зависимости от его трудовой деятельности. Работающие граждане, через систему обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, отчисляя часть своего заработка, формируют средства, идущие на выплату трудовых пенсий.

Страховые взносы являются индивидуально возмездными обязательными платежами, их целевое назначение - обеспечение права гражданина на получение трудовой пенсии в размере, эквивалентном сумме страховых взносов, учтенной на его индивидуальном лицевом счете (статья 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации»). Страховые взносы при поступлении в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации персонифицируются применительно к каждому застрахованному лицу и формируют страховое обеспечение, которое выплачивается при наступлении страхового случая (при достижении пенсионного возраста, наступлении инвалидности, потере кормильца). В условиях действующего правового регулирования размер будущей трудовой пенсии напрямую зависит от суммы накопленных на индивидуальном лицевом счете страховых взносов, которые уплачивались страхователями.

В силу требований ст. 431 Налогового кодекса РФ плательщики обязаны вести учет сумм начисленных выплат и иных вознаграждений (за исключением указанных в подпункте 3 пункта 3 статьи 422 настоящего Кодекса), сумм страховых взносов, относящихся к ним, в отношении каждого физического лица, в пользу которого осуществлялись выплаты.

В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» сведения для индивидуального (персонифицированного) учета страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации. Местом регистрации Коми республиканского управления инкассации в качестве страхователя, осуществляющего выплаты в пользу физических лиц, является Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми.

Из Положения о Государственном учреждении - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми, утвержденного постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 марта 2017 года № 211п, следует, что Управление осуществляет: прием отчетности от плательщиков страховых взносов, в том числе сведений о застрахованных лицах для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, проверку полноты представленных в них данных, их обработку и передачу в Центр ПФР в Республике Коми; организацию индивидуального (персонифицированного) учета сведений обо всех категориях застрахованных лиц в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования»; прием, обработку и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, включение сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц; контроль за достоверностью документов, в том числе сведений индивидуального (персонифицированного) учета застрахованных лиц; при этом является юридическим лицом и может приобретать и осуществлять имущественные и неимущественные права и нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.

На основании изложенного, учитывая, что приговором Ухтинского городского суда Республики Коми установлен факт противоправных действий ФИО2, следовательно, у его сына ФИО1 за период с 

<

...> г. по 

<

...> г. необоснованно возникло право на получение выплат, предусмотренных пенсионным законодательством.

Таким образом, в целях устранения и ликвидации последствий коррупционных правонарушений страховые взносы ФИО1 в размере 2060,53 руб. начисленные за период с 

<

...> г. по 

<

...> г., а также сведения о трудовом стаже данного лица, должны быть исключены. 

При таких обстоятельствах требования прокурора подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования прокурора города Ухты, действующего в интересах Российской Федерации, удовлетворить.

Обязать Коми республиканское управление инкассации – филиал Российского объединения инкассации (РОСИНКАС) предоставить в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сыктывкаре Республики Коми корректирующие индивидуальные сведения на ФИО1 за 1 квартал 2013 года, исключив из страхового стажа ФИО1 период с 

<

...> г. по 

<

...> г., а также уточненные расчеты по начисленным и уплаченным страховым взносам за период 

<

...> г. по 

<

...> г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 05.09.2017.

Судья С. С. Логинов