Уг. дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Талдом 09 ноября 2020 года

Талдомский районный суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козлова М.С., при секретаре Титовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Талдомского городского прокурора Петрова И.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого ФИО2, защитника–адвоката Магомедова С.К., рассмотрев в открытом судебном заседании (в особом порядке судебного разбирательства) уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не трудоустроенного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Талдомским районным судом Московской области по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ к окончательному наказанию 4 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия с заменой не отбытой части наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ на исправительные работы сроком на 02 месяца 06 дней, на учёт не встал, исправительные работы не отбыл,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах: 

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в 12 часов 21 минуту, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея прямой умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение чужого имущества из ячейки № камеры хранения, расположенной в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, путём подбора ключа, открыл дверцу ячейки № камеры хранения и просунул руку в ячейку, тем самым незаконно проник в неё, откуда тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 пакет с продуктами питания, а именно: две шоколадки марки «Twix» стоимостью 70 рублей за одну штуку, общей стоимостью 140 рублей; две шоколадки марки «SNICKERS» стоимостью 70 рублей за одну штуку, общей стоимостью 140 рублей, одну упаковку чипсов марки «Lays» стоимостью 170 рублей, четыре блока сигарет марки «Portal», общей стоимостью 2800 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 незначительный материальный ущерб на общую сумму 3250 рублей.

Подсудимый ФИО2, в судебном заседании согласился с квалификацией его действий, вину признал полностью, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Виновным себя подсудимый полностью признает и раскаивается в содеянном. Санкция статьи Уголовного кодекса РФ, за совершенное ФИО2 преступление, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до пяти лет, в связи с чем, судом с согласия защитника-адвоката ФИО8, потерпевшей Потерпевший №1, а также государственного обвинителя ФИО5, удовлетворено ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства настоящего уголовного дела.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, его действия получили правильную квалификацию. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, который отрицательно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у нарколога, на учёте у психиатра не состоит, ранее судим, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд признаёт рецидив преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим его наказание суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, явку с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Оценивая все обстоятельства дела, конкретные обстоятельства его совершения, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого наказания противоречило бы установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого, предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд считает невозможным применение в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ, поскольку, учитывая конкретные вышеизложенные обстоятельства совершения преступления, его исправление может быть достигнуто только в условиях изоляции от общества, а назначение ему условного наказания нарушало бы установленные ч.1 ст. 2 УК РФ задачи охраны прав человека, собственности, а также предупреждения совершения новых преступлений.

Также суд не усматривает оснований к применению положений ч.6 ст. 15 УК РФ и изменению категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкое, поскольку конкретные обстоятельства его совершения, не позволяют снизить категорию его тяжести.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым в целях его исправления и на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ определить ФИО2 отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Не отбытая часть наказания по приговору Талдомского районного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, подлежит замене на лишение свободы. 

С учётом обстоятельств дела и материального положения подсудимого, суд не считает целесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы. 

Не отбытое наказание по приговору Талдомского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 02 месяцев 06 дней исправительных работ, с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с удержанием в доход государства 15% заработка ежемесячно заменить на лишение свободы сроком на 22 дня.

На основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору не отбытое наказазание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно определить ФИО2 к отбытию 1 год 8 месяцев и 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчёта, произведённого, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд, в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осуждённым, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий: М.С. Козлов