Дело №2-658/2023

36RS0020-01-2023-000456-84

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 

Воронежская область 11 мая 2023 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами, сославшись на следующее.

09.05.2020 ответчик получил от истца автомобиль ВАЗ 2115. Документом, подтверждающим факт передачи автомобиля является договор купли-продажи транспортного средства. На момент передачи автомобиля у ответчика не было при себе денежных средств, но он обещал заплатить за автомобиль в период с 12.05.2020 по 15.05.2020 путем перевода денежных средств на карту истца в размере 45000 руб., в подтверждении чего была составлена расписка в присутствии свидетеля ФИО6 Обязательства по перечислению денежных средств по расписке так и не были исполнены ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать в её пользу с ответчика денежные средства по расписке в сумме 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9270 рублей 84 копейки (л.д.5-6).

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить, пояснила, что неоднократно обращалась к ответчику с требованиями отдать деньги за машину, что подтверждается их перепиской с ответчиком в мессенжере WhatsApp, однако он свое обязательство так и не исполнил и перестал выходить на связь.

Ответчик ФИО2 о дне и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации (л.д.41,35,36), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания, доказательств в опровержение заявленных исковых требований не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Заслушав представителя истца, изучив представленные истцом письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как предусмотрено п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно нормативному содержанию ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя.

Договор купли-продажи является реальным договором. Реальный договор считается заключенным с момента передачи определенного им имущества.

Согласно п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ст. 818 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1). Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ (в ред. ФЗ от 26.07.2017) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу его займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно договору купли-продажи от 09.05.2023 ФИО2 приобрел у ФИО1 автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, по цене 45000 руб. (л.д. 16).

По информации МРЭО ГИБДД № 7 от 26.04.2023 автомобиль ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак № 14.11.2020 был снят с регистрационного учета собственником ФИО1 в связи с продажей автомобиля другому лицу (л.д.30).

В подтверждение состоявшейся договоренности о наличии у ответчика ФИО2 заемного обязательства, возникшего из купли-продажи автомобиля ВАЗ 21150, 2005 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, истец ФИО3 представила расписку от 09.05.2020, согласно которой ФИО2 обязался в срок с 12.05.2020 по 15.05.2020 перечислить на счет карты ФИО1 № денежные средства в сумме 45000 руб. (л.д.15).

Согласно выписке по счету дебетовой карты с номером счета № на имя ФИО1 за период с 12.05.2020 по 15.05.2020 денежные средства в указанной в расписке сумме на счет не поступали (л.д.10).

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены, в частности, из объяснений сторон (часть 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 60 этого же кодекса обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В подтверждение наличия заемного обязательства истцом ФИО1 представлена расписка, ответчик ФИО2 написание им расписки не оспорил, доказательства передачи денежных средств за купленный автомобиль не представил.

В представленной в материалы дела переписке в мессенжере WhatsApp между истцом и ответчиком, датированной 04.07.2020, ответчик ФИО2 указывает об имеющемся у него намерении отдать деньги за автомобиль и переоформить его на себя (л.д.37-40).

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ФИО1 доказано наличие между ней и ответчиком ФИО2 заемных обязательств, что подтвердилось представленной распиской, которая не была оспорена ответчиком. 

Заемные обязательства ФИО2 до настоящего времени перед ФИО1 не исполнены, доказательства обратного ответчик не представил.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 денежных средств в размере 45000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08.10.1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик ФИО2 долг в срок до 15.05.2020 не вернул.

При определении суммы процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает за основу представленный последним письменный расчет, приложенный к исковому заявлению (л.д.7-9), поскольку он не оспорен ответчиком на настоящее время и является арифметически верным.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 9270,84 руб.

Принимая во внимание, что истцом ФИО1 при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 руб. (л.д.17), её исковые требования удовлетворены в полном объеме, исходя положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, а также цены иска в размере 54270,84 руб., с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области государственная пошлина в размере 1528,12 руб. (800+(3% от 34270,84)-300=1528,12).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №, денежные средства в сумме 45 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9270 рублей 84 копейки, а всего взыскать 54270 (пятьдесят четыре тысячи двести семьдесят) рублей 84 копейки.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Лискинский муниципальный район Воронежской области государственную пошлину в размере 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) рублей 12 копеек.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику. 

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме составлено 16.05.2023.