Дело № 2-396/2020

УИД – 61RS0036-01-2020-000135-11

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года Каменский районный суд 

<

адрес> в составе судьи Курилова А.Е., 

при секретаре Семерниковой Р.В., 

с участием истца ФИО1, 

представителя ответчика ГУ - Управления Пенсионного Фонда РФ в г. Каменск-Шахтинском (межрайонное) – ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, обязании принять решения о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ – Управлению Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное), Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> о признании незаконным решения об отказе в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, обязании принять решения о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование. В обоснование иска истец указал, что он до ДД.ММ.ГГГГ осуществлял деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с применением упрощенной системы налогообложения. ДД.ММ.ГГГГ он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год и за ДД.ММ.ГГГГ год. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> в письме от ДД.ММ.ГГГГ № № проинформировала его о том, что его заявление не подлежит исполнению и не может быть направлено на комиссию по рассмотрению вопросов, связанных с принятием решений о возврате излишне уплаченных страховых взносов в связи с невозможностью применения разъяснений Конституционного суда Российской Федерации, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П. Считает указанное решение ответчика незаконным. Согласно правовой позиции, изложенной в указанном Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц. Он, как индивидуальный предприниматель состоял на учете в ГУ - Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> и своевременно и полном объеме уплачивал страховые взносы. Согласно его налоговой декларации общая сумма доходов за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год составила - 

<

данные изъяты> рублей. Сумма расходов, связанная с предпринимательской деятельностью в ДД.ММ.ГГГГ году составила 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году - 

<

данные изъяты> рублей. Размер налогового вычета (расходов) за ДД.ММ.ГГГГ составил: 

<

данные изъяты> рублей – 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей (налогооблагаемая база). Размер налогового вычета (расходов) за ДД.ММ.ГГГГ составил: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей (налогооблагаемая база). Сумма страховых взносов, подлежащая уплате в ДД.ММ.ГГГГ году, должна была составлять с суммы доходов до 300000 рублей - только фиксированные платежи, которые им были уплачены в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> месяцев). Сумма страховых взносов, подлежащая уплате в ДД.ММ.ГГГГ году, также должна была составлять с суммы доходов до 300000 рублей - только фиксированные платежи, которые также им уплачены в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб. х 

<

данные изъяты>% х 

<

данные изъяты> месяцев). Вместе с тем, при расчете страховых взносов от суммы полученного в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. дохода, пенсионный орган не учел расходы, произведенные им, как предпринимателем (расходы, непосредственно связанные с извлечением доходов в ДД.ММ.ГГГГ году составили 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году - 

<

данные изъяты> рублей). Таким образом, пенсионный орган необоснованно увеличил базу для начисления страховых взносов. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил данные суммы страховых взносов: 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год. Таким образом, излишне уплаченные страховые взносы в ДД.ММ.ГГГГ году составляют 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году - 

<

данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, ФИО1 просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) об отказе в возврате излишне уплаченных им сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г., выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ОПУиВС-511; просит обязать Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) принять решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год; просит обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год и в сумме 

<

данные изъяты> рублей за ДД.ММ.ГГГГ год, а также взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить, мотивируя доводами, указанными в исковом заявлении. 

В судебном заседании представитель ответчика ГУ Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований. 

В судебное заседание представитель ответчика МРИФНС № по 

<

адрес> не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в своем письменном отзыве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, так же указал, что возражает против удовлетворения иска ФИО1 в связи с пропуском срока для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов. Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика МРИФНС № по 

<

адрес>. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и дав оценку всей совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, истец ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением в ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) о возврате излишне уплаченных страховых взносов за период ДД.ММ.ГГГГ г.г. 

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ОПУиВС-511 ГУ Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) отказал истцу в возврате излишне уплаченных сумм взысканных страховых взносов. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», (действующего в период до 01.01.2017 года), плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. 

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона № 212-ФЗ являются плательщиками страховых взносов в Пенсионный Фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования. 

Индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой (плательщики страховых взносов, не производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам) в соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и Фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ: 

- в случае если величина дохода плательщика страховых, взносов за расчетный период не превышает 300000 рублей в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенное в 12 раз; 

- в случае если величина дохода плательщика страховых взносов за расчетный период превышает 300000 рублей - в фиксированном размере, определяемом как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, установленного пунктом 1 части 2 статьи 12 Федерального закона № 212-ФЗ, увеличенного в 12 раз, плюс 1,0 процента от суммы дохода плательщика страховых взносов, превышающего 300000 рублей за расчетный период. 

Согласно пункту 1 части 8 статьи 14 Федерального закона № 212-ФЗ для индивидуальных предпринимателей, уплачивающих налог на доходы физических лиц, доход учитывается в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 16 Федерального закона № 212-ФЗ расчет сумм страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками страховых взносов, не производящими выплат физическим лицам, производится самостоятельно в соответствии со статьей 14 Федерального закона № 212-ФЗ. 

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 года № 27-П, взаимосвязанные положения пункта 1 части 8 статьи 14 Федерального закона «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» и статьи 227 Налогового кодекса Российской Федерации предполагают, что для цели исчисления дохода, учитываемого для определения размера страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, подлежащих уплате индивидуальным предпринимателем, уплачивающим налог на доходы физических лиц и не производящим выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, доход индивидуального предпринимателя подлежит уменьшению на величину фактически произведенных им и документально подтвержденных расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, в соответствии с установленными Налоговым кодексом Российской Федерации правилами учета таких расходов для целей исчисления и уплаты налога на доходы физических лиц. 

Частью 1 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ предусмотрено, что сумма излишне взысканных страховых взносов подлежит возврату плательщику страховых взносов в порядке, предусмотренном настоящей статьей. 

Решение о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов согласно статье 3 статьи 27 Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования» принимается органом контроля за уплатой страховых взносов в течение 10 дней со дня получения заявления плательщика страховых взносов, поданного в письменной форме или в форме электронного документа, о возврате суммы излишне взысканных страховых взносов.

Согласно части 6 статьи 27 указанного Федерального закона от 24.07.2009 года № 212-ФЗ, исковое заявление в суд может быть подано в течение трех лет со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о факте излишнего взыскания страховых взносов. Орган контроля за уплатой страховых взносов, установив факт излишнего взыскания страховых взносов, обязан сообщить об этом плательщику страховых взносов в течение 10 дней со дня установления этого факта. Указанное сообщение передается руководителю организации, физическому лицу, их представителям лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. 

Согласно положениям Федерального закона от 03.07.2016 года № 243-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование», начиная с 01.01.2017 года администрирование страховых взносов на обязательное пенсионное и на обязательное медицинское страхование осуществляет Федеральная налоговая служба. 

В силу статьи 21 Федерального закона от 03.07.2016 года № 250-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с передачей налоговым органам полномочий по администрированию страховых взносов на обязательное пенсионное, социальное и медицинское страхование» решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 года, принимается соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в течение 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления (заявления, представленного в электронной форме с усиленной квалифицированной электронной подписью по телекоммуникационным каналам связи) страхователя о возврате излишне уплаченных (взысканных) сумм страховых взносов, пеней и штрафов (часть 1). 

В случае, если сумма излишне уплаченных страховых взносов возникает вследствие предоставления плательщиком страховых взносов уточненного расчета, указанный в части 1 настоящей статьи срок исчисляется со дня завершения органом Пенсионного фонда Российской Федерации, органом Фонда социального страхования Российской Федерации камеральной проверки указанного расчета (часть 2). 

Решение о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 года, принимается при отсутствии у плательщика страховых взносов задолженности, возникшей за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 года (часть 3).

На следующий день после принятия решения о возврате сумм излишне уплаченных (взысканных) страховых взносов, пеней и штрафов орган Пенсионного фонда Российской Федерации, орган Фонда социального страхования Российской Федерации направляют его в соответствующий налоговый орган (часть 4). 

В соответствии со статьей 20 указанного Федерального закона от 03.07.2016 года № 250-ФЗ контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды, подлежащих уплате за отчетные (расчетные) периоды, истекшие до 01.01.2017 года, осуществляется соответствующими органами Пенсионного фонда Российской Федерации, Фонда социального страхования Российской Федерации в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть в порядке, установленном Федеральным законом от 24.07.2009 года № 212-ФЗ. 

Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 30.11.2016 года № 27-П опубликовано и вступило в силу 02.12.2016 года. 

Согласно налоговым декларациям истца ФИО1 общая сумма доходов ИП ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год составила - 

<

данные изъяты> рублей. Сумма расходов, связанная с предпринимательской деятельностью в ДД.ММ.ГГГГ году составила 

<

данные изъяты> рублей, в ДД.ММ.ГГГГ году - 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, размер налогового вычета (расходов) за ДД.ММ.ГГГГ составил: 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей (налогооблагаемая база). Размер налогового вычета (расходов) за ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты> рублей - 

<

данные изъяты> рублей = 

<

данные изъяты> рублей (налогооблагаемая база).

Сумма страховых взносов, подлежащая уплате ИП ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годах, должна была составлять с суммы доходов до 300000 рублей - только фиксированные платежи. 

Факт уплаты истцом ФИО1 указанных фиксированных платежей за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. представитель ответчика ГУ УПФР в 

<

адрес> не оспаривает. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 дополнительно оплатил суммы страховых взносов: 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек за ДД.ММ.ГГГГ год, 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки - за 

<

данные изъяты> год, что подтверждается платежными поручениями №№ и № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, учитывая, что доход ИП ФИО1, определенный с учетом расходов, непосредственно связанных с извлечением дохода, за расчетные 2014 и 2015 г.г. не превышал 300000 рублей в каждый год, то оснований для уплаты дополнительных страховых взносов не имелось. 

В связи с этим, суд считает, что оспариваемое решение ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное), выраженное в письме от ДД.ММ.ГГГГ № ОПУиВС-511 является незаконным. 

Доводы представителя ответчика МРИФНС № по 

<

адрес> о том, что ФИО1 пропущен срок для обращения с заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов, суд считает необоснованными по следующим основаниям. 

В соответствии с пунктом 7 статьи 78 Налогового кодекса РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 июня 2001 года № 173-О, содержащаяся в пункте 7 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации норма не препятствует в случае пропуска указанного в ней срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, в случае пропуска плательщиком трехлетнего срока с момента уплаты страховых взносов, он вправе обратиться в суд с имущественным требованием о возврате из бюджета переплаченной суммы страховых взносов, при рассмотрении которого подлежат применению общие правила исчисления срока исковой давности.

Вопрос о порядке исчисления срока подачи налогоплательщиком в суд заявления о возврате излишне уплаченного налога должен решаться применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом того, что такое заявление должно быть подано в течение трех лет со дня, когда налогоплательщик узнал или должен был узнать о факте излишне уплаченного налога.

Анализ положений пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ и правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 30 ноября 2016 г. № 27-П, дает основания для вывода о том, что с заявлением в суд плательщик вправе обратиться в течение трех лет, считая со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права на своевременный зачет или возврат оспариваемых сумм. 

Суд считает, что истец ФИО1 мог узнать о переплате спорных сумм страховых взносов только после принятия указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П, которое было опубликовано ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявлением о возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов истец обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение трех лет со дня принятия и опубликования указанного Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-П.

При этом, суд считает, что оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований к ответчику Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> не имеется, так как до настоящего времени решение о возврате излишне уплаченных страховых взносов ответчиком ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) не принято и такое решение в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> не направлялось. 

Ответчиком Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> какие-либо решения, нарушающие права истца, не принимались. 

На доводы того, что в случае принятия пенсионным органом решения о возврате излишне уплаченных страховых взносов, налоговым органом такое решение не будет исполнено, истец в иске не ссылается. 

В связи с этим, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> отказать. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец ФИО1 оплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, суд считает, что с ГУ УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично. 

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) об отказе в возврате излишне уплаченных сумм страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2014 и 2015 г.г., выраженное в письме на имя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ № ОПУиВС-511.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) принять решение о возврате ФИО1 излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме 12327 рублей 20 копеек за 2014 год и в сумме 15609 рублей 72 копейки за 2015 год.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по 

<

адрес>, - отказать. 

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Каменский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ. 

Председательствующий