Дело №1-68/2019 

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года пгт. Нижнегорский

Нижнегорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Брындя М.А.,

при секретаре - Чарушниковой Е.А.,

с участием: государственного

обвинителя - ФИО1, 

подсудимого - ФИО2, 

его защитника - адвоката Демченко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> УССР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, работающего по найму, холостого, имеющего 3-х малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по 

<

адрес>; не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 231, ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил умышленные преступления небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, употребляющий наркотические средства, заведомо зная, что наркотическое средство - каннабис (марихуана), запрещено в свободном обороте на территории России, имея умысел на незаконный посев и выращивание растений конопли (растений рода Cannabis), содержащих наркотическое вещество, в начале сентября 2018 года, примерно в 20 часов, более точное время, следствием не установлено, находясь в неустановленном месте у реки 

<

данные изъяты> за 

<

адрес>, собрал семена произрастающего дикорастущего растения, по внешним признакам схожее на растение конопли, после чего, продолжая свой преступный умысел, находясь по месту жительства, расположенному по адресу: РФ, 

<

адрес>, в хозяйственной постройке своего двора, в недоступном для посторонних лиц месте, в подвале указанной постройки, оборудовал помещение, в котором создал необходимые для произрастания растений условия их выращивания, а именно 

<

данные изъяты>. После чего, в середине января 2019 года, примерно 17 часов, более точное время не установлено, высадил указанные растения в подготовленном для выращивания помещении, путём 

<

данные изъяты>, стал выращивать их в личных целях, осуществляя уход за ними, предпринял все необходимые меры к доведению растений до стадии созревания и которые он выращивал до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Нижнегорскому району 24 апреля 2019 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 30 минут, в количестве 22 растений, признанные, согласно заключения судебной экспертизы материалов, веществ и изделий экспертно-криминалистического центра МВД России по Республике Крым № 1/717 от 26.04.2019 года, являющихся растениями конопля (растениями рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры, для целей ст. 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры», выращивание конопли, в количестве от 20 растений, составляет крупный размер.

Таким образом, ФИО2, совершил незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ.

Он же, примерно в 18 часов, в начале марта 2019 года, более точное время не установлено, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, находясь по месту жительства в подвале хозпостройки, расположенной по адресу: РФ, 

<

адрес>, вырвал из грунта несколько выращенных им кустов конопли, там же их высушил, часть - 20,8 грамм, высушенного вещества оставил на хранение в подвале, указанной постройки, а часть - 1,5 грамм, положил на хранение в помещении летней кухни на печи, которые он хранил для личного потребления до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ОМВД России по Нижнегорскому району 24 апреля 2019 года, в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 30 минут. Указанные вещества признаны, согласно заключения судебной экспертизы материалов веществ и изделий экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Крым №1/717 от 26.04.2019 г., частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 20,8 г и 1,5 г (в пересчёте на высушенное вещество), а всего 22,3 г, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру и в соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённым Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесено к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещён.

Таким образом, ФИО2 своими действиями совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

По окончании предварительного следствия, в ходе ознакомления с материалами дела, подсудимый, после консультации с защитником, в соответствии со ст. 315 УПК РФ заявил ходатайство о применении при рассмотрении данного уголовного дела особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый, полностью признавая себя виновным по существу предъявленного обвинения, подтвердил заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства и, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, ходатайство является добровольным и заявлено после проведения консультации с защитником.

Основанием применения особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу, кроме ходатайства подсудимого, является также наличие согласия на то государственного обвинителя. Суд удостоверился в том, что подсудимый осознает, в чем заключается смысл особого порядка судебного разбирательства и то, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

В результате рассмотрения материалов дела, суд пришел к выводу о виновности ФИО2, а также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.

Учитывая, что ФИО2 приобрел части растений, содержащих наркотические вещества, на культивируемом им участке по месту своего проживания путем посева семян наркосодержащих растений, осуществления необходимых агротехнических мероприятий по их выращиванию, для собственного употребления, без цели сбыта, квалифицирующий признак преступления «незаконное приобретение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере», подлежит исключению.

Таким образом, действия подсудимого квалифицируются по: ч.1 ст. 231 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 07.02.2011 № 420-ФЗ, как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, и ч. 1 ст. 228 УК РФ, в редакции Федерального Закона от 07.02.2011 № 420-ФЗ, как незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 характеризуется общественностью положительно; не страдает заболеваниями, препятствующими отбыванию уголовных наказаний. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, являющихся преступлениями небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, изложенные в приговоре, имеющего 3-х малолетних детей, не имеющего постоянного места работы, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Оценив изложенные обстоятельства, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2, с учетом требования ч.5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде обязательных работ. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2 и 43 УК РФ, а также считает, что основания для освобождения подсудимого от наказания или постановления приговора без назначения наказания, а равно для назначения ему более мягких видов наказания, в том числе с применением ст.64 УК РФ, отсутствуют. При этом суд не видит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Мера пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст.81 УПК РФ, две картонные коробки, обмотанные прозрачным скотчем с надписями «№1» и «№2», с находящимися 22-мя растениями, являющимися растениями конопли; прозрачный полимерный пакет с расположенном в нем оранжевым полимерным пакетом, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство массой 20,3 г; прозрачный полимерный пакет, с расположенным в нем синим полимерным пакетом, в котором находится металлический напёрсток на внутренней поверхности которого имеется наслоение смолообразного вещества темно- коричневого цвета со специфическим запахом, являющегося наркотическим средством смолой каннабиса, массой 0,02 г; прозрачный полимерный пакет, с расположенным в нем прозрачным розовым полимерным пакетом, в котором находятся части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой 1 г - хранящимися в Централизованной камеру хранения наркотических средств МВД по РК (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ) – подлежит уничтожению; белый хозяйственный мешок с находящимся в нем веществом растительного происхождения общей массой 210,5 г, к наркотическим средствам, психотропным веществам, их аналогам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относящийся, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по Нижнегорскому району, - подлежит уничтожению; 

<

данные изъяты>, - подлежат уничтожению. 

Акты об уничтожении вещественных доказательств подлежат направлению в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Диск формата «DVD», оранжевого цвета, с именами: 

<

данные изъяты> записанные в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, - подлежит хранению при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ, составляющие суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку в данном случае участие защитника в уголовном судопроизводстве является обязательным в соответствии с п.10 ст. 316, п.7 ч.1 ст. 51 УПК РФ, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 231 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 231 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов;

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – две картонные коробки, обмотанные прозрачным скотчем с надписями «№№» и «№№», с находящимися 22-мя растениями, являющимися растениями конопли; прозрачный полимерный пакет с расположенном в нем оранжевым полимерным пакетом, с находящимся в нем веществом растительного происхождения, содержащее наркотическое средство массой 20,3 г; прозрачный полимерный пакет, с расположенным в нем синим полимерным пакетом, в котором находится металлический напёрсток на внутренней поверхности которого имеется наслоение смолообразного вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом, являющегося наркотическим средством смолой каннабиса, массой 0,02 г; прозрачный полимерный пакет, с расположенным в нем прозрачным розовым полимерным пакетом, в котором находятся части растения конопля, содержащие наркотическое средство массой 1 г - хранящимися в Централизованной камеру хранения наркотических средств МВД по РК (квитанция №№ от ДД.ММ.ГГГГ) - уничтожить; белый хозяйственный мешок с находящимся в нем веществом растительного происхождения общей массой 210,5 г, к наркотическим средствам, психотропным веществам, их аналогам, сильнодействующим и ядовитым веществам не относящийся, - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОВМД России по 

<

адрес>, - уничтожить; 

<

данные изъяты>, - уничтожить. 

Акты об уничтожении вещественных доказательств направить в Нижнегорский райсуд суд не позднее 10 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Диск формата «DVD», оранжевого цвета, с именами: 

<

данные изъяты> записанные в ходе осмотра места происшествия на территории домовладения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, приобщенный к материалам дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судебные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован, в силу ст. 317 УПК РФ, по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. 

Разъяснить ФИО2 о его праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: