ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

19 сентября 2019 года ...

Решение в полном объеме изготовлено 19.09.2019

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Октябрьский районный суд ... с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании кредитной задолженности в сумме 115 264,09 рубля. В обоснование иска истец указал, что на основании Кредитного договора № от ** предоставил ФИО2 кредит в сумме 276 512 рублей под 24,9 % годовых. Свои обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнил, но ФИО2 обязательства по возврату кредита в полном объеме не исполнила. С ** платежи по кредиту прекратились и по состоянию на ** сумма задолженности ФИО2 перед истцом составляет 115 264,09 руб., в том числе: основной долг – 96 553,67 руб., проценты – 10 946,69 руб., штраф – 7 763,73 рубля. Поскольку ** заемщик умерла, иск предъявлен к наследственному имуществу.

Определением Октябрьского районного суда ... от ** произведена замена ненадлежащего ответчика на наследника – ФИО3.

Определением Октябрьского районного суда ... от ** настоящее дело передано на рассмотрение в Ангарский городской суд ... по подсудности.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу, указанному в наследственном деле и справке, предоставленной отделом адресно-справочной работы. Направленное в его адрес судебное извещение ответчик не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

При отсутствии возражений со стороны истца суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав материалы наследственного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об частичном удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (статья 809 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения). 

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как следует из Кредитного договора № от ** (далее по тексту: Кредитный договор), содержащих подпись ФИО2, последней предоставлен кредит в сумме 276 512 руб. с условием уплаты процентов в размере 24,9% годовых.

Согласно Кредитному договору возврат кредита осуществляется заемщиков в течение 42 месяцев, начиная с ** в размере ежемесячного платежа в сумме 9 915,72 рублей.

Как следует из банковской выписки, денежные средства в сумме 276 512 руб. были выданы ФИО2

Последний ежемесячный платеж был произведен заемщиком **.

** ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. 

Как следует из расчета, задолженность заемщика перед истцом составляет по основному долгу – 96 553,67 руб., по процентам – 10 946,69 рублей.

В соответствии со статьей 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 Гражданского кодекса РФ определены способы принятия наследства, в частности: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как следует из материалов наследственного дела № умершей ФИО2, наследником, принявшим ее наследство в виде денежных средств и квартиры, является ее сын ФИО3 – ответчик.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ** «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как следует из Свидетельств о праве на наследство по закону, ответчик унаследовал денежные средства на банковских счетах, неполученную пенсию и квартиру по адресу: ..., 102 квартал, ... кадастровой стоимостью 1 179 712 рублей.

Задолженность наследодателя по кредиту не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ответчиком, злоупотреблений со стороны кредитора не усматривается, следовательно, в соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса РФ, указанная задолженность в сумме основного долга и процентов должна быть взыскана в пользу истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, статьями 330-331, пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ исполнение заемных обязательств может быть обеспечено неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из расчета задолженности, ответчику предъявлен штраф в сумме 7 763,73 руб., исчисленный за период с ** по **.

Начисление штрафа предусмотрено Тарифами по кредитному договору, действующими с **, с которыми ФИО2 была ознакомлена в момент заключения договора.

Как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ** № «О судебной практике по делам о наследовании» проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследнику может быть предъявлена неустойка, начисленная на день смерти должника. Неустойка после открытия наследства и до момента его принятия наследником не начисляются.

Как усматривается из иска, наследнику предъявлена неустойка, начисленная после смерти заемщика и до принятия наследства.

При таких обстоятельствах предъявленный штраф в сумме 7 763,73 руб. взысканию с ответчика не подлежит.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца надлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска по платежным поручениям № от **, № от ** в сумме 3 260 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 из стоимости наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по Кредитному договору № от ** в сумме 107 500,36 руб., в том числе: по основному долгу – 96 553,67 руб., по процентам – 10 946,69 рублей.

В удовлетворении исковых требований о взыскании штрафа в сумме 7 763,73 руб. отказать.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 260 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.