Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

адрес> 11 января 2017 года

Суд 

<

адрес> имени 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Дубс Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района имени 

<

адрес> ФИО2,

обвиняемого ФИО19, 

защитника – адвоката ФИО5, представившего удостоверение адвоката № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика ФИО3,

при секретаре судебного заседания ФИО4, 

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание уголовного дела в отношении ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в Цзилинь КНР, гражданина КНР, состоящего на учете по месту пребывания в 

<

адрес> имени 

<

адрес> «Д», фактически проживающего в 

<

адрес> муниципального района имени 

<

адрес>7, работающего рабочим 

<

данные изъяты>», состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 191.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

В судебном заседании адвокат подсудимого заявил ходатайство о применении к ФИО22 ст.76.2 УК РФ - освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, какой-либо вред, ущерб преступлением не причинен. 

Подсудимый ФИО23 выразил согласие на освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, указал, что впервые совершил преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном.

Прокурор в судебном заседании не возражала против освобождение ФИО24 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предложила назначить ФИО26 судебный штраф в размере 400000 рублей, установив срок уплаты 4 месяца.

Суд, выслушав участников процесса, позицию прокурора, полагает возможным, освободить ФИО25 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании и в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, по следующим основаниям: 

В силу ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО27 органами предварительного следствия, обвиняется в преступлении, отнесенном в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ к категории средней тяжести, ранее не судим, указанное преступление совершено им впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. 

Кроме того, суд учитывает данные о личности обвиняемого ФИО28 который вину признал, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних детей. 

Вышеизложенные обстоятельства, по мнению суда, являются основанием для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) и освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении размера судебного штрафа суд, руководствуется положениями ст.104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного обвиняемым преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи. 

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО29, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.191.1 УК РФ, в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и на основании ст.76.2 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО30 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей и установить ему срок для оплаты судебного штрафа – 4 месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО31 положения ч.2 ст.104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после отменить.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через суд района имени Лазо в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В. Дубс