Дело № 2-3-290/2023

УИД 64RS0042-02-2023-000331-45

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2023 года р.п. Ровное Саратовской области 

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Самылкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания Кубанковой Л.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (далее по тексту – ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №. Согласно условиям вышеуказанного договора АО «Тинькофф Банк» предоставило кредитный лимит по кредитной карте сроком до востребования, а ФИО2 приняла на себя обязательство вернуть кредит и уплатить проценты за пользование им. Договор был заключен в простой письменной форме с соблюдением требований ч. 2 ст. 434 ГК РФ. Поскольку ФИО2 надлежащим образом не исполняла обязанности по кредитному договору, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с договором уступки права требования (цессии) №/ТКС от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ) к ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» от АО «Тинькофф Банк» в полном объеме перешло право требования возврата задолженности по договору, в том числе с должника ФИО2 в сумме 110448 руб. 10 коп., из которых: 94380 руб. 12 коп. – основной долг, 14663 руб. 64 коп. – проценты, 1404 руб. 34 коп. – штраф. В связи с невозможностью исполнения взятых на себя финансовых обязательств ФИО2 подала заявление в Арбитражный суд 

<

адрес> о признании ее несостоятельным (банкротом). ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд 

<

адрес> вынес определение по делу № А57-21837/2023 о включении требований ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в реестр требований кредиторов должника ФИО2 в сумме 110448 руб. 10 коп., третьей очереди. Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 110448 руб. 10 коп., из которых: 94380 руб. 12 коп. – основной долг, 14663 руб. 64 коп. – проценты, 1404 руб. 34 коп. – штраф, включенные в реестр требований кредиторов должника признаны общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества ФИО2 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина. С учетом поступивших денежных средств, в настоящее время задолженность по данному кредитному договору составляет 104116 руб. 01 коп., из которых: 94380 руб. 12 коп. – основной долг, 9735 руб. 89 коп. – проценты. На основании изложенного, истец, считая свои права нарушенными, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 104116 руб. 01 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3282 руб. 32 коп.

Представитель истца, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд счел возможными рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьего лица в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее положения настоящего Кодекса приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 (заемщиком) заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 300000 руб. 

В соответствии с индивидуальными условиями данного кредитного договора полная стоимость кредита составляет при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – 0,197 % годовых, при погашении кредита минимальными платежами – 29,671 % годовых.

Обязательства по предоставлению кредита истцом надлежащим образом исполнены, заемщик свои обязательства по договору нарушил.

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» был заключен договор уступки прав требования (цессии), по условиям которого к истцу перешли права, в том числе, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Определением того же арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны обоснованными требования ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме в размере 110448 руб. 10 коп., из которых: 94380 руб. 12 коп. – сумма просроченной задолженности по кредиту, 14663 руб. 64 коп. – сумма просроченных процентов, 1404 руб. 34 коп. – сумма штрафов, и включены в реестр требований кредиторов должника ФИО2 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, требование кредитора ООО «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» в сумме 110448 руб. 10 коп., включенное в реестр требований кредиторов должника ФИО2 признано общим обязательством супругов ФИО2 и ФИО1 Судом также установлено, что супруги К-вы состоят в браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2 и она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требования кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика по кредитному договору, с учетом поступивших денежных средств в размере 6332 руб. 09 коп., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 104116 руб. 01 коп., из которых: 94380 руб. 12 коп. – основной долг, 9735 руб. 89 коп. – проценты Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и о взыскании с ответчика, как с супруга заемщика, в пользу истца задолженности в вышеуказанном размере, поскольку спорное кредитное обязательство признано общим долгом супругов - ответчика и третьего лица ФИО2

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела истец уплатил государственную пошлину в размере 3282 руб. 32 коп.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» к ФИО1, третье лицо ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коллекторское бюро «АНТАРЕС» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104116 руб. 01 коп., из которых: 94380 руб. 12 коп. – основной долг, 9735 руб. 89 коп. – проценты, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3282 руб. 32 коп., а всего взыскать 107398 (сто семь тысяч триста девяносто восемь) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок составления мотивированного решения – 19 октября 2023 года.

Судья О.В. Самылкина