Дело ...

УИД - 16RS0...-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Медведева М.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... Республики Татарстан к ФИО1 о возложении обязанности по установлению строительных ограждений на объекте незавершенного строительства,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о возложении обязанности на ответчика установить строительные ограждения на объекте незавершенного строительства.

В обоснование исковых требований указывает, что ФИО4 на праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером 16:52:040208:2554, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:52:040208:33, по адресу: ..., мкр-н 62, вместе с тем указанный объект не огорожен строительным забором, что создает опасность причинения вреда в будущем неопределенного круга лиц.

В судебном заседании представитель Исполнительного комитета муниципального образования ... первоначальные исковые требования поддержала в полном объеме

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил. Возражения по исковым требованиям в суд не представил.

Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, заслушав судебные прения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 35 Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" строительство, реконструкция, капитальный и текущий ремонт здания или сооружения, консервация объекта, строительство которого не завершено, должны осуществляться таким образом, чтобы негативное воздействие на окружающую среду было минимальным и не возникала угроза для жизни и здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества, жизни и здоровья животных и растений.

Согласно пункту 6.2.2 СНиП 12-03-2001 "Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования" производственные территории и участки работ в населенных пунктах или на территории организации во избежание доступа посторонних лиц должны быть ограждены.

Конструкция защитных ограждений должна удовлетворять следующим требованиям:

высота ограждения производственных территорий должна быть не менее 1,6 м, а участков работ - не менее 1,2;

ограждения, примыкающие к местам массового прохода людей, должны иметь высоту не менее 2 м и оборудованы сплошным защитным козырьком;

козырек должен выдерживать действие снеговой нагрузки, а также нагрузки от падения одиночных мелких предметов;

ограждения не должны иметь проемов, кроме ворот и калиток, контролируемых в течение рабочего времени и запираемых после его окончания.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1065 Гражданского кодекса Российской Федерации опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Установлено, что истцу не праве собственности принадлежит объект незавершенного строительства с кадастровым номером 16:52:040208:2554, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:52:040208:33, по адресу: ..., мкр-н 62.

Из материалов дела следует, что на указанном объекте незавершенного строительства в настоящее время строительство не ведется, объект представляет из себя железобетонные плиты, врытые в землю.

Какое-либо ограждение, препятствующее доступу неопределенного круга лиц на указанном объекте отсутствуют.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования о возложении обязанности установить строительные ограждения на объекте незавершенного строительства подлежат удовлетворению, поскольку отсутствие строительного ограждения на объекте незавершенного строительства несет в себе общественную опасность, создает реальную угрозу жизни и здоровью граждан.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... Республики Татарстан к ФИО1 о возложении обязанности по установлению строительных ограждений на объекте незавершенного строительства удовлетворить. 

Возложить на ФИО1 обязанность установить строительные ограждения на объекте незавершенного строительства с кадастровым номером 16:52:040208:2554, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 16:52:040208:33, по адресу: ..., мкр-н 62.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования ... в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись. М.В. Медведев