РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

 

дело № 2-874/2019

г. Мелеуз

27 мая 2019 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестовой ... к Администрации сельского поселения 

<

адрес обезличен>, Склярук ... о признании права собственности на долю земельного пая в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации 

<

адрес обезличен>, ФИО3 о признании права собственности на земельную долю, мотивируя его тем, что постановлением Администрации 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> бабушке истца ФИО5 была бесплатно предоставлена в собственность 1/683 доля земельного участка, расположенного в сельском поселении 

<

адрес обезличен>.

<

дата обезличена> ФИО5 умерла.

Наследниками ФИО5 являются: ФИО6 – отец истицы, сын ФИО2, дочь ФИО3

При жизни ФИО5 не зарегистрировала право собственности на указанный земельный пай, в связи с чем оформление наследственных прав не представляется возможным.

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> признано право собственности на 1/3 долю данного земельного пая за ФИО2 

Третье лицо ФИО2, и ответчик ФИО3 не против признания за истцом права собственности на оставшиеся 2/3 доли наследственного имущества – спорного земельного пая.

Истец ФИО1 просит признать за ней право собственности на 1/683 долю земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения в едином землепользовании с кадастровым номером 

<

№> с разрешенным использованием: для возделывания сельскохозяйственных культур, расположенного по адресу: сельское поселение 

<

адрес обезличен>, в размере 2/3 доли наследственного имущества.

В настоящем судебном заседании истец ФИО1 пояснила, что после смерти бабушки ФИО5 оставшееся наследство было принято её детьми: её отцом ФИО6, умершим 

<

дата обезличена>, ФИО3, ФИО2 по 1/3 доле каждому.

Наследство, оставшееся после смерти её отца ФИО6, приняла она, в связи с этим она уточнила требования и просила удовлетворить её исковые требования в размере 1/3 доли наследственного имущества в виде 1/683 доли земельного пая.

При надлежащем извещении ответчик ФИО3 в суд не явилась, в своем письменном отзыве на иск признала исковые требования ФИО1 в полном объеме, просила провести судебное заседание без её участия.

Представитель Администрации СП 

<

адрес обезличен> в судебное заседание также не явился, возражений против удовлетворения исковых требований не имеет.

Третьи лица ФИО2, нотариус нотариального округа ... ФИО7 в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав объяснение истца, третьего лица ФИО2, не возражавшего удовлетворению иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. 

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Согласно п. 3 ст. 244 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. 

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. 

Как установлено в ходе судебного заседания и следует из материалов дела, постановлением администрации муниципального района 

<

адрес обезличен> от 

<

дата обезличена> 

<

№> земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

№>), расположенный 

<

адрес обезличен>, изъят у МУСП «...» и предоставлен бесплатно в общую (долевую) собственность граждан. В приложенном к данному постановлению списке указана ФИО5, доля в праве 1/683.

Из свидетельства о смерти 

<

№> от 

<

дата обезличена> следует, что ФИО5 умерла 

<

дата обезличена>. 

Из наследственного дела 

<

№> следует, что наследниками, принявшими наследство по закону, являются дочь ФИО3, сын ФИО6, сын ФИО2

ФИО6 умер 

<

дата обезличена>.

Истец является дочерью ФИО6

Решением Мелеузовского районного суда РБ от 

<

дата обезличена> за ФИО2 признано право собственности на земельный пай в виде 1/683 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

№> (предыдущий номер 

<

№>)), площадью 66720000 кв.м., расположенном относительно ориентира – сельское поселение 

<

адрес обезличен> в размере 1/3 доли наследственного имущества.

Таким образом, судом достоверно установлено, что ФИО5 на бесплатной основе было предоставлено право собственности в праве общей долевой собственности на земельный пай (долю) на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

№>, площадью 66720000 кв.м., расположенном в границах сельского поселения 

<

адрес обезличен>.

Доля ФИО5 в указанном земельном участке равна 1/683. Однако ФИО5 не зарегистрировала право собственности на указанный объект недвижимого имущества в установленном порядке. Указанные обстоятельства ни кем не оспариваются и подтверждаются исследованными судом доказательствами.

Учитывая, что ответчик ФИО3, третье лицо ФИО2 не возражали против удовлетворения исковых требований ФИО1, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

признать за Шестовой ..., 

<

дата обезличена> года рождения, в порядке наследования право собственности на земельный пай в виде 1/2049 доли в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером 

<

№> (предыдущий номер 

<

№>)), площадью 66720000 кв.м., расположенном относительно ориентира – 

<

адрес обезличен>

Настоящее решение является основанием для внесения изменений в Единый государственный реестр недвижимости и постановки спорного недвижимого имущества на государственный кадастровый учет. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья В.А. Галиев