№ 1-22/2020

11901520053000825

55RS0003-01-2019-005134-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Омск 10 января 2020 года

Ленинский районный суд города Омска 

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

с участием государственных обвинителей Криворучкиной А.Ю., Бабичевой Т.Н., 

подсудимого ФИО1, 

защитников адвокатов Асташиной Н.Г., Юрова Ю.А.

при секретаре судебного заседания Зограбян А.З., помощнике судьи Грибковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, по настоящему делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. 

Преступление совершил в городе Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вступил в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства с целью извлечения материальной выгоды с неустановленным в ходе следствия лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).

Согласно заранее достигнутой между ними договоренности, неустановленное в ходе следствия лицо приобретало наркотические средства; помещало их крупными партиями в «тайники-закладки»; сообщало посредством текстовых сообщений с использованием сети «Интернет» ФИО1 местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством. ФИО1 по указанию данного неустановленного лица из «тайников-закладок» забирал предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство. После этого ФИО1 полученное от неустановленного лица наркотическое средство помещал по своему усмотрению в «тайники-закладки» с целью дальнейшего незаконного сбыта розничным покупателям, сообщая неустановленному лицу местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством, адреса которых использовались неустановленным лицом для незаконного сбыта помещенных ФИО1 в «тайники–закладки» наркотических средств непосредственно розничным покупателям с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей. Часть денежных средств, полученных от незаконного сбыта наркотических средств, неустановленное лицо передавало посредством интернет ресурсов ФИО1 за участие в совместном незаконном сбыте наркотических средств.

Около 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо в неустановленном месте у неустановленного лица незаконно приобрело с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 23,71 грамма, расфасованное не менее чем в 50 свертках, которое в тот же период времени с целью дальнейшего совместного с ФИО1 незаконного сбыта поместило в «тайники-закладки», расположенные на участках местности в 250 метрах и 255 метрах от дома № по 

<

адрес> в 

<

адрес>, сообщив ФИО1 местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством.

ФИО1, получив сообщение от неустановленного следствием лица о местонахождении «тайников-закладок» с наркотическим средством, не позднее 16 час. 15 мин. ДД.ММ.ГГГГ, управляя автомобилем «Пежо-206» государственный регистрационный номер № регион, прибыл на участки местности, расположенные в 250 метрах и 255 метрах от дома № по 

<

адрес>, где поднял из вышеуказанных «тайников-закладок» вещество общей массой не менее 23,71 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. Данное вещество ФИО1 стал незаконно хранить с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта розничным покупателям, с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, намереваясь поместить приобретенное вещество более мелкими партиями в «тайники-закладки».

Однако, ФИО1 и неустановленное лицо, реализовать свой совместный преступный умысел и довести до конца свои совместные умышленные преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут на участке местности, расположенном на автодороге в 200 метрах от автотрассы «Черлакский тракт» в г. Омске, ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Омской области в ходе проведения в отношении него оперативно-розыскных мероприятий, и в последующем указанное вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В ходе личного досмотра ФИО1 в левом кармане надетых на нем джинсовых брюк было обнаружено и изъято из незаконного оборота вещество общей массой 23,71 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,48г, 0,49 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,46 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. 

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,43 г, 0,45г, 0,47 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,46 г.,0,46 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,46 г содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществах массой 0,43 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,45 г. 0,50 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,50 г, 0,46 г, 0,45 г., изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в веществах массой 0,44 г, 0,44 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,41г, 0,41 г, 0,41 г, 0,43 г, 0,44 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,40 г, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681. 

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681, N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества массой более 1 грамма, но не более 200 грамм, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, относится к крупному размеру. То есть количество вещества массой 23,71 г., содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично, суду пояснил, что в конце ДД.ММ.ГГГГ г. в связи с финансовыми трудностями он стал искать вторую работу через «Интернет». В социальной сети «В контакте» ему пришло смс- оповещение со ссылкой в месенджер «Telegram». Он связался, ему предложили в интернет- магазине работу курьера. Связь поддерживал с В., которая истребовала от него копии всех удостоверяющих личность документов, СНИЛС. Сообщила, что нужно пройти обучение. В ходе обучения он должен был воссоздавать картинки с присланных фотографий. Обычно это были изображения природы, безлюдные места. Координаты создаются и прикрепляются к фото при отправке автоматически, от него никаких действий не требуется. Он выполнил все строго по указанию В., полагая, что перечень документов, который она требовала, может быть истребован лишь при официальном трудоустройстве, при осуществлении легальной деятельности. По тому, как описывалась его функциональная обязанность, по уверениям В., он полагал, что будет развозить курительные смеси. В. обещала за одну поездку плату в 3000 руб. Сомнения в законности этого бизнеса у него появились, когда она сказала ему купить весы. Ему ближе к обеду ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение с поручением забрать из поселка Береговой посылку и отвезти в Ленинский АО г. Омска; адресат и место доставки не уточнялись. Приехав по указанию В. на место, он понял, что происходит что-то незаконное. Целостность упаковки и ее содержимое он не проверял. Отсутствие документации его не насторожило, т.к. на своей основной работе он возит грузы без сопроводительных документов. Поднимая свертки, он понял, что это незаконно, поэтому позвонил своему другу И.З., чтобы посоветоваться. У него была возможность не брать наркотики, но ему было любопытно. Свертки были небольшими, он должен был оставить их в произвольном безлюдном месте в ЛАО г. Омска, контакта с людьми не было. Он поехал улицами города в ЛАО г. Омска, возле СНТ его задержали сотрудники УНК. Между фактическим задержанием и появлением понятых прошло 20-30 минут. Вещество, изъятое впоследствии из кармана его джинсов, на самом деле лежало в сумке в багажнике машины. Сотрудники полиции до прихода понятых переложили вещество из сумки в его карман, ничего не добавив и не подкинув. Свой пин-код от телефона он давал оперативникам как до прихода понятых, так и при понятых, когда велась видеосъемка. В телефоне была переписка с В. за весь период общения с ней, включая период обучения. Сам он наркотики не потребляет. 

В ходе предварительного следствия подозреваемый ФИО1, будучи допрошенным в присутствии адвоката, признал вину полностью, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. ему в социальной сети «В контакте» пришло смс- оповещение с предложением о работе курьером – закладчиком. За работу обещали высокий доход, в его обязанности должно было входить поднятие оптовой «закладки» с наркотическим средством, после чего он должен был разложить данные свертки с фасованным наркотиком по «тайникам-закладкам». Его заинтересовало данное предложение. Затем он заполнил анкету, отправил фотографию своего паспорта пользователю по имени Е.. После чего от пользователя «Е.» ему пришла еще одна ссылка, он перешел по ней. Далее он списался с пользователем по имени «В.», и она написала ему, что будет курировать его работу курьера-закладчика. От пользователя «В.» ему пришло сообщение, что он должен отправить ей фотографию своего паспорта, а также свою фотографию с паспортом в руках, что он и сделал. Переписку с пользователями он вел со своего мобильного телефона марки «Samsung», в котором на тот момент находилась сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №. Примерно через пару дней от пользователя по имени «В.» ему пришел адрес «тайника-закладки» с наркотическим средством. Прибыв по данному адресу, он забрал «закладку» с наркотическим средством, в которой находился 1 сверток из изоленты, внутри которого находилось три полимерных пакета с наркотическое средством, каким именно -ему не было известно. Он разложил данные сверки в «тайниках-закладках» на территории г. Омска. Таким образом, он стал осуществлять деятельность по приобретению, хранению и сбыту наркотических средств путем размещения наркотических средств в «тайниках-закладках» на территории г. Омска. После размещения наркотических средств в «тайниках-закладках» он отправлял фотографии с координатами месторасположения «тайников-закладок» своему работодателю под никнеймом «В.». После получения его отчета работодатель перечислял ему денежные средства путем отправки «EXMO» кода, который в последующем он активировал, переводил деньги на банковскую карту, которая принадлежит его девушке ФИО2 Он не сообщал ФИО2, для какой цели ему необходима ее банковская карта. Просто сообщил, что возьмет ее во временное пользование, так как у него нет собственной банковской карты, а для открытия банковской карты необходимо время, не менее двух недель. ФИО2 в свои преступные планы не посвящал. За каждый «тайник-закладку» ему перечисляли по 200 руб. на вышеуказанную карту. Он занимался незаконным сбытом наркотических средств до его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ ему в дневное время поступило сообщение в месенджере «Телеграмм» от пользователя «В.» с очередным адресом и с местом тайника- «оптовой закладки». Он принял данный адрес, открыл ссылку и увидел, что он находится в 

<

адрес>, а именно «спуск к реке Иртыш, один сверток под бревном, другой в кустах». Он на машине своей девушки отправился к адресу «тайника-закладки» Приехав на место, он спустился к указанному бревну и обнаружил там сверток изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находилось 20 свертков изоляционной ленты красного цвет. После чего он подошел к расположенному неподалеку кусту и у него обнаружил сверток из изоляционный ленты, внутри которого находилось 30 свертков изоляционной ленты красного цвета. Всего он поднял 50 свертков, в двух закладках. Он убрал найденные им свертки в левый передний карман надетых на нем джинсов, сел в машину и направился в сторону Ленинского округа г. Омска, для того чтобы там разложить по тайникам данные свертки. Он проследовал по улицам 

<

адрес> тракт, откуда свернул на автодорогу, ведущую в направлении СНТ «

<

данные изъяты>» г. Омска, где он намеревался разложить находящиеся при нем свертки с наркотическим средством. После того, как он свернул на вышеуказанную дорогу, автомобиль, на котором он ехал, остановили. К нему подошли сотрудники полиции, попросили выйти из автомобиля и пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств. Он вышел из салона автомобиля. Также сотрудники полиции пояснили ему, что будет проведен его личный досмотр. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое ранее ему незнакомых людей в качестве незаинтересованных лиц при проведении его личного досмотра. При его задержании физическая сила сотрудниками полиции не применялась. Сотрудники полиции не оказывали на него никакого физического или психического воздействия, до приглашения граждан его личный досмотр сотрудниками полиции не производился. После чего сотрудник полиции представился, разъяснил всем присутствующим лицам права и обязанности, а так же пояснил, что ход личного досмотра будет фиксироваться вторым сотрудником полиции на видео. Затем сотрудник полиции попросил представиться двух приглашенных граждан, что они и сделали. Он, ФИО1, также назвал свои анкетные данные. Ему был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ. На что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. После чего сотрудником полиции был произведен его личный досмотр. В ходе чего в левом переднем кармане его джинсов был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри которого находились двадцать свертков, перемотанных липкой лентой красного цвета. В каждом свертке находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого- еще один полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 1. Далее, в этом же левом переднем кармане джинсов был обнаружен еще один сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находились тридцать свертков, перемотанных липкой лентой красного цвета. В каждом из свертков находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого -еще один полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, который был изъят и упакован в бумажный пакет № 2. После чего в этом же левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в чехле светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет № 3. Он пояснил, что это его телефон, с помощью него он осуществлял переписку с пользователем «В.», на которого он работал курьером, которому он отправлял ссылки с описаниями сделанных им закладок. Далее его личный досмотр был продолжен, но более ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее его доставили в УНК УМВД России по Омской области для дачи пояснений.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления, помимо частичного признания им своей вины, подтверждается показаниями свидетелей в судебном заседании; оглашенными с согласия сторон показаниями неявившихся свидетелей, материалами дела.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал с дачи, когда его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого. Помимо него понятым был еще один мужчина, которого также остановили на дороге одновременно с ним. Сотрудники полиции представились, осуществлялась видеосъемка проводимого мероприятия. ФИО1 представился, на вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, ответил утвердительно. Он не помнит, пояснял ли ФИО1, в какой части его одежды или машины находятся запрещенные вещи. Свертки достали из кармана джинсов, надетых на ФИО1 При этом он отрицал личное употребление наркотиков. Не помнит, что ФИО1 ответил на вопрос, куда он направлялся с этими свертками, но из речи ФИО1 он понял, что тот поднял закладку. Какого-либо давления на ФИО1 при нем не оказывали, он рассказывал все сам. Все, что было отражено в протоколах проведенных мероприятий, соответствовало действительности; замечаний у него не было, именно поэтому он подписал их. Когда ФИО1 спросили о цели нахождения наркотических средств в его кармане, он ответил, что для дальнейшего распространения. По прошествии большого периода времени не помнит всех обстоятельств. Показания, данные в ходе предварительного следствия, подтверждает. 

В ходе судебного разбирательства были оглашены показания свидетеля ФИО3., данные им в ходе предварительного следствия (л.д.92-96). Из которых следует, что он подробно описал обстоятельства привлечения его к участию в личном досмотре ФИО1 на участке дороги, расположенном в 200 метрах от автотрассы «Черлакский тракт» в г. Омске. Там находились еще два сотрудника полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, а также еще ранее ему незнакомый молодой человек, который был задержан сотрудниками полиции. Сотрудниками был также приглашен еще один человек поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при проведении личного досмотра задержанного. Затем сотрудник полиции представился ФИО4 и пояснил всем присутствующим, что будет, проводиться личный досмотр задержанного ими мужчины. Задержанный мужчина до начала досмотра ничего не пояснял, никаких заявлений не делал, на действия сотрудников полиции не жаловался. Также сотрудник полиции пояснил всем присутствующим лицам, что личный досмотр задержанного будет фиксироваться на видеокамеру вторым сотрудником полиции. Сотрудники полиции в его присутствии близко к задержанному не приближались, ничего задержанному не передавали, задержанный ничего с пола не поднимал. Сотрудники полиции с задержанным не разговаривали, физического и психологического давления на задержанного не оказывали. Затем сотрудник полиции, представившийся ФИО4, разъяснил всем присутствующим права и обязанности, попросил задержанного представиться. На что последний назвал свои анкетные данные – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и назвал адрес своего проживания, какой именно -не помнит. Далее сотрудник полиции ФИО4 попросил его и второго участвующего при проведении личного досмотра ФИО1 мужчину представиться и назвать адреса своего проживания. После чего они оба назвали свои анкетные данные и адреса места жительства. ФИО1 был задан вопрос о наличии у него предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, на что последний пояснил, что при себе у него имеется наркотическое средство. После чего ФИО4 был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе чего в левом переднем кармане джинсов был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета. Внутри пакета находились 20(двадцать) свертков, перемотанных липкой лентой красного цвета. Сотрудник полиции развернул из обнаруженных два свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из них находились два вложенных один в другой прозрачных полимерных пакета с застежкой и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Другие свертки он раскрывать не стал. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в бумажный пакет № 1 и опечатано печатью. Далее в этом же левом переднем кармане джинсов был обнаружен еще один сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета. Внутри пакета находились 30 (тридцать) свертков, перемотанных липкой лентой красного цвета. ФИО4 развернул один из обнаруженных свертков, в нем обнаружил два вложенные один в другой прозрачных полимерных пакета с застежкой и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный пакет № 2 и опечатано печатью. После чего, в этом же левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung» в чехле светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет № 3 опечатанный печатью. Далее личный досмотр ФИО1 был продолжен, но более ничего запрещенного у последнего обнаружено и изъято не было. В момент проведения личного досмотра ФИО1, пояснил, что он работает курьером-закладчиком, данные свертки с наркотическим средством он хранил для последующего сбыта. Далее сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, который был подписан всеми участвующими лицами после ознакомления, ни от кого из участвующих лиц заявлений и дополнений не поступило, он так же поставил свою подпись в данном протоколе. Протокол был заполнен верно, а именно место, время, обстоятельства производства личного досмотра соответствовали действительности. За все время сотрудники полиции не оказывали на задержанного ФИО1 никакого психического или физического воздействия. После чего был проведен осмотр транспортного средства марки «Пежо 206», однако в ходе осмотра данного автомобиля ничего запрещенного обнаружено и изъято не было.

Свидетель ФИО4 суду показал, что он работает в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области. От конфиденциального источника была получена оперативная информация о том, что ФИО1 занимается незаконным сбытом наркотических средств синтетического происхождения совместно с неустановленным лицом. Данная информация была задокументирована и зарегистрирована в соответствии с требованиями ведомственных нормативных актов и Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по Омской области поступила оперативная информация о том, что ФИО1 намеревается приобрести очередную крупную партию наркотических средств из «тайника-закладки» у неустановленного лица, после чего разложить данное наркотическое вещество по «тайникам-закладкам». ДД.ММ.ГГГГ с целью проверки полученной информации было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» в районе адреса проживания ФИО1, а именно по адресу: 

<

адрес>. Наблюдение проводилось группой сотрудников УНК УМВД России по 

<

адрес>. В 13 час. 20 мин. из указанного дома выехал автомобиль «Пежо» в кузове синего цвета, за рулем автомобиля находился ФИО1, больше в салоне автомобиля никого не было. Они направились за указанным выше автомобилем. Данный автомобиль проследовал улицами города в 

<

адрес>. Там автомобиль остановился, из него вышел ФИО1, после чего пешком проследовал к р. Иртыш, наклонился, и что-то подобрал, а затем вернулся в салон автомобиля и машина начала движение. Они поехали за ним. Следуя за вышеуказанным автомобилем, на основании оперативной информации и характера действий фигуранта были основания полагать, что ФИО1 приобрел путем извлечения из тайника «закладку» с наркотическим средством. В связи с этим было принято решение о его задержании. ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 15 мин. на автодороге, расположенной в 200 метрах от автотрассы «Черлакский тракт» в направлении СНТ «

<

данные изъяты>» в ЛАО города Омска, ФИО1 был задержан. Они остановили автомобиль, после представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего пояснили ФИО1, что тот задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Также они сообщили ФИО1, что будет произведен его личный досмотр и осмотр его транспортного средства, на котором он передвигался. Далее были приглашены двое лиц мужского пола для участия в качестве незаинтересованных лиц при проведении личного досмотра задержанного ФИО1 Он разъяснил всем участвующих лицам их права и обязанности и попросил всех участвующих лиц представиться. Далее он задал вопрос ФИО1, имеется ли при нем что- либо запрещенное, на что последний пояснил, что при нем имеются наркотические вещества. После чего был проведен личный досмотр ФИО1 В ходе чего в левом переднем кармане джинсов был обнаружен сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри которого находились двадцать свертков, перемотанных липкой лентой красного цвета. Он развернул из обнаруженных два свертка из полимерной липкой ленты красного цвета, в каждом из них находились два вложенных один в другой прозрачных полимерных пакета с застежкой и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Другие свертки он раскрывать не стал. Все вышеперечисленное было изъято и упаковано в бумажный пакет № 1, который был опечатан печатью № 35 УМВД России по Омской области. Далее в этом же левом переднем кармане джинсов был обнаружен еще один сверток перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета. Внутри пакета находились тридцать свертков, перемотанных липкой лентой красного цвета. Он развернул один из обнаруженных свертков. В нем обнаружил два вложенных один в другой прозрачных полимерных пакета с застежкой и полоской красного цвета на горловине с порошкообразным веществом светлого цвета. Изъятое было упаковано в бумажный пакет № 2, который был опечатан печатью № 35 УМВД России по Омской области. После чего в этом же левом переднем кармане джинсов был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Samsung» в чехле светлого цвета, который был упакован в полимерный пакет № 3 опечатанный печатью № 35 УМВД России по Омской области. Далее личный досмотр ФИО1 был продолжен, но более у последнего ничего обнаружено и изъято не было. Ход личного досмотра фиксировался оперуполномоченным УНК УМВД России по Омской области ФИО5 на камеру мобильного телефона. После чего, был составлен протокол личного досмотра задержанного ФИО1, с которым все участвующие лица ознакомились и в котором расписались. Во время личного досмотра ФИО1, пояснил, что он работает курьером-закладчиком на интернет-магазин по продаже наркотических средств, что изъятые свертки с наркотическим веществом он планировал разложить по «тайникам-закладкам». Также был произведен осмотр транспортного средства «Пежо», под управлением которого находился ФИО1, однако в ходе осмотра ничего запрещенного внутри салона указанного автомобиля обнаружено и изъято не было. Дополнительно пояснил, что он лично, стараясь быть незамеченным, шел за ФИО1, который спустился к р. Иртыш и там поднял «закладку». Меры к его задержанию на месте не предпринимались, т.к. местность там открытая, в таком случае не смогли бы его внезапно задержать. Кроме того, он мог бы выбросить закладку в реку. На улицах города они также не могли задержать ФИО1, т.к. он нигде не останавливался, через весь город ехал в сторону ЛАО. Задержали его при первой удобной возможности.

Свидетель ФИО6 суду показал, что работает в УНК УМВД РФ оперуполномоченным. Поступила информация, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории г. Омска и Омской области, а именно является курьером-закладчиком. Он был участником группы осуществляющей наблюдение за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ они ждали у дома подсудимого, днем оттуда вышел мужчина, которым оказался ФИО1, сел в синий автомобиль «Пежо» и поехал по улицам города. Они следовали за ним. В районе поселка Береговой ФИО1 свернул к берегу Иртыша, припарковался, и, выйдя из машины, направился к берегу. Через непродолжительное время он вернулся и поехал по городу, в сторону СНТ «

<

данные изъяты>», в ЛАО. По пути следования подсудимый нигде не останавливался. Увидев, что ФИО1 развернул машину, было принято решение о задержании последнего. Заблокировав проезд автомобиля ФИО1, сотрудники, в том числе и он, подошли к нему, представились, на что тот вышел из машины. Им и ФИО7 были приглашены понятые для проведения личного досмотра. Он участвовал только в оперативно – розыскном мероприятии «наблюдение», инициатором которого был ФИО4, в связи с чем он оказывал только помощь при задержании. ФИО4 лично следил за ФИО1, пока тот был в поселке Береговом. Далее они следовали за ФИО1 по улицам города, все это время автомобиль находился в поле их зрения, нигде не останавливался. Где именно автомобиль развернулся, они не видели, но обнаружили машину ФИО8 по направлению движения от СНТ «

<

данные изъяты>». ФИО1 сопротивления не оказывал, от коллег он узнал, что ФИО1 всячески помогал следствию. Давления на него не оказывалось. Решение о задержании принимал ФИО4 как инициатор. 

Свидетель ФИО7 суду показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. стала поступать информация, что ФИО1 занимается распространением посредством тайников-закладок наркотических средств. За что получает денежное вознаграждение. ДД.ММ.ГГГГ поступила информация о том, что он собирается приобрести очередную партию наркотика для последующей раскладки на территории Омской области. Ими был осуществлен выезд к месту его проживания, где стали осуществлять оперативно – розыскное мероприятие «наблюдение». Через некоторое время от дома отъехал автомобиль «Пежо» синего цвета, за рулем которого был ФИО1. Они проследовали за ним до поселка Береговой. Припарковавшись в поселке, ФИО8 пешком проследовал к берегу реки, а по возвращении направился в сторону Черлакского тракта, откуда свернул на дорогу, ведущую в СНТ «

<

данные изъяты>». Инициатором было принято решение о задержании ФИО8. При нем в присутствии понятых было обнаружено наркотическое средство в количестве 50 пакетов. В личном досмотре он участие не принимал. Их в группе было четверо: он, ФИО5, ФИО4, ФИО6. Понятых они нашли быстро, т.к. место достаточно заселенное дачниками. В поселке Береговом не задерживали ФИО1, т.к. была велика вероятность того, что ФИО1 все скинет в реку. Кроме того, местность была пустынной и открытой, он издалека бы их увидел.

Свидетель ФИО9 суду показал, что он ехал на дачу по Черлакскому тракту в сторону СНТ «

<

данные изъяты>», у дороги было много людей, один из которых его остановил и представился сотрудником УНК. Его пригласили быть понятым. Все прошло достаточно быстро, т.к. человек, которого арестовали, признавал свою вину. При нем обнаружили несколько предметов, он признал, что в них -наркотики, которые он хотел продать в дальнейшем. Все снималось на видео. Дополнительно пояснил, что при личном досмотре было обнаружено два пакетика с веществом, один побольше, другой- поменьше. Сотрудники УНК его остановили и попросили поучаствовать в личном досмотре понятым. Задержание уже прошло. Когда он подошел, с задержанным стоял еще один понятой и много полицейских. Он участвовал при личном досмотре, про осмотр автомобиля не помнит. Сам автомобиль задержанного был марки «Пежо» синего цвета. Перед началом мероприятий им как понятым объяснили права и обязанности. Велась видеосъемка. Перед началом личного досмотра задержанному предложили рассказать, имеется ли у него при себе что-то запрещенное к обороту в РФ. Он сразу признался, что имеется. Парень не агрессивный, не криминального вида. Сотрудничал со следствием. Из кармана задержанного изъяли пакетики, внутри которых после разворачивания были обнаружены еще пакетики с шариками, в общей сложности 50 штук. Задержанный сразу сказал, что это наркотики, что он собирался их сбыть. Слова ФИО1 его очень удивили, т.к. тот сразу стал во всем признаваться. Не помнит, упаковывалось ли все изъятое. Замечаний по поводу проведения личного досмотра ни у кого не было. Затем его допрашивали в отделе полиции, примерно через пару недель. 

Свидетель ФИО2 суду показала, что у нее в собственности имеется автомобиль «Пежо 2006» государственный регистрационный номер №. Данный автомобиль она неоднократно давала в пользование своему молодому человеку ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ свой автомобиль она также давала ФИО1 Также у нее имеется банковская карта ПАО «Сбербанк», длительное время данной банковской картой пользовался ФИО1 Для чего он брал ее банковскую карту, он не пояснял. ФИО1 может охарактеризовать, как порядочного, доброго, честного человека.

Свидетель ФИО10 суду показала, что о том, что ФИО1 совершил преступление, а именно покушение на сбыт наркотических средств, ей стало известно от него самого, подробности совершенного преступления ей не известны. Дома наркотических средств она никогда не видела. Когда ее сына задержали, он позвонил ей, сказал, что задержится по делам. На следующий день он пришел домой, был расстроенным, она зашла в его комнату, начала выяснять у него, почему он расстроен. На что он расплакался и сказал, что его задержали с наркотиками. На ее вопрос, зачем он связался с наркотиками, последний пояснил, что ему нужно было рассчитаться с долгами. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими исследованными в судебном заседании материалами дела.

-рапортом оперуполномоченного УНК УМВД России по Омской области ФИО4 об обнаружении признаков преступления, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов 15 минут на автодороге, расположенной в 200 метрах от трассы «Черлакский тракт» в направлении СНТ «

<

данные изъяты>» в г. Омске, по подозрению в незаконном хранении и сбыте наркотических средств синтетической группы был задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которого в ходе проведенного личного досмотра в левом переднем кармане джинсов обнаружены: сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри пакета находились 20 свертков, перемотанных липкой лентой красного цвета, при разворачивании в каждом из них находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которых находился ещё один пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета; свёрток, перемотанный липкой лентой чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился ещё один полимерный пакет, внутри пакета находилось 30 свёртков, перемотанных липкой лентой красного цвета, при разворачивании в каждом из них находился полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которых находился другой полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты (л.д.9);

-протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 15 минут, в присутствии приглашенных граждан мужского пола у ФИО1 в левом переднем кармане джинсов были обнаружены: сверток, перемотанный липкой лентой черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой синего цвета, внутри пакета находились 20 свертков, перемотанных липкой лентой красного цвета, при разворачивании в каждом из них находился полимерный пакет с застежкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которых находился ещё один пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые упакованы в бумажный пакет № 1 и опечатан печатью № 35 УМВД России по Омской области; свёрток, перемотанный липкой лентой чёрного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которого находился ещё один полимерный пакет, внутри пакета находилось 30 свёртков, перемотанных липкой лентой красного цвета, при разворачивании в каждом из них находился полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета, внутри которых находился другой полимерный пакет с застёжкой на горловине и полосой красного цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты и упакованы в бумажный пакет № 2 и опечатан печатью № 35 УМВД России по Омской области; мобильный телефон марки «Samsung», который был упакован в прозрачный полимерный пакет № 3, опечатанный печатью № 35 УМВД России по Омской области (л.д.11);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,50 г, 0,50 г, 0,48 г, 0,49 г, 0.47 г, 0,49 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,50 г, 0,50 г, 0,51 г, 0,48т, 0,49 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,46 г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,06 г. представленного вещества каждого объекта (л.д.20-21);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 массой 0,44 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,46 г, 0,51 г, 0,43 г, 0,45т, 0,47 г, 0,47 г, 0,45 г, 0,46 г.,0,46 г, 0,49 г, 0,47 г, 0,49 г, 0,45 г, 0,47 г, 0,47 г, 0,51 г, 0,47 г, 0,46 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. В процессе исследования израсходовано по 0,01 г. представленного вещества каждого объекта (л.д.23-24);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в веществах массой 0,43 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,47 г, 0,48 г, 0,45 г. 0,50 г, 0,42 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,45 г, 0,48 г, 0,46 г, 0,48 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,46 г, 0.50 г, 0,46 г, 0,45 г., изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,01 грамма представленного вещества каждого объекта (л.д.50-53);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в веществах массой 0, 44 г., 0,44 г, 0,42 г, 0,43 г., 0,41 г, 0.43 г, 0,42 г, 0,43 г., 0,41г, 0,41 г, 0,41 г, 0,43 г, 0.44 г, 0,44 г, 0,45 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,42 г, 0,43 г, 0,40, изъятых у ФИО1, содержится наркотическое средство – производное N-метилэфедрона включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В ходе исследования израсходовано по 0,06 грамма представленного вещества каждого объекта (л.д.55-58);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 44 ОП № 4 УМВД России по 

<

...> осмотрены: бумажный конверт (1 шт), полимерный пакет (1 шт.), бирка, нити, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской синего цвета на горловине (1 шт), фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент изоленты красного цвета, 40 полимерных пакетов с застежкой и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светлого цвета производное N-метилэфедрона, массой 7,31 грамма, компакт-диск с записью личного досмотра ФИО1 (л.д. 60-62), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.63), бумажный конверт (1 шт), полимерный пакет (1 шт.), бирка, нити, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской синего цвета на горловине (1 шт), фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент изоленты красного цвета, 40 полимерных пакетов с застежкой и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светлого цвета производное N-метилэфедрона, массой 7,31 грамма, переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску (л.д.64), диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 хранится в материалах уголовного дела (л.д.65)

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 44 ОП № 4 УМВД России по 

<

...> осмотрены: бумажный конверт (1 шт), полимерный пакет (1 шт.), бирка, нити, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета на горловине (1 шт), фрагмент изоленты черного цвета, 30 фрагментов изоленты красного цвета, 60 полимерных пакетов с застежкой и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светлого цвета производное N-метилэфедрона, массой 13,4 грамма (л.д. 66-67), которые признаны вещественными доказательствами (л.д.68), бумажный конверт (1 шт), полимерный пакет (1 шт.), бирка, нити, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета на горловине (1 шт), фрагмент изоленты черного цвета, 30 фрагментов изоленты красного цвета, 60 полимерных пакетов с застежкой и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светлого цвета производное N-метилэфедрона, массой 13,4 грамма переданы в камеру хранения вещественных доказательств ОП №4 УМВД России по г. Омску (л.д.69);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в служебном кабинете № 44 ОП № 4 УМВД России по 

<

...> осмотрен мобильный телефон марки «Samsung», в котором на момент осмотра зафиксирована информация о деятельности ФИО1, связанной с незаконным сбытом наркотических средств (л.д.72-89);

Оценив исследованные доказательства, суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, а в совокупности - достаточными для признания доказанной виновности ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. За основу суд принимает показания свидетелей - сотрудников УНК УМВД России по Омской области ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, понятых, протокол личного досмотра ФИО1, заключения экспертов о видах и массах обнаруженных наркотических средств, а также другие доказательства по материалам дела, которые полностью согласуются между собой и с показаниями подозреваемого ФИО1 в ходе предварительного расследования по делу.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1, не являясь потребителем наркотических средств, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, ДД.ММ.ГГГГ г. покушался на незаконный сбыт с использованием сети Интернет вещества общей массой 23,71 г, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N- метилэфедрона, в крупном размере. 

Так, согласно ранее достигнутой договоренности во исполнение преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств в крупном размере, неустановленное лицо разместило наркотическое средство - производное N- метилэфедрона в тайник, о чем посредством сети Интернет сообщило ФИО1, который забрал это наркотическое средство, после чего хранил при себе, намереваясь поместить в тайники в целях последующего незаконного сбыта. 

Однако довести до конца свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции при личном досмотре ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ после его задержания.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования по делу, суд полагает правдивыми, допустимыми и достоверными, кладет их в основу приговора, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в суде, являются последовательными, полностью подтверждаются показаниями свидетелей и другими вышеприведенными доказательствами по делу и согласуются с ними. 

ФИО1 был допрошен в присутствии защитника, протокол допроса подписан самим допрашиваемым и его защитником без каких-либо замечаний и после личного прочтения. Все указанные доказательства с участием ФИО1 получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом ФИО1 разъяснялись его права в соответствии с его процессуальным положением, в том числе, разъяснялось право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против себя. Применения недозволенных методов ведения следствия судом не установлено. 

Предусмотренные п. 2 ч. 2 ст. 75 УПК РФ основания для признания недопустимыми доказательствами показаний свидетелей - сотрудников полиции, понятых, у суда отсутствуют, поскольку показания указанными свидетелями даны об обстоятельствах, очевидцами которых они являлись.

ФИО1 заранее договорился с неустановленным лицом для совершения преступления, распределенные между ними действия дополняли друг друга, были взаимосвязаны, согласованы и направлены на достижение единого для них результата – незаконного сбыта наркотических средств и получения за это денежных средств. Роли в данной преступной группе были заранее распределены, каждый из них выполнял свою функцию в совершении преступления. Неустановленное лицо приобретало наркотические средства, расфасовывало их, помещало в тайники крупными партиями, о чем сообщало ФИО1, который, в свою очередь, выполняя часть объективной стороны преступления, забирал их с целью размещения более мелкими партиями для последующей передачи потребителям наркотических средств с описанием адресов закладок и направлением их неустановленному лицу через Интернет. 

Таким образом, квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое полное подтверждение доказательствами, представленными стороной обвинения. 

Факт использования подсудимым при выполнении объективной стороны преступления сети Интернет подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона подсудимого с перепиской в приложении персональной связи через Интернет, содержащей информацию о незаконном обороте наркотических средств, что не отрицается и самим подсудимым.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, производное N- метилэфедрона отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства - производное N- метилэфедрона, массой свыше 1,0 г до 200,0 г.

Размер и вид наркотического средства, на сбыт которого подсудимый покушался, был установлен на основании справок об исследовании и заключений эксперта, выводы которых у суда сомнений не вызывают. Изъятые наркотические средства в присутствии понятых сразу же упаковывались, опечатывались, и в таком же виде поступали на исследование.

Состав совершенного подсудимым преступления является неоконченным, поскольку умысел на незаконный сбыт наркотических средств ФИО1 и неустановленным лицом не был реализован в полной мере, так как наркотические средства находились при ФИО1 для дальнейшего размещения в тайники для последующего сбыта, однако действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, фактически выполнены не были, приобретателю наркотические средства не переданы. 

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких; степень его фактического участия в совершении преступления; данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств; а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья виновного и его близких, активное способствование расследованию преступления. 

Учитывая распространенный характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд убежден, что достижение в отношении него целей наказания, заключающихся в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом правил ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом суд не назначает подсудимому дополнительное наказание, полагая достаточным для достижения целей наказания основного наказания в виде лишения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, которое не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усмотрел.

Вместе с тем, в результате применения положений ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний предел наказания, которое может быть назначено подсудимому ФИО1 совпадает с низшим пределом наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. При этом при наличии указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих суд назначает ему наказание ниже минимально возможного. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию подсудимым ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: 

-бумажный конверт (1 шт.), 40 полимерных пакетов с застежкой и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светлого цвета производное N-метилэфедрона, массой 7,31 грамма; бумажный конверт (1 шт.), 60 полимерных пакетов с застежкой и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светлого цвета производное N-метилэфедрона, массой 13,4 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску, следует хранить при выделенном уголовном деле;

- бирку, нити, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской синего цвета на горловине (1 шт.), полимерный пакет (2 шт.), фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент изоленты красного цвета, бирку, нити, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета на горловине (1 шт.), фрагмент изоленты черного цвета, 30 фрагментов изоленты красного цвета следует уничтожить; 

-диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 следует хранить в материалах уголовного дела; 

-мобильный телефон марки «Samsung» следует вернуть по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО города Омска.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 10.01.2020 г. 

Время содержания ФИО1 под стражей с 10.01.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: 

-бумажный конверт (1 шт.), 40 полимерных пакетов с застежкой и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светлого цвета производное N-метилэфедрона, массой 7,31 грамма; бумажный конверт (1 шт.), 60 полимерных пакетов с застежкой и полоской красного цвета на горловине, порошкообразное вещество светлого цвета производное N-метилэфедрона, массой 13,4 грамма, переданные в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Омску, – хранить при выделенном уголовном деле;

- бирку, нити, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской синего цвета на горловине (1 шт.), полимерный пакет (2 шт.), фрагмент изоленты черного цвета, фрагмент изоленты красного цвета, бирку, нити, прозрачный полимерный пакет с застежкой и полоской красного цвета на горловине (1 шт.), фрагмент изоленты черного цвета, 30 фрагментов изоленты красного цвета – уничтожить; диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Samsung»– вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья М.А. Шаленова