Дело №

уникальный идентификатор дела 

47RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<

адрес> 15 сентября 2020 г.

Лужский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.Г.

при секретаре Трифоновой О.И.

с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет пенсии, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15161 руб. 20 коп., взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 руб., судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является получателем страховой пенсии, которая назначена УПФР в 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ размер пенсии истца был увеличен на 272 руб. 40 коп., при этом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перерасчет пенсии пенсионным органом не произведен. Истцу, как жене военнослужащего, проживающей вместе с мужем в местах, где невозможно трудоустроиться в связи с отсутствием возможности трудоустройства, с ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась пенсия по старости с учетом этого факта на основании предоставленной справки из ВК 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №. С ДД.ММ.ГГГГ вступил в силу Федеральный закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ, в соответствии с которым размеры страховых пенсий устанавливаются с учетом величины индивидуального пенсионного коэффициента. Следовательно, размер страховой пенсии должен был быть увеличен с учетом величин индивидуального пенсионного коэффициента. В ходе проведения тематических проверок выплатных (пенсионных) дел специалистом Управления выявлена возможность увеличения размера пенсии истца с учетом перерасчета величины индивидуального пенсионного коэффициента по Федеральному закону № 400-ФЗ (вместо выбранного в 2010 г. варианта возмещения сумм по Федеральному закону № 18-ФЗ). Об указанной возможности истцу стало известно только ДД.ММ.ГГГГ из письма №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о перерасчете размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона № 400-ФЗ в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента. Ответчик произвел перерасчет страховой пенсии только с ДД.ММ.ГГГГ Истец является инвалидом третьей группы и надбавка к страховой пенсии в сумме 272 руб. 40 коп. является существенной. Поскольку пенсия до ДД.ММ.ГГГГ составляла 9926 руб. 21 коп. Истец считает, что ответчик своими действиями нарушил ее права, причинив нравственные и физические страдания, выразившиеся в переживании, головной боли, повышенном артериальном давлении. Размер компенсации морального вреда истцом определен в сумму 50000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в 

<

адрес> ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал. По существу имеющихся возражений представил письменный отзыв на иск, в котором указано, что для проведения перерасчета величины индивидуального пенсионного коэффициента требовалось обращение. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ пересмотр сумм величины индивидуального пенсионного коэффициента произведен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пенсионным законодательством. Недополучение ФИО1 суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отсутствует. По требованию о компенсации морального вреда ответчик сослался на разъяснения, данные в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии», и просил в иске отказать.

Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 является получателем пенсии по старости, пенсия назначена с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ УПФР в 

<

адрес> было направлено ФИО1 сообщение о возможности перерасчета размера страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ (за периоды проживания с мужем военнослужащим).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась с заявлением о перерасчете размера пенсии за периоды до ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до ДД.ММ.ГГГГ

Распоряжением УПФР в 

<

адрес> № за основании заявления произведен перерасчет страховой пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением, в котором просила произвести выплату недоплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ на настоящее время в связи с увеличением индивидуального пенсионного коэффициента с п. 1 ч. 2 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ, сумма недоплаты составляет 215 руб. в месяц, 12900 руб. за 5 лет.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ на обращение УПФР в 

<

адрес> указало истцу, что для перерасчета индивидуального пенсионного коэффициента требовалось обращение истца. По заявлению от ДД.ММ.ГГГГ пересмотр сумм величины индивидуального пенсионного коэффициента произведен с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пенсионным законодательством. Недополученные истцом суммы пенсии с ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Истец в судебном порядке просит об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15161 руб. 20 коп.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 указанной статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 указанного Федерального закона. 

Таким образом, согласно приведенным правовым нормам, перерасчет пенсии носит заявительный характер, то есть осуществляется на основании заявления пенсионера, к которому прилагаются необходимые документы.

Поскольку ранее ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с заявлением о перерасчете пенсии в УПФР в 

<

адрес> не обращалась, у ответчика отсутствовала обязанность по перерасчету пенсии истца. 

При установленных обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ФИО1 об обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии удовлетворению не подлежат.

Истец также настаивает на взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» определено, что поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений пункта 2 статьи 1099 ГК РФ не подлежат удовлетворению, так как специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Поскольку нарушение неимущественных прав истца со стороны ответчика не установлено, требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат.

Согласно пп. 5 п.2 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются: истцы - пенсионеры, получающие пенсии, назначаемые в порядке, установленном пенсионным законодательством Российской Федерации, - по искам имущественного характера, по административным искам имущественного характера к Пенсионному фонду Российской Федерации, негосударственным пенсионным фондам либо к федеральным органам исполнительной власти, осуществляющим пенсионное обеспечение лиц, проходивших военную службу.

Таким образом, государственная пошлина в размере 306 руб. 45 коп., уплаченная истцом при подаче иска имущественного характера, является излишне уплаченной и подлежит возврату из бюджета в порядке, определенном НК РФ.

300 руб. государственной пошлины за требования о компенсации морального вреда уплачены истцом правильно, и не подлежат возмещению за счет ответчика, поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в 

<

адрес> об обязании произвести перерасчет страховой пенсии по старости в связи с увеличением величины индивидуального пенсионного коэффициента за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15161 руб. 20 коп., взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд 

<

адрес>.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 

Председательствующий: