№2-239/2025

26RS0008-01-2025-000176-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года г. Буденновск 

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белитской В.В.,

при секретаре судебного заседания Кривцовой О.А.,

с участием ответчика А.И.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу А.В.А., А.И.Ф. о признании наследником, фактически принявшим наследство, определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего имущества,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Буденновский городской суд Ставропольского края с исковым заявлением к наследственному имуществу А.В.А., А.И.Ф. о признании наследником, фактически принявшим наследство, определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитной карте, в пределах стоимости перешедшего имущества.

В обоснование заявленных требований, в исковом заявлении указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - банк, истец) и А.В.А. (далее – ответчик, заемщик) заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка),являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты. 

В соответствии с п.3.5 условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом – 19 % годовых.

Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. 

Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с п.п.4.1.4 и 5.2.11 Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать отплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

В связи с изложенным, за ответчиком, за период с 03.06.2023 по 24.12.2024 (включительно), образовалась просроченная задолженность согласно расчету цены иска: просроченные проценты – 16864,22 рублей, просроченный основной долг – 63490,74 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки посредством партионной почты, что подтверждается присвоенным идентификатором (ШПИ), согласно которому данное требование доставлено в адрес заемщика. Данная информация доступна на официальном сайте сети интернет ФГУП Почта России. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 

В соответствии с п.1ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банку стало известно, что ответчик умер.

Заемщик не застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно ответу ООО СК «Сбербанк страхование жизни» принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.3 Обзора практики рассмотрения судами споров, возникающих из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019, к наследникам переходит право требования исполнения договора добровольного личного страхования, заключенного наследодателем.

У банка запрашиваемые страховой компанией документы отсутствуют.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открыто.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было.

Согласно выписке об операциях по счету № карты № выпущенной на имя А.В.А., после смерти клиента производились следующие расходные операции: 23.05.2023 15:22:18 списание в карты на к-ту по оп. 

<

пер-да с карты на к-ту> через моб. банк (без ком)2370-3805 руб.; 21.05.2023 23:04:00 списание с карты на к-ту по оп. 

<

пер-да с карты на к-ту> через моб.банк (без ком) 2370-100000 руб.; 21.05.2023 23:01:01 списание с карты на к-ту по оп. 

<

пер-да с карты на к-ту> через моб.банк (без ком) 2370-200000 руб.

Переводы были осуществлены на имя А.И.Ф..

Проведение данных операций подтверждается выпиской по счету карты.

В данном случае, истец полагает, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства – ч.2 ст1153 ГК РФ.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного суда российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» и со ст.1175 ГК РФ, срок, установленный федеральным законом для принятия наследства – шесть месяцев, предоставлен наследникам для реализации их права на принятие наследства или отказа от него, и не является сроком исковой давности, в течение которого кредитор может обратиться за защитой своих прав в случае неисполнения должником своих обязательств. Таким образом, кредитор вправе предъявить требования об исполнении долговых обязательств наследодателя к наследникам после открытия наследства и в течение срока исковой давности, установленного федеральным законом для исполнения этих долговых обязательств.

В случае, если кредитору наследники не известны, поскольку в правовом смысле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника, по требованию кредитор может предъявить к наследственному имуществу.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, кредитор имеет право требовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В связи с изложенным, истец просит признать А.И.Ф. наследником, фактически принявшим наследство А.В.А.; определить состав наследственного имущества А.В.А.; взыскать в пользу ПАО Сбербанк с А.И.Ф., в пределах стоимости перешедшего имущества: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 06.03.2023 по 24.12.2024 в размере 80354,96 рублей, в том числе: просроченные проценты – 16864,22 рублей, просроченный основной долг – 63490,74 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указал в иске.

В соответствии с положением ч.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся участников процесса, находит возможным, рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие надлежаще извещенного, но не явившегося в судебное заседание представителя истца ПАО Сбербанк.

Ответчик А.И.Ф. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Выслушав ответчика А.И.Ф., проверив доводы искового заявления, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, в случае принятия признания иска ответчиком, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии с ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания ответчиком иска в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Удостоверившись в том, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав иных лиц, является добровольным и осознанным волеизъявлением, разъяснив ответчику А.И.Ф. последствия признания иска и убедившись, что они ей понятны, суд принимает признание иска ответчиком, удовлетворяя заявленные ПАО Сбербанк исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Признать А.И.Ф. наследником, фактически принявшим наследство А.В.А..

Взыскать с А.И.Ф. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 06.03.2023 по 24.12.2024 в размере 80354 рубля 96 копеек, в том числе: просроченные проценты – 16864 рубля 22 копейки, просроченный основной долг – 63490 рублей 74 копейки.

Взыскать с А.И.Ф. в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Буденновский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Мотивированное решение составлено 19 марта 2025 года.

Судья В.В.Белитская