№ 1-234(1)/2023

64RS0028-01-2023-001863-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2023 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Свечниковой М.Ю.,

при секретаре Воеводиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пугачевского межрайонного прокурора Саратовской области Лысенко Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Говорова Д.Ю., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

Адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

Адрес>, Революционный проспект, 

<

Адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, невоеннообязанного, судимого:

- приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, 

- приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, 

- приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства;

- приговором Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства; постановлением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил два эпизода неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах. 

Преступления совершены при следующих обстоятельствах. 

Решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Федеральным законом РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, со следующими административными ограничениями: не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес>, без разрешения органа внутренних дел; не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 

На основании вышеуказанного решения суда МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заведено дело административного надзора 

<

Номер>, он поставлен на профилактический учет.

ФИО1, зная об установленных судом ограничениях, и, будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

Решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлено дополнительно административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и участвовать в них. 

ФИО1, зная об установленном судом дополнительном ограничении, и, будучи уведомленным о решении Пугачевского районного суда Саратовской области от 30.03.2021, был письменно ознакомлен с положениями Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями.

С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничений и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. 

ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, Революционный Проспект, 

<

Адрес>, что не связано с нахождением на работе и исполнением им трудовых обязанностей. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течении года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка №

<

Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, Революционный Проспект, 

<

Адрес>, что не связано с нахождением на работе и исполнением им трудовых обязанностей. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течении года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. 

Продолжая свои противоправные действия, ФИО1, достоверно зная об установленных судом ограничениях, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, умышленно, не желая соблюдать установленное судом в соответствии с федеральным законом ограничение: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей, пребывал вне своего жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

Адрес>, Рев. Проспект, 

<

Адрес>, что не связано с нахождением на работе и исполнением трудовых обязанностей. Указанное правонарушение совершено ФИО1 повторно в течении года. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением мирового судьи судебного участка №

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения, установленных судом в соответствии с федеральным законом, административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут, в нарушение установленного судом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей, находился около 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> (и.о. мирового судьи судебного участка №

<

Адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. 

Кроме того, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого вышеуказанным решением суда установлен административный надзор и достоверно зная об установленных судом ограничениях, будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения, установленных судом в соответствии с федеральным законом, административных ограничений, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут, в нарушение установленного судом ограничения: не пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей, находился около 

<

Адрес> в состоянии алкогольного опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид и запах алкоголя из полости рта, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, таким образом, совершив административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, за появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Доказательства вины подсудимого 

по ч. 2 ст. 314 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-117), из которых следует, что она является инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где под административным надзором состоит ФИО1, в отношении которого Пугачевским районным судом 

<

Адрес> ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор, а ДД.ММ.ГГГГ установлены дополнительные административные ограничения. Он также был предупрежден об ответственности за несоблюдение административных ограничений, а также за совершение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 было заведено дело административного надзора 

<

Номер>, где он роспись был предупрежден о том, что ему запрещено посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрещено выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес>, без разрешения органа внутренних дел; запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; обязан являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. С ФИО1 была проведена профилактическая беседа, разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 11 и 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений и невыполнение, предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также о недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ. Также ФИО1 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, с которым ФИО1 лично под роспись был ознакомлен. С момента установления административного надзора ФИО1 неоднократно нарушал установленные судом ограничения, в связи с чем, привлекался к административной ответственности по ч. 1 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции около 

<

Адрес>, при этом ФИО1 находился в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, при общении из полости рта исходил резкий запах алкоголя, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. Данный протокол был рассмотрен мировым судьей судебного участка № 

<

Адрес> и ФИО1 было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток. 

Показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, (т. 1 л.д. 129-131, 133-135), данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что, являясь сотрудниками полиции, т находясь на дежурстве, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 50 минут возле 

<

Адрес>, увидели ФИО1, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, он был ими задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1 (т. 1 л.д. 116-120), данных в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, следует, что решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года, в МО МВД «Пугачевский» 

<

Адрес> в отношении него заведено дело административного надзора, с которым он под роспись был ознакомлен. Инспектор направления по осуществлению административного надзора проводил с ним профилактические беседы, в ходе которых ему разъяснялись его права и обязанности. Также под роспись он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Инспектор по административному надзору неоднократно проводил с ним профилактические беседы о соблюдении им, возложенных на него ограничений и недопущения других нарушений законодательства РФ. На регистрацию он периодически являлся в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> в дежурную часть. ДД.ММ.ГГГГ был утвержден график прибытия на регистрацию в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, с которым он лично под роспись был ознакомлен. Решением Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ему дополнительно было назначено административное ограничение в виде запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и участвовать в них. Он злоупотребляет спиртными напитками и, когда находится в состоянии алкогольного опьянения, то нарушает установленные в отношении него административные ограничения. В период административного надзора он неоднократно допускал нарушения административных ограничений, за что привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в частности, вопреки установленному в отношении него административному ограничению: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 40 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часа 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 40 минут, отсутствовал по месту своего жительства, связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. С данными правонарушениями он был согласен и постановления о назначении административного наказания не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он находясь дома, распивал спиртные напитки, после чего около 22 часов 00 минут пошел в магазин, чтобы купить сигареты, около 23 часов 50 минут, когда он проходил мимо 

<

Адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его, выявив признаки алкогольного опьянения, доставили его в 

<

Адрес>ную больницу, где был установлен факт его алкогольного опьянения, доставили его в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол ст. 20.21 КоАП РФ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 2 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с правонарушением он согласен и данное решение им не обжаловалось. Вину признает, в содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле 

<

Адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 30-32);

- рапортом полицейского отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совместно со старшим сержантом полиции Свидетель №2 осуществлялась охрана общественного порядка в 

<

Адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут в 

<

Адрес> у 

<

Адрес> был задержан гражданин ФИО1 за административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ. При проверке по базам данных было установлено, что в отношении гражданина ФИО1 судом установлен административный надзор. Таким образом, в действиях гражданина ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ (т. 1 л.д. 13);

- копией дела административного надзора 

<

Номер>, согласно которому на основании решения Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде запрета: посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес>, без разрешения органа внутренних дел; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и участвовать в них; возложена обязанность обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес> и письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями. С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ (т. 1 л.д. 76-84);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 34-39);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 42-47);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 30 часов обязательных работ (т. 1 л.д. 48-52);

- копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер> и постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ 

<

Номер>, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 2 суток (т. 1 л.д. 59-64).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Доказательства вины подсудимого 

по ч. 2 ст. 314 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо собственного полного признания, суд находит вину подсудимого в совершении преступлений установленной совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

Вышеизложенными показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 124-127), из которых также следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут ФИО1, находясь вне места своего жительства в состоянии опьянения, в неопрятном виде около 

<

Адрес>, допустил очередное нарушение административных ограничений, сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ.

Вышеизложенными показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2 данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, (т. 1 л.д. 129-131, 133-135), из которых следует, что, являясь сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут они заступили на маршрут патрулирования, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 45 минут возле 

<

Адрес> 

<

Адрес>, увидели ФИО1, который шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с этим, он был ими задержан и доставлен в приемный покой ГУЗ СО «Пугачевская РБ», где при проведении медицинского освидетельствования у ФИО1 было установлено состояние опьянения. После этого ФИО1 был ими доставлен в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ. 

Вышеизложенными оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1 (т. 1 л.д. 116-120), данными в качестве подозреваемого с соблюдением требований п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, из которых также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, он, находясь дома, распивал спиртные напитки, в этот же день он решил пойти в магазин, чтобы купить сигареты, около 01 часа 45 минут, когда он проходил мимо 

<

Адрес>, к нему подъехали сотрудники полиции и задержали его, выявив признаки алкогольного опьянения, доставили его в 

<

Адрес>ную больницу, где был установлен факт его алкогольного опьянения, доставили его в МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес>, где в отношении него был составлен административный протокол ст. 20.21 КоАП РФ. В результате чего ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком 3 суток, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с правонарушением он согласен и данное решение им не обжаловалось. Он признает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и в содеянном раскаивается. 

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ - участка местности, расположенного около 

<

Адрес>, на котором ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 45 минут был задержан ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 85-86);

- рапортом об обнаружении признаков преступления полицейского отдельного взвода ППСп МО МВД России «Пугачевский» 

<

Адрес> старшего сержанта полиции Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им ДД.ММ.ГГГГ в 01 часа 45 минут им совместно с сержантом полиции Свидетель №3 у 

<

Адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, был задержан гражданин ФИО1 При проверке по базе данных ИЦ было установлено, что в отношении ФИО1 судом установлен административный надзор, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч. 2 УК РФ (т. 1 л.д. 75);

- копией дела административного надзора 

<

Номер>, согласно которой на основании решения Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с учетом решения Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями в виде запрета: посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; не выезжать за пределы территории Пугачевского муниципального района 

<

Адрес>, без разрешения органа внутренних дел; пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов следующих суток, за исключением времени нахождения на работе и связанного с исполнением трудовых обязанностей; посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, а именно: спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и участвовать в них; возложена обязанность обязать являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ДД.ММ.ГГГГ он был поставлен на профилактический учет в МО МВД РФ «Пугачевский» 

<

Адрес> и письменно ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и установленными судом ограничениями, С ФИО1 проводились профилактические беседы о соблюдении установленных судом ограничениях и недопущении других нарушений административного и уголовного законов РФ (т. 1 л.д. 76-84);

- вышеизложенными копиями дел об административных правонарушениях 

<

Номер>, 5-33/2023, 5-100/2023 и копиями вступивших в законную силу постановлений суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (т. 1 л.д. 34-39, 42-47, 48-52);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 

<

Адрес> 

<

Номер> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и копиями дела об административном правонарушении 

<

Номер>, согласно которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 1 сутки (т. 1 л.д. 101-108).

Вышеизложенные уличающие показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит достоверными доказательствами и кладет их в основу приговора, поскольку они даны в присутствии защитника, что подтверждается наличием в деле ордера адвоката и его подписью в протоколе допроса, последовательны, согласуются с другими доказательствами вины и соответствуют фактическим установленным судом обстоятельствам дела. Оснований для самооговора судом также не установлено.

Анализируя представленные суду доказательства, судом установлено, что подсудимый сам признает вину в неоднократном несоблюдении установленных судом административных ограничений, сопряженным с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Его показания о совершении преступления, оглашенные в судебном заседании, подтверждаются показаниями свидетелей и иными доказательствами, изложенными выше, которые объективны, являются допустимыми, в совокупности согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и подвергать их сомнению у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с требованиями ст. 74, 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При таких обстоятельствах совокупность доказательств по делу приводит к достоверному выводу о совершении подсудимыми данного преступления. 

Действия подсудимого ФИО1 по данному эпизоду суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, по признаку - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Психическое состояние подсудимого ФИО1 судом проверено, в соответствии со справками медицинского учреждения на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 180, 181). Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО1 подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости и предотвращение совершения новых преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим эпизодам являются: признание вины, раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого по обоим эпизодам, суд не усматривает.

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, назначает ему наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что менее строгое наказание не обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, 

При этом, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, при назначении наказания не применяет к подсудимому положения ст. 64, а также, вопреки доводам подсудимого и защитника, не усматривает оснований для применения положений ст. 73, ст. 53.1 УК РФ. 

ФИО1 осужден к реальному лишению свободы, а потому, для обеспечения исполнения настоящего приговора, суд считает избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 совершил один эпизод до вынесения приговора Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, второй эпизод – после вынесения указанного приговора от ДД.ММ.ГГГГ, а потому наказание ему подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ 

Согласно ст. 58 УК РФ назначенное ФИО1 наказание, надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В ходе дознания адвокату ФИО6 выплачено вознаграждение в размере 3292 руб. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Учитывая возраст ФИО1, его состояние здоровья, имущественное положение, что он находится в трудоспособном возрасте, поэтому возможность трудиться и получать заработную плату у него имеется, а также, что он не отказался от услуг адвоката, суд не находит оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, в связи с чем, с него подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные в ходе дознания, в размере 3292 рублей.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от 30.07.2023) – в виде лишения свободы на срок 05 месяца;

- по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде лишения свободы на срок 05 месяца;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. 

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пугачевского районного суда 

<

Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3292 (три тысячи двести девяносто два) рубля, на р/счет 40

<

Номер>, ИНН 

<

***>, КПП 645201001, БИК 046311001 Банк – ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

Адрес>, ОКТМО 63637101, КБК 32

<

Номер>, получатель – УФК по 

<

Адрес> (УФСИН России по 

<

Адрес>).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалоб, представлений через Пугачевский районный суд 

<

Адрес>. 

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) на приговор суда, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Судья