Председательствующий: Иванова И.А. Дело № 22-6745/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

(мотивированное постановление изготовлено 23 октября 2020 года)

22 октября 2020 года г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Смагиной С.В., при ведении протокола помощником судьи Гареевой Р.Д., с участием: 

осужденного Краева В.А.,

адвоката Вьюхтной И.В., 

прокурора Козловских П.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора Дзержинского района города Нижнего Тагила Свердловской области Егорова С.А. и по апелляционной жалобе осужденного Краева В.А. на приговор Дзержинского районного суда города Нижнего Тагила Свердловской области от 17 августа 2020 года, которым

Краев Владислав Андреевич, родившийся 

<

дата> в городе 

<

адрес>, ранее судимый: 

- 14 января 2020 г. Дзержинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по п.п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 07 мая 2020 года; 

осужденный: 

- 15 мая 2020 г. Дзержинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ч.1 ст.161, ст.158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 (четыре преступления) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, 

- 13 июля 2020 г. Дзержинским районным судом г. Н.Тагила Свердловской области по ст. 158.1, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (четыре преступления), с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 15 мая 2020 г.) к 10 месяцам лишения свободы,

осужден:

- по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации (преступление от 29 ноября 2019 г.) к обязательным работам на срок 150 часов;

- по ч. 3 ст. 30, ст.158.1 УК Российской Федерации (два преступления от 11 мая 2020 года) к 8 месяцам лишения свободы за каждое из преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Краеву В.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по рассматриваемому приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 13 июля 2020 года окончательно к отбытию Краеву В.А. определено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Краев В.А. взят под стражу в зале суда, срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в отбытый срок наказания, срока отбытого Краевым В.А. по приговору от 13 июля 2020 года (с 15 мая 2020 года по 16 августа 2020 года). Также постановлено зачесть время содержания Краева В.А. под стражей с 17 августа 2020 года по день вступления приговора в законную силу на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах, распределены процессуальные издержки.

Изложив обстоятельства дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Козловских П.Ю., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Вьюхтной И.В., поддержавших представление и жалобу, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором, постановленным в особом порядке, ФИО1 признан виновным в том, что являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил три мелких хищения чужого имущества, а именно:

29 ноября 2019 г. имущества, принадлежащего АО «Тандер», на общую сумму 303 рубля 60 копеек; 

11 мая 2020 г. имущества, принадлежащего ООО «Союз Святого ФИО2», на общую сумму 199 рублей 16 копеек; 

- 11 мая 2020 г. имущества, принадлежащего ООО «Элемент - Трейд», на общую сумму 370 рублей 38 копеек. 

Преступления совершены на территории Дзержинского административного района города Нижнего Тагила Свердловской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Дзержинского района города Н.Тагила Свердловской области ФИО3 считает приговор подлежащим изменению в части определения ФИО1 размера наказания в виде лишения свободы. Полагает, что, несмотря на верную квалификацию инкриминируемых ФИО1 деяний, судом по двум эпизодам преступной деятельности, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации, назначено чрезмерно суровое наказание. Ссылаясь на п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. № 58, ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, при этом обращает внимание, что санкция ст. 158.1 УК Российской Федерации предусматривает наказание до 1 года лишения свободы. Соответственно, учитывая, что указанные преступления являются неоконченными, а уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК Российской Федерации, максимальный срок наказания в виде лишения свободы в рассматриваемом случае мог быть назначен до 6 месяцев. 

Просит приговор изменить, смягчить назначенное ФИО1 наказание по двум эпизодам преступлений от 11 мая 2020 года, назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы за каждое преступление. На основании ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по рассматриваемому приговору и приговору Дзержинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 13 июля 2020 г., окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с приговором, считая назначенное наказание чрезмерно суровым. Просит снизить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, заслушав участников судебного заседания, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении и апелляционной жалобе осужденного, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Суд правильно рассмотрел данное дело в особом порядке, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора. В судебном заседании осужденный и его защитник ходатайство поддержали, государственный обвинитель, а также представители потерпевших не возражали против его удовлетворения. Таким образом, условия применения особого порядка постановления приговора и его процедура, установленная ст. ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, судом соблюдены.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд правильно квалифицировал его действия по всем трем преступлениям по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации.

Назначая наказание, суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также иные обстоятельства, подлежащие учёту.

При этом, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд верно признал по всем преступлениям в качестве явки с повинной объяснения ФИО1 на первоначальной стадии дознания до возбуждения уголовных дел, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья виновного, признание вины и раскаяние в содеянном.

Не оставил суд без внимания и то, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

Отягчающим наказание обстоятельством суд первой инстанции по преступлениям от 11 мая 2020 года верно признал наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, образованного судимостью от 14 января 2020 г. 

Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73, 53.1, ч.1 ст. 62 ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, судом обоснованно не установлено. Не находит таких оснований и суд апелляционной инстанции.

По преступлению, совершенному ФИО1 29 ноября 2019 года, суд счёл возможным назначить наказание виновному в виде обязательных работ. При этом по преступлениям, совершенным ФИО1 11 мая 2020 года, с учетом характера и конкретных обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности ФИО1, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, и, назначив наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого обосновано сослался на положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации.

Вместе с тем, как верно указано в апелляционном представлении, при совершении ФИО1 11 мая 2020 года неоконченных преступлений, санкция ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации, с учетом положений ч. 3 ст. 66 и ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации в их системной взаимосвязи, предусматривает лишение свободы на срок не более 6-ти месяцев, которые в данном конкретном случае являются верхним пределом наказания в виде лишения свободы. 

Назначив ФИО1 наказание за упомянутые преступления в виде 8 месяцев лишения свободы, суд первой инстанции вышел за пределы максимально возможного наказания, при этом фактически не учел установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства.

Следовательно, упомянутое выше не позволило суду первой инстанции в полной мере учесть характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, то есть общие правила назначения наказания, предусмотренные ст. 60 УК Российской Федерации. И, как следствие, указанное выше привело к нарушению принципа справедливости (ст. 6 УК Российской Федерации), согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

С учетом изложенного, назначенное ФИО1 наказание по двум преступлениям, совершенным виновным 11 мая 2020 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации в виде 8 месяцев лишения свободы является несправедливым вследствие чрезмерной суровости и подлежит смягчению как по каждому из упомянутых преступлений, так и по их совокупности на основании ч. 2 ст. 69 УК Российской Федерации. 

Кроме того, в связи с внесением в приговор указанных выше изменений, суд апелляционной инстанции полагает необходимым смягчить окончательное наказание, назначенное ФИО1 по правилам ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации определен правильно и изменению не подлежит. 

Каких-либо других нарушений закона, влекущих отмену или иное изменение приговора, судом первой инстанции допущено не было. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст.389.20, ст.389.28 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 17 августа 2020 года в отношении ФИО1 изменить: 

на основании положений ч. 3 ст. 66 УК Российской Федерации по двум преступлениям от 11 мая 2020 года, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК Российской Федерации смягчить назначенное ФИО1 наказание до 5 (пяти) месяцев лишения свободы за каждое преступление;

смягчить наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «г» ч.1 ст. 71 УК Российской Федерации до 9 месяцев лишения свободы; 

смягчить окончательное наказание, назначенное ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по рассматриваемому приговору и по приговору Дзержинского районного суда г. Н.Тагила Свердловской области от 13 июля 2020 года до 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 удовлетворить. 

Настоящее апелляционное постановление вступает в силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в соответствии с главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Председательствующий Смагина С.В.