УИД 42RS0025-01-2024-000683-71

Дело № 2-471/2024

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 25 июля 2024 года

Судья Промышленновского районного суда Кемеровской области Костеренко К.А., при секретаре Портновой Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Промышленновский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа в сумме 

<

.....> рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 

<

.....> рублей.

Свои требования мотивирует тем, что 

<

.....> между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа. 

Согласно п. 1 Договора Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 

<

.....> рублей.

Согласно п. 2 Договора заем предоставляется Заемщику в день подписания настоящего Договора наличными средствами. Выдача займа удостоверяется распиской, которая будет являться обязательным приложением №........ к настоящему Договору. Настоящий Договор считается заключенным с даты фактического получения Заемщиком суммы займа.

Согласно п. 3 Договора Заемщик обязуется произвести погашение займа в полном размере до 

<

.....>.

Денежные средства, указанные в п. 1 Договора, были переданы Ответчику в полном денежной объеме, что подтверждается Приложением №........ к Договору - Расписка в получении денежных средств.

В указанный Договором срок денежные средства Ответчиком возвращены не были.

<

.....> между Истцом и Ответчиком было подписано дополнительно соглашение к договору займа от 

<

.....> о продлении срока погашения займа. Согласно п. 1 Соглашения, продлить срок погашения по договору займа от 

<

.....> до 

<

.....>. Согласно п. 2 Соглашения внести следующие изменения в пункт 3 договора займа от 

<

.....>: Заемщик обязуется произвести погашение займа в полном размере до 

<

.....>. 

В указанный Соглашением срок денежные средства Ответчиком возвращены не были.

Ответчику было предъявлено требование об оплате задолженности, однако денежные средства по сегодняшний день возвращены не были.

Согласно п. 6 Договора Стороны будут стремиться урегулировать споры, возникшие из настоящего договора или в связи с ним путем переговоров.

Согласно п. 7 Договора в случае, если указанные споры не могут быть решены путем переговоров, они подлежат разрешению в суде. 

Просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму займа в сумме 

<

.....> рублей, государственную пошлину в размере 

<

.....> рублей.

Истец ФИО2, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, согласно заявления просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения иска, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил. 

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По правилам ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 и ч.1 ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что все перечисленные требования закона при заключении договора займа между ФИО2 и ФИО1 соблюдены. Договор займа заключен сторонами в письменной форме 

<

.....> (л.д.7). Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, что ФИО1 получил от ФИО2 

<

.....> рублей наличными в качестве займа (л.д.8).

Таким образом, займодавец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик, в нарушение условий договора, по наступлению срока исполнения обязательства в полном объеме заемные денежные средства не вернул, в связи с чем у него образовалась задолженность перед истцом.

<

.....> между сторонами было подписано дополнительно соглашение к договору займа от 

<

.....> о продлении срока погашения займа до 

<

.....> (л.д.9).

Судом установлено, что заемщик ФИО1 знал о своей обязанности по договору займа возвратить сумму долга в размере 

<

.....> рублей, что подтверждает его подпись в договоре займа. Однако не исполнил ее. 

Суд считает доказанным факт получения ответчиком от истца в долг денежных средств по договору займа от 

<

.....>, доказательств исполнения обязательств по возврату полученной по договору суммы займа, ответчиком не представлено. Факт получения ответчиком денежных средств по расписке от 

<

.....> не оспаривается. 

Истец свои обязательства по договору займа исполнил полностью. Обязательство ответчиком не исполнено. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ответчиком исполнено обязательство по возврату денежных средств в соответствии с условиями договора. Каких-либо оснований для прекращения договора займа, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, в судебном заседании не установлено.

Суд приходит к выводу о том, что сумма займа в размере 

<

.....> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

При разрешении данного спорного правоотношения, суд также принимает во внимание правовую позицию ответчика по делу, не представившего возражений против заявленных исковых требований.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа от 

<

.....> в размере 

<

.....> рублей.

Суд, оценив с позиций ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, пришел к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств в обоснование своих требований, ответчиком не представлено возражений и доказательств в обоснование своих возражений. Исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 

<

.....> рублей, что подтверждается платежным поручением №........ от 

<

.....>. В связи с тем, что исковые требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца полностью. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 АлексА.а к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить полностью.

Взыскать с ответчика ФИО1, 

<

.....>, в пользу ФИО2 АлексА.а, 

<

.....>, сумму задолженности по договору займа от 

<

.....> в размере 

<

.....> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

.....>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня изготовления полного текста мотивированного решения, которое будет изготовлено 

<

.....>.

Судья К.А. Костеренко