№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 3 июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи Патваканян Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Грицаевой Т.Н., 

подсудимого Тринько ФИО8

защитника – адвоката Черноуса Р.В., 

при секретаре Егоровой Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседание, в особом порядке уголовное дело № 1-789/2019 в отношении

Тринько ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов 20 минут, Тринько ФИО10., находясь в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи подвергнутым административному наказанию по Постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ. за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному штрафу в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев, и осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п. 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № запустил двигатель, включил передачу и начал движение на указанном автомобиле от 

<

адрес> по улицам города Тюмени.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут, возле дома 

<

адрес>, Тринько ФИО11., управлял автомобилем марки«

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым к административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, совершил ДТП и был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области, тем самым его преступные действия были выявлены.

В судебном заседании подсудимый Тринько ФИО12 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Стороны против заявленного ходатайства не возражали, в связи с чем, судом принимается особый порядок принятия судебного решения. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый Тринько ФИО13., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Постановлением Мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ, Тринько ФИО14 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоПА РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев. 

Действия Тринько ФИО15 суд квалифицирует ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования полномочного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Психическое состояние подсудимого Тринько ФИО16 у суда сомнения не вызывает, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела. На диспансерном учете у врача психиатра подсудимый не состоял и не состоит, вследствие чего, в отношении инкриминируемого деяния Тринько ФИО17. следует считать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания Тринько ФИО18 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а так же смягчающие по делу обстоятельства.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Тринько ФИО19 относится к категории преступлений небольшой тяжести. 

Согласно материалам дела, Тринько ФИО20 на диспансерных учетах не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту регистрации и жительства зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, что подтверждается характеристикой участкового уполномоченного полиции.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тринько ФИО21 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а так же активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание, что Тринько ФИО22 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, полностью признал вину и искренне раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, суд, учитывая требования ст. 56 УК РФ, пришел к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, судом не установлено.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, Тринько ФИО23 подлежит освобождению от процессуальных издержек по уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тринько ФИО24 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 280 ( двести восемьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок ДВА года.

Меру пресечения Тринько ФИО25 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении и поручать осуществление его защиты, избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий (подпись) Л.Р. Патваканян