№1-97/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Орск 18 марта 2019 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Батыргалиева К. Т.,

при секретаре судебного заседания Кифоренко А. Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области Мелекесова А. Г.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ревина С. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

- 29 января 2018 года приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; 25 июня 2018 года наказание в виде обязательных работ отбыто, по состоянию на 18 марта 2019 года срок не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 10 месяцев 20 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 июля 2016 года, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26. КоАП РФ – за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу 2 августа 2016 года, а также 29 января 2018 года осужденным мировым судьей судебного участка №3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области по ст. 264.1 УК РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, к наказанию в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, вступившего в законную силу 9 февраля 2018 года, срок окончания лишения права управления транспортными средствами истекает ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, п. 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории, ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, действуя умышлено, незаконно, пренебрегая общественной безопасностью, достоверно зная о том, что находится в состоянии алкогольного опьянения, умышлено управлял механическим транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, VIN: №, совершив на нем поездку от дома №29 по улице Ленинского Комсомола города Орска Оренбургской области до открытого участка местности, расположенного на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 20 минут на открытом участке местности, расположенном на расстоянии 20 метров от 

<

адрес>, ФИО1 управляя автомобилем марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудником ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Орское» 

<

данные изъяты> Б. А. А., который в связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения, на основании п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации потребовал пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 30 минут ФИО1 прошел освидетельствование на состояние опьянения на месте, в результате которого установлено, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного с применением технического средства измерения Алкотектор «ЮПИТЕР», номер прибора №, согласно которому у ФИО1 в 03 час 30 минут установлено содержания алкоголя в парах выдыхаемого им воздуха 0,571 мг/л. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, согласен с предъявленным обвинением, в содеянном раскаивается. 

Государственный обвинитель Мелекесов А. Г., защитник подсудимого – адвокат Ревин С. В. не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что все основания для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены: государственный обвинитель, адвокат не возражали против рассмотрения данного дела в порядке особого производства. Подсудимый пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание, не превышающее 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления.

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд исходит из требований ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, влияющих на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности движения и эксплуатации транспорта.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ — активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления (л. 

<

...>), 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. При этом суд учитывает, что согласно п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ судимость по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 29 января 2018 года по ст. 264.1 УК РФ рецидива не образует.

В этой связи при назначении наказания подсудимому судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Судом исследовалась личность подсудимого, который является 

<

данные изъяты>.

Кроме того, судом при принятии решения учитывается возраст, состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует ему отбыванию наказаний, предусмотренных санкцией ст. 264.1 УК РФ, а также его семейное положение – ФИО1 

<

данные изъяты>

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу, что исправление подсудимого, а также достижение целей наказания возможно только с изоляцией ФИО1 от общества, при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого основания для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Также с учётом характера совершенного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно управлять транспортными средствами на определённый срок.

При определении срока дополнительного наказания, суд принимает во внимание характер и обстоятельства совершённого подсудимым преступления, свидетельствующие о грубом нарушении им требований правил дорожного движения, а также то обстоятельство, что срок административного наказания, назначенного ему постановлением по делу об административном правонарушении, а также срок дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 29 января 2018 года оказался недостаточным для исправления.

Кроме того, суд также учитывает, что данное преступление напрямую влияет на безопасность иных участников дорожного движения и было совершено подсудимым при управлении источником повышенной опасности — транспортным средством.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с неотбытым дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 29 января 2018 года. 

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении, поскольку он совершил преступление небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения, обязав его самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания, поскольку сведения о его уклонении от следствия или суда, нарушении им меры пресечения или отсутствии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации судом не установлены.

Судьба вещественных доказательств по делу (л. 

<

...> 78) разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ УПК РФ, суд

П Р И Г О ВО Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года. 

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 29 января 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 10 месяцев 20 дней и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 75.1 УИК РФ обязать ФИО1 получить в территориальном органе уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, взять под стражу ФИО1 по прибытии последнего в колонию-поселение, и с того же дня исчислять срок наказания.

Зачесть в срок основного наказания время следования осуждённого к месту отбывания основного наказания в виде лишения свободы в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы, из расчёта один день за один день.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ распространить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью – управлять транспортными средствами, на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки ВАЗ-21061, государственный регистрационный знак №, по вступлении приговора в законную силу – оставить у ФИО1, 

- протокол № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный носитель с прибора алкотектор «Юпитер» № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протокол № о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ; копия свидетельства о поверке прибора алкотектор «Юпитер» №; копия приговора мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского района города Орска Оренбургской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №1 Октябрьского района города Орска Оренбургской области от 29 января 2018 года; копия постановления мирового судьи судебного участка №7 Ленинского района города Орска Оренбургской области от 18 июля 2018 года; справка старшего инспектора отделения ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Орское» от ДД.ММ.ГГГГ; список правонарушений; копия свидетельства о регистрации транспортного средства серии №; копия страхового полиса серии №; копия договора купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск по вступлении приговора в законную силу – хранить в материалах уголовного дела №1-97/2019.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Судья К. Т. Батыргалиев