РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

«12» октября 2020 года г. Геленджик

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Тарасенко И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов..

На данное постановление потерпевшей ФИО1 подана жалоба, в которой она указывает, что не согласна с наказанием, считает его чрезмерно мягким, поскольку задолженность по алиментам составляет 384 605,84 рубля, и данная задолженность образовалась с 2014 года, однако суд взял в расчет период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что, по ее мнению, не соответствует действительности. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> отменить.

В судебном заседании ФИО2 жалобу не поддержал, просил постановление мирового суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения. 

В судебное заседание апелляционной инстанции потерпевшая ФИО1 не явилась, надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, причин не явки суду не сообщила.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, суд в удовлетворении жалобы отказывает по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, признается административным правонарушением и влечет назначение административного наказания в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Как следует из обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, ФИО2 после возбуждения исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не выполнял, возложенную на него судом, обязанность по выплате алиментов на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, тем самым уклонился от уплаты алиментов, задолженность по которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 10 406,74 руб.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства и вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом по делу об административном правонарушении от №-АП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. 

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, противоречий не усматривается.

Вышеперечисленным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности.

При рассмотрении дела мировой судья установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал правильную юридическую оценку действиям ФИО2 и пришел к обоснованному выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

С учетом указанных обстоятельств, мировым судьей ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов в пределах санкции ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Необходимость назначения данного наказания судом в постановлении мотивирована. Оснований не соглашаться с выводами судьи в этой части не имеется.

Вопреки доводам жалобы ФИО1 не представлено доказательств подтверждающих, что ФИО2 отказывался от уплаты алиментов за предыдущие периоды, так как в материалах дела имеются чеки, подтверждающие частичную оплату по алиментам. 

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, при рассмотрении дела об административном правонарушении не допущено.

Административное наказание назначено ФИО2 в соответствии с санкцией ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности виновного лица, смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При рассмотрении настоящего дела мировым судьей порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не нарушен, исследованы все обстоятельства и доказательства дела в их совокупности; созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в результате чего право ФИО2 на судебную защиту нарушено не было.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения. Дальнейшее обжалование судебных решений возможно путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.13 КоАП РФ.

Судья: