Дело №2-3550/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года 

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Орловой А.Ю., 

при секретаре Байрамовой Г.Н., 

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Пермское моделирование комфорта» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Пермское моделирование комфорта» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, указывая, что ответчики в период с июля 2012 года по ноябрь 2014 года являлись собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. До ноября 2014 года управление многоквартирным жилым домом осуществляло общество с ограниченной ответственностью «Пермское моделирование комфорта», которое в период с июля 2012 года по ноябрь 2014 года предоставило ответчикам услуги по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, содержанию жилья и общедомового имущества, текущему ремонту на общую сумму 78 169 рублей 62 копейки, ответчики оплату услуг за указанный период произвели частично, в связи с чем начислены пени за просрочку платежей за период с 11 декабря 2014 года по 18 июля 2017 года в размере 42 441 рубль 80 копеек. Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 78 169 рублей 62 копейки, пени, начисленные за период с 11 декабря 2014 года по 18 июля 2017 года в размере 42 441 рубль 80 копеек, с последующим их начислением за каждый день просрочки, начиная с 19 июля 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 613 рублей.

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО5.

ООО «Пермское моделирование комфорта» просило дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело без ее участия.

Представитель ответчика ФИО2 по ордеру ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, пояснила, что задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг у ее доверительницы не имеется, однако, возможности представить документы по оплате услуг нет. В 2011 году брак между ФИО6 и ФИО3 расторгнут, ФИО7 и ФИО4 с указанного времени в квартире не проживают. Заявила о пропуске истцом срока исковой давности с июля 2012 года по июль 2014 года. Указала на чрезмерно завышенный размер начисленных пени, просила снизить его до разумных пределов.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом, по известному суду месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как следует из справки Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю ФИО3 с 06 марта 1997 года, ФИО4 с 13 марта 2012 года зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, ответчики извещались о дате судебного заседания дважды, однако почтовую корреспонденцию не получают, корреспонденция возвращается за истечением срока хранения.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, произведенным с использованием почтовой связи как доступного средства, позволяющего гражданину контролировать получение нужной информации. Ответчики, избирая место жительства, должны принимать все необходимые меры для получения корреспонденции, в том числе судебного извещения, содержащего информацию о месте и времени рассмотрения дела. Ответчики каких-либо действий по получению информации о времени и месте судебного разбирательства не предпринимают, почтовую корреспонденцию не получают, т.е. своими действиями самоустранились от получения судебного извещения о дате судебного разбирательства, тем самым распорядились своим правом на участие в судебном разбирательстве. 

Согласно ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, учитывая, что сведений об изменении адреса (места жительства) ответчиков в материалах дела не содержится, принимая во внимание направление судебных извещений, которые вернулись в суд с отметкой о невручении адресатам по причине истечения срока хранения, размещение информации о времени и месте судебных заседаний на официальном сайте Мотовилихинского районного суда г. Перми, считает, что требования гражданского процессуального законодательства по извещению ответчиков о начале судебного процесса были соблюдены, считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле письменным доказательствам, признав ответчиков извещенными о дне, времени и месте судебного заседания.

В данном случае суд исходит из того, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что следует из положений ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, данных Верховным Судом Российской Федерации, в пунктах 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Применительно к ч. 2 ст. 154 ЖК РФ (в ред. от 05 июня 2012 года), плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

С 26 декабря 2012 года плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154 ЖК РФ в ред. ФЗ от 25 декабря 2012 года №271-ФЗ).

По правилам ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (ч.14 ст. 155 ЖК РФ в редакции, действовавшей до 01 января 2016 года).

Согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в редакции ФЗ от 03 ноября 2015 года № 307-ФЗ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

В силу ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

По правилам ч.3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

ООО «Пермское моделирование комфорта» до ноября 2014 года включительно являлось управляющей организацией, оказывающей собственникам жилых и нежилых помещений в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, услуги по содержанию и текущему ремонту помещений, а также являлось поставщиком коммунальных и иных услуг. Данные обстоятельства установлены на основании протокола общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> в форме заочного голосования от 03 мая 2011 года, постановления ФАС УО от 31 июля 2012 года по делу №).

ФИО2, ФИО3 являются собственниками квартиры № в указанном доме с долями в праве собственности № у каждого. В квартире также в качестве члена семьи ФИО2 зарегистрирован ФИО4

Обязанности по внесению платы за жилье и коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом, за период с июля 2012 года по ноябрь 2014 года образовалась задолженность в размере 78 169 рублей 62 копейки, что подтверждается представленными истцом выпиской из лицевого счета и сведениями о начислениях по периодам.

Правильность расчетов ответчиками не опровергнута. Документов по оплате за жилье по периоду образования задолженности не имеется. Доводы представителя ответчика ФИО2 о непроживании в квартире ФИО3 и ФИО4 судом не принимаются, поскольку доказательства своевременного обращения в управляющую компанию с представлением подтверждающих документов для проведения перерасчета не предъявлены. Указанное обстоятельство не освобождало ответчиков от обязанности нести расходы по содержанию собственного имущества и оплаты коммунальных услуг, начисление за которые производилось управляющей компанией, исходя из факта их регистрации по месту жительства.

Обязанность по погашению долга возлагается на ответчиков в долях.

Вместе с тем, представителем ответчика ФИО2 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления заявленных требований за период с июля 2012 года по июль 2014 года.

К требованиям о взыскании платы за жилье применяется установленный ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности в три года, исчисляемый с наступления срока оплаты каждого платежа. 

ООО «Пермское моделирование комфорта» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг 16 июня 2016 года, следовательно, долг, образовавшийся за период с июля 2012 года по май 2013 года, не подлежит взысканию с ФИО2 в связи с истечением срока исковой давности по платежам за указанный период. 

Учитывая, что судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм может осуществляться путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче судебного приказа с соблюдением установленного гражданским процессуальным законодательством порядка, прерывает течение срока исковой давности по тем требованиям, по которым этот срок не истек.

Судебный приказ от 16 июня 2016 года о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг отменен определением мирового судьи от 12 января 2017 года. Исковое заявление подано ООО «Пермское моделирование комфорта» в суд 03 августа 2017 года, следовательно, долг, образовавшийся за период с июля 2013 года по июнь 2014 года, также не подлежит взысканию с ФИО2 в связи с истечением срока исковой давности по платежам за указанный период.

На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с июля 2014 года по ноябрь 2014 года, исходя из № принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру по оплате услуг за содержание жилья, текущий ремонт и общедомовые нужды, в размере 2 023 рубля 58 копеек ((2 217, 60 руб. /содержание жилья/ + 1 621,20 руб./текущий ремонт/ + 212, 37 руб. /общедомовые нужды/) х № = 2 023,58 руб.); по оплате услуг за отопление с августа 2014 года по ноябрь 2014 года 1 634 рубля 50 копеек ((341, 15 руб. + 660,94 руб. + 442,76 руб. + 2 165, 30 руб.) х № = 1 634, 50 руб.), всего 3 658, 08 руб.

Исходя из количества зарегистрированных в квартире лиц, суд считает возможным взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в качестве оплаты коммунальных услуг за период с июля 2014 года по ноябрь 2014 года 2 810 рублей 28 копеек ((1 650 руб. /водоотведение/ + 1 687, 60 руб. /ХВС/ + 877, 82 руб. /ГВС) х 2/3 = 2 810, 28 руб.).

С ФИО4 подлежит взысканию задолженность в размере 7 507 рублей 52 копейки, исходя из его обязанности нести расходы по оплате коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение) за период с июля 2012 года по июнь 2014 года в № доле ((1 346, 17 руб. /июль 2012 года/ + 470, 67 руб. /август 2012 года/ + 961, 78 руб. /сентябрь 2012 года/ + 258, 35 руб. /октябрь 2012 года/ + 822, 59 руб. /ноябрь 2012 года/ + 1 300, 15 руб. /декабрь 2012 года/ + 866, 77 руб. /январь 2013 года/ + 866, 68 руб. /февраль 2013 года/ + 866, 64 руб. /март 2013 года/ + 866, 79 руб. /апрель 2013 года/ + 866, 60 руб. /май 2013 года/ + 1 300, 14 руб. /июнь 2013 года/ + 951, 60 руб. /июль 2013 года/ + 393, 64 руб. /август 2013 года/ + 1 316, 30 руб. /сентябрь 2013 года/ + 1 427, 90 руб. /октябрь 2013 года/ + 1 427, 90 руб. /ноябрь 2013 года/ + 1 427, 90 руб. /декабрь 2013 года/ + 797, 28 руб. /январь 2014 года/ + 797, 28 руб. /февраль 2014 года/ +797, 28 руб. /март 2014 года/ + 797, 28 руб. /апрель 2014 года/ + 797, 28 руб. /май 2014 года/ + 797, 28 руб. /июнь 2014 года/) х № = 7 507, 52 руб.).

С ответчика ФИО3 суд считает возможным взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из № принадлежащей ему доли в праве собственности на квартиру по оплате услуг за содержание жилья, отопление, текущий ремонт и общедомовые нужды за период с июля 2012 года по июнь 2014 года – 14 394 рубля 24 копейки (1 281, 72 руб. /июль 2012 года/ + 964, 90 руб. /август 2012 года/ + 1106, 35 руб. /сентябрь 2012 года/ + 1 119, 42 руб. /октябрь 2012 года/ + 1 111, 66 руб. /ноябрь 2012 года/ + 1 670, 151 руб. /декабрь 2012 года/ + 1 125, 72 руб. /январь 2013 года/ + 1 134, 77 руб. /февраль 2013 года/ + 1 134, 44 руб. /март 2013 года/ + 1 135, 42 руб. /апрель 2013 года/ + 1 118, 26 руб. /май 2013 года/ + 1 661, 13 руб. /июнь 2013 года/ + 1 190, 09 руб. /июль 2013 года/ + 1 134, 29 руб. /август 2013 года/ + 1 785, 73 руб. /сентябрь 2013 года/ + 1 785, 73 руб. /октябрь 2013 года/ + 1 785, 67 руб. /ноябрь 2013 года/ + 1 785, 49 руб. /декабрь 2013 года/ + 777, 82 руб. /январь 2014 года/ + 777, 94 руб. /февраль 2014 года/ +777, 94 руб. /март 2014 года/ + 808, 12 руб. /апрель 2014 года/ + 807, 94 руб. /май 2014 года/ + 807, 82 руб. /июнь 2014 года/) х № = 14 394, 24 руб.), 

за период с июля 2014 года по ноябрь 2014 года 2 023 рубля 58 копеек ((2 217, 60 руб. /содержание жилья/ + 1 621,20 руб./текущий ремонт/ + 212, 37руб. /общедомовые нужды/) х № = 2 023,58 руб.); 

по оплате услуг за отопление с августа 2014 года по ноябрь 2014 года 1 634 рубля 50 копеек ((341, 15 руб. + 660,94 руб. + 442,76 руб. + 2 165, 30 руб.) х № = 1 634, 50 руб.); 

по оплате прочих расходов за весь спорный период 792 рубля 98 копеек (1 585, 97 руб. х № = 792, 98 руб.); 

по оплате коммунальных услуг (ХВС, ГВС, водоотведение) в № доле за период с июля 2012 года по июнь 2014 года в размере 7 507 рублей 52 копейки ((1 346, 17 руб. /июль 2012 года/ + 470, 67 руб. /август 2012 года/ + 961, 78 руб. /сентябрь 2012 года/ + 258, 35 руб. /октябрь 2012 года/ + 822, 59 руб. /ноябрь 2012 года/ + 1 300, 15 руб. /декабрь 2012 года/ + 866, 77 руб. /январь 2013 года/ + 866, 68 руб. /февраль 2013 года/ + 866, 64 руб. /март 2013 года/ + 866, 79 руб. /апрель 2013 года/ + 866, 60 руб. /май 2013 года/ + 1 300, 14 руб. /июнь 2013 года/ + 951, 60 руб. /июль 2013 года/ + 393, 64 руб. /август 2013 года/ + 1 316, 30 руб. /сентябрь 2013 года/ + 1 427, 90 руб. /октябрь 2013 года/ + 1 427, 90 руб. /ноябрь 2013 года/ + 1 427, 90 руб. /декабрь 2013 года/ + 797, 28 руб. /январь 2014 года/ + 797, 28 руб. /февраль 2014 года/ +797, 28 руб. /март 2014 года/ + 797, 28 руб. /апрель 2014 года/ + 797, 28 руб. /май 2014 года/ + 797, 28 руб. /июнь 2014 года/) х № = 7 507, 52 руб.), а также с июля 2014 года по ноябрь 2014 года 1 405 рублей 14 копеек ((1 650 руб. /водоотведение/ + 1 687, 60 руб. /ХВС/ + 877, 82 руб. /ГВС) х № = 1 405, 14 руб.), всего 27 757 рублей 96 копеек.

За нарушение сроков уплаты по правилам ч. 14 ст. 155 ЖК РФ истцом начислены пени за период с 11 декабря 2014 года по 18 июля 2017 года в сумме 42 441 рубль 80 копеек.

Поскольку судом установлено наличие задолженности у ответчиков перед истцом по оплате коммунальных услуг, требование ООО «Пермское моделирование комфорта» о взыскании с ответчиков пени за период с 11 декабря 2014 года по 18 июля 2017 года подлежит удовлетворению.

Судом произведен расчет пени, исходя из размера задолженности каждого из ответчиков.

Задолженность ФИО2 составляет 3 658 рублей 08 копеек, в силу чего размер пени за заявленный период составляет 2 017 рублей 15 копеек. 

Расчет: 3 658, 08 руб. за период с 11.12.2014 по 31.12.2015 (386 дней) при ставке 8,25% и доли ставки № = 388, 31 руб.;

3 658, 08 руб. за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 (165 дней) при ставке 11% и доли ставки № = 510, 72 руб.;

3 658, 08 руб. за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней) при ставке 10,5% и доли ставки № = 286, 60 руб.;

3 658, 08 руб. за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней) при ставке 10% и доли ставки № = 531, 83 руб.;

3 658, 08 руб. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) при ставке 9,75% и доли ставки № = 98, 77 руб.;

3 658, 08 руб. за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) при ставке 9,25% и доли ставки № = 124, 94 руб.;

3 658, 08 руб. за период с 19.06.2017 по 18.07.2017 (30 дней) при ставке 9% и доли ставки № = 75, 98 руб.; Итого за весь период 2 017 рублей 15 копеек. 

Задолженность ФИО2, ФИО4 составляет 2 810 рублей 28 копеек, в силу чего размер пени за заявленный период составляет 1 549 рублей 64 копейки. 

Расчет: 2 810, 28 руб. за период с 11.12.2014 по 31.12.2015 (386 дней) при ставке 8,25% и доли ставки № = 298, 31 руб.;

2 810, 28 руб. за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 (165 дней) при ставке 11% и доли ставки № = 392, 36 руб.;

2 810, 28 руб. за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней) при ставке 10,5% и доли ставки № = 220, 17 руб.;

2 810, 28 руб. за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней) при ставке 10% и доли ставки № = 408, 57 руб.;

2 810, 28 руб. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) при ставке 9,75% и доли ставки № = 75, 88 руб.;

2 810, 28 руб. за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) при ставке 9,25% и доли ставки № = 95, 98 руб.;

2 810, 28 руб. за период с 19.06.2017 по 18.07.2017 (30 дней) при ставке 9% и доли ставки № = 58, 37 руб.; Итого за весь период 1 549 рублей 64 копейки. 

Задолженность ФИО4 составляет 7 507 рублей 52 копейки, в силу чего размер пени за заявленный период составляет 4 139 рублей 80 копеек. 

Расчет: 7 507, 52 руб. за период с 11.12.2014 по 31.12.2015 (386 дней) при ставке 8,25% и доли ставки № = 796, 92 руб.;

7 507, 52 руб. за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 (165 дней) при ставке 11% и доли ставки № = 1 048, 17 руб.;

7 507, 52 руб. за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней) при ставке 10,5% и доли ставки № = 588, 19 руб.;

7 507, 52 руб. за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней) при ставке 10% и доли ставки № = 1 091, 48 руб.;

7 507, 52 руб. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) при ставке 9,75% и доли ставки № = 202, 70 руб.;

7 507, 52 руб. за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) при ставке 9,25% и доли ставки № = 256, 41 руб.;

7 507, 52 руб. за период с 19.06.2017 по 18.07.2017 (30 дней) при ставке 9% и доли ставки № = 155, 93 руб.; Итого за весь период 4 139 рублей 80 копеек.

Задолженность ФИО3 составляет 27 757 рублей 96 копеек, в силу чего размер пени за заявленный период составляет 15 306 рублей 27 копеек. 

Расчет: 27 757, 96 руб. за период с 11.12.2014 по 31.12.2015 (386 дней) при ставке 8,25% и доли ставки № = 2 946, 51 руб.;

27 757, 96 руб. за период с 01.01.2016 по 13.06.2016 (165 дней) при ставке 11% и доли ставки № = 3 875, 44 руб.;

27 757, 96 руб. за период с 14.06.2016 по 18.09.2016 (97 дней) при ставке 10,5% и доли ставки № = 2 174, 73 руб.;

27 757, 96 руб. за период с 19.09.2016 по 26.03.2017 (189 дней) при ставке 10% и доли ставки № = 4 035, 58 руб.;

27 757, 96 руб. за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 (36 дней) при ставке 9,75% и доли ставки № = 749, 46 руб.;

27 757, 96 руб. за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 (48 дней) при ставке 9,25% и доли ставки № = 948, 04 руб.;

27 757, 96 руб. за период с 19.06.2017 по 18.07.2017 (30 дней) при ставке 9% и доли ставки № = 576, 51 руб.; Итого за весь период 15 306 рублей 27 копеек.

Исходя из размера имеющейся задолженности у ответчиков, периода ее образования, суд не находит оснований для снижения размера пени, полагая его соразмерным последствиям нарушения обязательств.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчиков составляет:

- у ФИО2 по платежам 3 658 рублей 08 копеек, пени – 2 017 рублей 15 копеек,

- у ФИО2, ФИО4 солидарно по платежам 2 810 рублей 28 копеек, пени – 1 549 рублей 64 копейки,

- у ФИО4 по платежам 7 507 рублей 52 копейки, пени – 4 139 рублей 80 копеек,

- у ФИО3 по платежам 27 757 рублей 96 копеек, пени – 15 306 рублей 27 копеек.

В удовлетворении иска на суммы, превышающие указанные, истцу должно быть отказано. 

Исковые требования ООО «Пермское моделирование комфорта» о взыскании с ответчиков пени с 19 июля 2017 года по день фактического исполнения денежного обязательства также подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчики обязаны возместить истцу расходы по госпошлине в размере: ФИО2 – 400 рублей, ФИО2, ФИО4 солидарно – 400 рублей, ФИО4 – 465 рублей 89 копеек, ФИО3 - 1 491 рубль 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 193,194,197,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 3 658 рублей 08 копеек, пени в размере 2 017 рублей 15 копеек, начисленные по состоянию на 18 июля 2017 года, с последующим их начислением с 19 июля 2017 года на сумму 3 658 рублей 08 копеек по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 2 810 рублей 28 копеек, пени в размере 1 549 рублей 64 копейки, начисленные по состоянию на 18 июля 2017 года, с последующим их начислением с 19 июля 2017 года на сумму 2 810 рублей 28 копеек по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей;

Взыскать с ФИО4 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 7 507 рублей 52 копейки, пени в размере 4 139 рублей 80 копеек, начисленные по состоянию на 18 июля 2017 года, с последующим их начислением с 19 июля 2017 года на сумму 7 507 рублей 52 копейки по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 465 рублей 89 копеек;

Взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Пермское моделирование комфорта» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 27 757 рубля 96 копеек, пени в размере 15 306 рублей 27 копеек, начисленные по состоянию на 18 июля 2017 года, с последующим их начислением с 19 июля 2017 года на сумму 27 754 рубля 96 копеек по день фактической оплаты долга, исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 491 рубль 84 копейки.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми.

Судья: