Дело № 1-163/2019 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рузаевка 11 июля 2019 года

Рузаевский районный суд Республики Мордовия 

в составе председательствующего Грачева А.В.,

при секретаре Шияновой Т.С.,

с участием государственного обвинителя Девятаева П.П., 

потерпевшего ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Марковской Т. С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, 

<

данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

9 мая 2019 года примерно в 13 часов 36 минут ФИО2, находясь в помещении для хранения личных вещей, расположенном на территории комплекса на 800 голов КРС молочного направления ООО «Агросоюз-Красное Сельцо», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и, обнаружив там в кармане принадлежащей ФИО кофты банковскую карту АО «Россельхозбанк» № с банковским счетом №, открытую на имя ФИО1, возымела корыстные намерения на незаконное безвозмездное завладение находящимися на указанном банковском счете денежными средствами ФИО1

После чего ФИО2 в тот же день 9 мая 2019 года, действуя единым продолжаемым преступным умыслом, направленным на тайное хищение находящихся на банковском счете ФИО1 денежных средств, заведомо зная, что вышеуказанная банковская карта, принадлежащая ФИО1, имеет функцию бесконтактной оплаты и что при оплате покупки товара определенной стоимостью введение обеспечивающего доступ к банковскому счету цифрового пин-кода для подтверждения операции не требуется, используя вышеуказанную банковску карту, действуя умышленно, незаконно обратила в свою пользу хранившиеся на банковском счете денежные средства ФИО1 на общую сумму 5629 руб. 63 коп., путем безналичной оплаты за приобретаемые товары в следующих магазинах:

- примерно в 15 часов 20 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку товаров питания на сумму 888 руб. 66 коп.;

- примерно в 15 часов 30 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку товаров питания на сумму 626 руб. 84 коп.;

- примерно в 15 часов 35 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку полимерного пакета на сумму 5 руб.;

- примерно в 15 часов 50 минут в магазине «Птица», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку товаров питания на сумму 607 руб. 60 коп.;

- примерно в 15 часов 55 минут в магазине «Птица», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку товаров питания на сумму 351 руб. 35 коп.;

- примерно в 16 часов 20 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку алкогольной продукции на сумму 334 руб. 30 коп.;

- примерно в 17 часов 10 минут в магазине «Апшерон», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, осуществила покупку продуктов питания на сумму 62 руб.;

- примерно в 17 часов 15 минут в магазине «Апшерон», расположенном по адресу: 

<

адрес>-а, осуществила покупку продуктов питания на сумму 62 руб.;

- примерно в 17 часов 45 минут в магазине «Ботевград», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку продуктов питания на сумму 18 руб.;

- примерно в 18 часов 20 минут в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку продуктов питания на сумму 926 руб. 40 коп.;

- примерно в 18 часов 30 минут в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку бытовой химии на сумму 459 руб. 80 коп.;

- примерно в 18 часов 35 минут в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> осуществила покупку полотенца и мыла на сумму 235 руб. 68 коп.;

- примерно в 19 часов 40 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку алкогольной продукции и лимонада на сумму 900 руб.;

- примерно в 19 часов 55 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

адрес>, осуществила покупку продуктов питания на сумму 152 руб.

Указанными действиями ФИО2 причинила потерпевшему ФИО1 значительный имущественный ущерб на сумму 5629 руб. 63 коп.

Подсудимая ФИО2 вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, с предъявленным ему обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО1 против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением не возражают.

Суд, заслушав доводы сторон, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, а также обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимой с предъявленным ей обвинением по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснила, что делает это добровольно, после консультации с защитником и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимой наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Подсудимая ФИО2 на учете у врача психиатра в ГБУЗ РМ «Рузаевская межрайонная больница» не состоит (т.1 л.д.190), в ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» не наблюдается (т.1 л.д.195), её поведение в судебном заседании также не дает оснований сомневаться в ее психическом состоянии. По изложенным основаниям суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного ею деяния. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Квалифицирующий признак статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации «с банковского счета» в действиях ФИО2 нашел свое подтверждение, поскольку, похищенные денежные средства потерпевшего находились на его банковском счете, и их изъятие с банковского счета последнего производилось подсудимой именно оттуда путем обращения в свою пользу посредством безналичной оплатой за приобретаемые товары.

При квалификации действий подсудимой по признаку причинения значительного ущерба гражданину при совершении кражи денег у ФИО1, давая оценку причиненному ущербу, размер которого превышает 5000 рублей, суд исходит из имущественного положения потерпевшего, что подсудимой не оспаривается.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие её наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих её наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Деяние, совершенное подсудимой ФИО2, отнесено к категории тяжких преступлений. 

Как личность подсудимая ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.205), по прежнему месту работы – положительно (т.1 л.д.206), состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом – хронический алкоголизм II стадии (т.1 л.д.189).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие у неё хронического заболевания – гипертоническая болезнь II стадии (т.1 л.д.191). 

Также суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой и её активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку она добровольно и не под давлением имеющихся улик сотрудничала с органами следствия, представляла им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давала правдивые и полные показания, активно участвовала в следственных действиях, что способствовало раскрытию и расследованию, представляла органам следствия информацию, до того им неизвестную. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для предусмотренного частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкую.

Таким образом, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой ФИО2 и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом суммы похищенных денег, совокупности обстоятельств, смягчающих её наказание, при отсутствии отягчающих, данных о её положительной личности, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы по правилам частей 1 и 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, применив к назначенному наказанию положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив последней испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Гражданский иск по делу не предъявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвокату Марковской Т. С. на основании статьи 132 и пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает необходимым произвести за счет средств федерального бюджета, в сумме 900 рублей, в связи с тем, что адвокат затратил один день на участие в судебном заседании, по назначению суда, при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО2 с применением особого порядка. 

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных. 

До вступления приговора в законную силу избранную ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – выписка по лицевому счету № за период с 8 по 14 мая 2019 года, находящаяся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

По вступлении приговора в законную силу, снять ограничения с вещественного доказательства, связанные с его хранением – кофты серого цвета с полосками по краям, находящейся у свидетеля ФИО 

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Рузаевской коллегии адвокатов «Юридический центр» Адвокатской палаты Республики Мордовия Марковской Т. С. в размере 900 (девятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия. 

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае апелляционного обжалования приговора сторонами осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий