Дело № 2-1196/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Каташовой А.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Новожениной Г.С., 

с участием представителя заявителя помощника Ивановского межрайонногоприродоохранного прокурора СЕА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению и.о. Ивановского межрайонногоприродоохранного прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности, 

установил:

И.о. Ивановского межрайонногоприродоохранного прокурора обратился в суд с заявлением, в котором просит признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации, находящееся во владении отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по 

<

адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущество, изъятое из акватории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> 

<

адрес> в виде незаконно установленного неизвестными лицами орудия лова: «сеть» длиной 60 м, высотой 3 м, шаг ячейки 70 мм, количество 1 шт.

Требования мотивированы тем, что Ивановской межрайонной природоохранной прокуратурой рассмотрены материалы дел об административных правонарушениях отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по 

<

адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущество (далее – отдел), в ходе чего установлено, что в отделе в настоящее время находится бесхозяйное имущество, изъятое сотрудниками отдела в марте 2021 года из акватории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в виде незаконно установленного неизвестными лицами орудия лова: «сеть» длиной 60 м, высотой 3 м, шаг ячейки 70 мм, количество 1 шт. В ходе административного расследования собственник указанного движимого имущества не установлен, оно никем не востребовано, что дает основания полагать, что собственник отказался от данного имущества или отсутствует. Вышеуказанное имущество находится во владении отдела. В связи с вышеизложенным, ссылаясь на положения ст.ст. 290 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), полагает, что указанное движимое имущество может быть признано бесхозяйным и за Российской Федерацией признано право собственности на него.

Представитель заявителя помощник Ивановского межрайонногоприродоохранного прокурора СЕА в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в 

<

адрес>, Московско-Окское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству имуществов судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 218 ГК РФв случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался. 

Как следует из положений п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 настоящей статьи.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Согласно ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимой вещи бесхозяйной подается в суд лицом, вступившим во владение ею, по месту жительства или месту нахождения заявителя. Заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

Исходя из п. 6.10 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Федеральное агентство по управлению государственным имуществом имеет право обращаться в суды с исками и в правоохранительные органы с заявлениями от имени Российской Федерации в защиту имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации по вопросам приватизации, управления и распоряжения федеральным имуществом, а также признания движимого имущества бесхозяйным.

Данная правовая норма не противоречит положениям ч. 1 ст. 45 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», в соответствии с которыми прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной Московско-Окским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству проверки на акватории 

<

адрес> в районе ФИО1 островов 

<

адрес> обнаружено запрещенное орудие лова: «сеть» длиной 60 м, высотой 3 м, шаг ячейки 70 мм, количество 1 шт.

По указанному факту возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении неустановленного лица.

Согласно протоколу изъятия от ДД.ММ.ГГГГ данное орудие лова было изъято сотрудниками отдела.

Постановлением главного государственного инспектора отдела № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по факту обнаружения запрещенного орудия лова прекращено в связи с тем, что установить собственника орудия лова не представилось возможным, при этом постановлено вещественное доказательство хранить до решения вопроса о его реализации.

Учитывая фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что собственник изъятого орудия лова не проявляет интереса в обеспечении сохранности и совершении действий направленных на дальнейшее его использование по назначению, фактически отказался от него, заявление и.о. Ивановского межрайонного природоохранного прокурора о признании изъятого орудия лова бесхозяйным имуществом подлежит удовлетворению. Принимая во внимание вышеуказанные нормы права, бесхозяйное движимое имущество подлежит передаче в собственность Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению имуществом в 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 293 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление и.о. Ивановского межрайонногоприродоохранного прокурора о признании движимой вещи бесхозяйной, признании права собственности удовлетворить.

Признать бесхозяйным и передать в собственность Российской Федерации, находящееся во владении отдела государственного контроля, надзора, охраны водных биологических ресурсов и среды их обитания по 

<

адрес> Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству имущество, изъятое из акватории 

<

адрес> в районе 

<

адрес> в виде незаконно установленного неизвестными лицами орудия лова: «сеть» длиной 60 м, высотой 3 м, шаг ячейки 70 мм, количество 1 шт.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.М. Каташова

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2021 года.