Дело №1-89/2017 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович 22 июня 2017 г.

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Васильева В.В. 

при секретаре Эреджеповой В.В. 

с участием государственного обвинителя старшего помощника Богдановичского городского прокурора Вяцковой Н.В.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Бабушкиной Т.Н. 

потерпевшего ФИО2 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, проживавшего по 

<

адрес> в 

<

адрес>, зарегистрированного по 

<

адрес>16 в 

<

адрес>, под стражей не содержавшегося, ранее судимого с учетом постановления Синарского районного суда 

<

адрес>:

- 01.06.2006 г. Железнодорожным судом гор. Екатеринбурга по ст. 111 ч.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 10 месяцев; 

- 17.04.2008 г. мировым судьей судебного участка №2 Талицкого района Свердловской области по ст. 112 ч.1, 69 ч.5 УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет 9 месяцев, освобожден на основании постановления суда от 28.03.2011 г. условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 11 дней; 

- 24.08.2011 г. Богдановичским городским судом Свердловской области по ст. 158 ч.2 п. «б», 70 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 9 месяцев;

- 09.11.2011 г. Богдановичским городским судом Свердловской области по ст.ст. 109 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.2, 70 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года 9 месяцев, освобожден 15.04.2016 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в гор. Богданович Свердловской области при следующих обстоятельствах:

3 марта 2017 г. в период времени с 15 часов 30 минут до 17 часов 15 минут ФИО1 и Потерпевший №1 находились в душевой-раздевалке хлебного цеха ООО «Оптилайн», расположенного по ул. Рокицанская, д. 2, где Потерпевший №1 передал ФИО1 по просьбе последнего в долг денежные средства в сумме 1000 рублей, которые достал из своей сумки. После чего Потерпевший №1 сумку с оставшимися денежными средствами в сумме 11 300 рублей повесил на вешалку указанной душевой-раздевалки. В период времени с 17 часов 15 минут 3 марта 2017 г. до 02 часов 30 минут 4 марта 2017 г. у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 11 300 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО1, в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, желая незаконно обогатиться, пришел в душевую-раздевалку хлебного цеха ООО «Оптилайн», где из сумки, принадлежащей Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 11 300 рублей и чехол для мобильного телефона, не представляющий материальной ценности для потерпевшего, принадлежащие Потерпевший №1 Достигнув желаемого результата, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 11 300 руб. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, о чем имеется запись в протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал указанное ходатайств, признав себя полностью виновным в предъявленном ему обвинении, пояснив, что ходатайство заявлено в присутствии защитника, основания, порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. 

Защитник подсудимого, адвокат Бабушкина Т.Н., ходатайство ФИО1 поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласны с заявленным ходатайством о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за преступление, в совершении которого ФИО1 обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы.

Также суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым он согласился, обосновано, подтверждено собранными по делу доказательствами, и суд действия ФИО1 квалифицирует по ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «г, и, к», ч.2 УК РФ, суд признает явку с повинной ФИО1 и полное признание своей вины в совершении преступления, частичное возмещение ущерба потерпевшему до судебного заседания, также помощь своей сожительнице в содержании и воспитании ее троих малолетних детей, отцом которых он не является. 

ФИО1 

<

данные изъяты> отрицает, со слов работает 

<

данные изъяты> характеризуется в быту удовлетворительно, по прежним местам работы характеризуется положительно, совершил преступление в период когда в отношении него установлено административный надзор. 

В соответствии со ст. 18 ч.1 УК РФ в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, что в соответствии со ст. 63 ч.1 п.«а» УК РФ, является обстоятельством, отягчающим наказание, и наказание ФИО1 необходимо назначить с учетом требований ст. 68 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы реально, без назначения дополнительного вида наказания. 

Суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 73, 68 ч.3 УК РФ, а также изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ. 

При назначении наказания необходимо учесть требования ст. 62 ч.5 УК РФ - рассмотрение уголовного дела в особом порядке, оснований для применения требований ст. 62 ч.1 УК РФ, не имеется. 

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 11 300 руб. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 исковые требования поддержал, уменьшив их до суммы 7 800 руб., пояснив, что до судебного заседания ФИО1 передал ему в счет возмещения ущерба 3 500 руб. 

ФИО1 исковые требования признал полностью. 

Суд считает, что исковые требования Потерпевший №1 в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат полному удовлетворению в размере 7 800 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, срок отбытия наказания исчислять с 22.06.2017 г. 

Гражданский иск потерпевшего удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 7 800 руб. в счет возмещения материального ущерба. 

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет городского округа Богданович в размере 400 руб. 

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий Васильев В.В.