УИД 59RS0004-01-2025-003284-53

Дело № 2-2532/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 17 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чикулаевой И.Б.,

при секретаре судебного заседания Ветелиной О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пермь гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк», с учетом уточнения исковых требований, обратилось с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае о признании имущества ЗЛН, оставшееся после ее смерти, выморочным; признать право собственности за ответчиком; взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины – 4 000 руб. В обоснование требований указано, что Банк на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №, выдал кредит ЗЛН в сумме 55 000 руб. на срок 56 месяцев под 34,9% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти на праве собственности заемщику принадлежали денежные средства, хранящиеся на счетах в Банке: № в размере 12 504 руб. 12 коп., № руб. 47 коп. Наследственное дело в отношении заемщика не открывалось, до настоящего времени никто из наследников наследство не принял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 67 282 руб. 48 коп. (л.д. 5-7, 114).

Истец представителя в суд не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного почтового отправления с почтовыми идентификаторами 80403611979073, 80403611979059. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае представителя в суд не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403611979103. 

Суд, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (пунктом 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ЗЛН заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 55 000 руб. сроком на 56 месяцев под 34,90% годовых. Заемщик в свою очередь обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, установленных договором. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью (л.д. 26-33, 37, 42-45). 

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил полностью (л.д. 34 оборот).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме составляет 67 282 руб. 48 коп. (л.д. 34-36).

Из ответа на запрос Управления ЗАГС администрации г. Перми следует, что ЗЛН ДД.ММ.ГГГГ г.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, на период смерти в браке не состояла, детей не имела (л.д. 71-73).

Из письма ООО «Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» усматривается, что ЗЛН в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в реестрах застрахованных лиц отсутствует (л.д. 99).

Наследственное дело после смерти ЗЛН не открывалось (л.д. 38, 51). 

Согласно сведениям, предоставленным ФНС России, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя ЗЛН были открыты следующие счета: №, № в ПАО «Сбербанк России»; № в АО «Почта банк» (л.д. 50).

Согласно сведениям, предоставленным ПАО «Сбербанк», на счетах открытых на имя ЗЛН находятся денежные средства: № в размере 7 руб. 47 коп., № – 0 руб., № – 12 504 руб. 12 коп. (л.д. 63, 67-68). 

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился в адрес Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 40-41).

Согласно ответу АО «Почта Банк», остаток денежных средств по счету №, открытому на имя ЗЛН, составил 0 руб. 

Таким образом судом установлено, что на дату смерти ЗЛН на ее счетах в ПАО «Сбербанк» имелись денежные средства в сумме 12 511 руб. 59 коп.

Иного движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ЗЛН на дату смерти, судом не установлено (л.д. 21-25, 49, 61, 70, 74, 78-79, 88, 89, 91, 92, 94, 96, 104).

Наследники первой очереди по закону к имуществу умершей ЗЛН судом не установлены, поскольку на дату смерти ЗЛН в браке не состояла, детей не имела. Доказательств иному в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено. 

Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что имущество, принадлежащее на праве собственности наследодателю ЗЛН, считается выморочным, и денежные средства в силу закона переходят в собственность ответчика - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае, которое должно отвечать по долгам ЗЛН перед ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости выморочного имущества независимо от того, что свидетельство о праве на наследство указанным ответчиком не получено. 

При этом судом также установлено, что общая стоимость наследственного имущества (12 511 руб. 59 коп.) не превышает сумму задолженности ЗЛН по кредитной карте.

Таким образом, с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитной карте, в размере 12 511 руб. 59 коп. - в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти заемщика ЗЛН, перешедшего в собственность наследника.

Исковые требования о признании имущества ЗЛН, оставшегося после ее смерти выморочным, признании права собственности на него, удовлетворению не подлежат, так как выморочное имущество в силу закона переходит в собственность государства, поскольку переход к государству имущества прямо установлен вышеуказанными нормами закона и не поставлен в зависимость от их волеизъявления или каких-либо действий.

На основании положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца солидарно с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 руб. Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 

решил:

взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере 12 511 руб. 59 коп. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ЗЛН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, путем обращения взыскания на денежные средства, хранящиеся на счетах №, № в ПАО «Сбербанк», открытых на имя ЗЛН.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

(мотивированное решение изготовлено 01.10.2025)

Председательствующий - подпись - И.Б. Чикулаева

Копия верна

Судья И.Б. Чикулаева