УИД 19RS0001-02-2025-005515-95 Дело № 2а-4836/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе: 

председательствующего судьи Коротаевой Н.А.,

при секретаре Колпаковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, ФИО4, начальнику Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения,

с участием административного истца ФИО1, представителя административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО6, заинтересованного лица ФИО7, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 (далее – начальник отделения ФИО2) о признании незаконным бездействия, выразившегося в невозобновлении исполнительного производства по взысканию алиментных платежей, обязании устранить допущенные нарушения. Требования мотивированы тем, что она является стороной исполнительного производства по исполнению судебного приказа, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО8 После возбуждения исполнительного производства должник до 31.12.2016 обязательства по выплате алиментов исполнял, однако, начиная с 01.01.2017 до 16.08.2020, то есть до совершеннолетия дочери ФИО9, ФИО7 алименты на содержание ФИО9 не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. В 2018 году на основании вышеуказанного судебного приказа судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство от 23.11.2018 №, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасии ФИО10 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2019, вместе с тем возобновления выплаты алиментов не последовало. Указала, что она неоднократно обращалась в службу судебных приставов с жалобами и заявлениями о возобновлении производства, но получала ответы об отсутствии исполнительного производства, ей также сообщили, что срок предъявления исполнительного документа истек в 2023 году, и исполнительное производство было уничтожено 27.02.2025. Также поступил ответ о том, что производство окончено отзывом исполнительного документа, который она не совершала. Административный истец не согласна с бездействием судебных приставов-исполнителей, считая его незаконным и нарушающим права ее и ребенка. Просила признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившегося в невозобновлении исполнительного производства по взысканию алиментных платежей, обязать административного ответчика устранить нарушения ее прав, свобод и законных интересов путем: возобновления исполнительного производства на основании судебного приказа № 2-281/2007 от 08.08.2007 по делу № 2-281/2007, выданного судебным участком № 2 г. Абакана Республики Хакасия; расчета и взыскания задолженности с ФИО7 за прошедшие периоды выплаты алиментов до совершеннолетия ФИО9, на расчетный счет ФИО1; расчета и взыскания неустойки (пени) за невыплату алиментов ФИО7 с момента невыплаты им алиментов по настоящий момент, на расчетный счет ФИО1

Определением судьи от 30.07.2025 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО3), Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия (далее – УФССП России по Республике Хакасия), в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО7

Определением суда от 28.08.2025 к участию в административном деле в качестве административных соответчиков привлечены судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО4 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО4), начальник Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5 (далее – начальник отделения ФИО5).

В судебном заседании административный истец ФИО1 просила удовлетворить заявленные требования, представитель административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия ФИО6, заинтересованное лицо ФИО7 возражали против удовлетворения административного иска. 

Иные участники процесса, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, суд, руководствуясь положениями ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ), рассмотрел дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее – орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно гл. 22 КАС РФ, п. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 122 Закона об исполнительном производстве жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела следует, что административный истец оспаривает бездействие судебных приставов-исполнителей в рамках исполнительного производства №, выразившееся в невозобновлении исполнительного производства по взысканию алиментных платежей. В суд с данным административным иском административный истец обратился 24.06.2025, что подтверждается штампом на конверте. Учитывая, что бездействие носит длящийся характер, суд приходит к выводу о том, что десятидневный срок, установленный ч. 3 ст. 219 КАС РФ административным истцом не пропущен, административное исковое заявление подлежит рассмотрению по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления Федеральной службы судебных приставов, а также постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель, в том числе, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Ч. 1 ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Следовательно, бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем исполнительных действий в рамках исполнительного производства предполагает полное отсутствие или несовершение им каких-либо действий, прямо предусмотренных законом. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, вступившим в законную силу 08.08.2007 судебным приказом от 08.08.2007 по делу № 2-281/2007, выданным мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана Республики Хакасия, предметом исполнения которого являются алименты на содержание детей, в отношении должника ФИО7 в пользу взыскателя ФИО8, постановлено взыскать с ФИО7 алименты на несовершеннолетнюю ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? всех видов заработка и (или) иного дохода в пользу ФИО8 ежемесячно, начиная с 07.08.2007 по день совершеннолетия ребенка. 

15.06.2012 на основании вышеуказанного судебного приказа было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО7 

20.08.2012 постановлением судебного пристава-исполнителя обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату) ФИО7 в ООО «Градстрой».

20.08.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена должнику ФИО7 задолженность по алиментам за период с 01.06.2012 по 31.07.2012 на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 20.08.2012 в размере 9 132 руб.04.09.2012 данное исполнительное производство окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с направлением копии исполнительного документа по месту работы должника для удержания периодических платежей.

16.11.2018 от взыскателя ФИО1 в службу судебных приставов поступило заявление о возобновлении исполнительного производства в отношении должника ФИО7, в связи с чем 23.11.2018 было возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается скриншотами из программы АИС ФССП России.

Далее, 19.12.2018 от ФИО1 в службу судебных приставов поступило заявление об ознакомлении с материалами вышеуказанного исполнительного производства, на которое 21.12.2018 ей был дан ответ о возможности ознакомления с материалами исполнительного производства 26.12.2018 с 10-00 по адресу 

<

...>, каб.213, что подтверждается скриншотом из программы АИС ФССП России.

Судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Республике Хакасии ФИО10 было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам от 31.01.2019.

Также, судебным приставом-исполнителем установлено, что должник ФИО7 трудоустроен в ООО «УЖФ».

14.02.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на доходы должника в ООО «УЖФ», 01.03.2019 с ООО «УЖФ» поступили денежные средства в размере 15 000 руб. на основании платежного поручения № 4048 от 01.03.2019, что подтверждается скриншотами из программы АИС ФССП России.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае направления копии исполнительного документа в организацию для удержания периодических платежей, установленных исполнительным документом.

Поскольку судебным приставом-исполнителем установлено место работы должника ФИО7, это явилось основанием для судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обращения взыскания на заработную плату и иные доходы должника, и направления постановления по месту получения должником дохода, а также вынесения постановления об окончании исполнительного производства, которое направляется для исполнения в адрес работодателя. 

В связи с чем судебным приставом-исполнителем направлено постановление для исполнения по месту получения должником дохода и 23.03.2019 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства № на основании п. 8 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве, так как должник работает и копию исполнительного документа необходимо направить по месту получения дохода должника для удержания периодических платежей, что подтверждается скриншотом из программы АИС ФССП России, таким образом, копия исполнительного документа направлена в организацию по месту работы должника для удержания периодических платежей. 

Как указал в своем административном иске и пояснил в судебном заседании административный истец, после возбуждения исполнительного производства должник до 31.12.2016 обязательства по выплате алиментов ФИО7 исполнял, однако, начиная с 01.01.2017 до 16.08.2020, то есть до совершеннолетия дочери ФИО9, ФИО7 алименты на содержание ФИО9 не выплачивались, в связи с чем образовалась задолженность, которая не погашена до настоящего времени. 

Между тем, как следует из представленных представителем административного ответчика УФССП России по Республике Хакасия скриншотов программы АИС ФССП России, в период нахождения исполнительного производства в службе судебных приставов и после окончания исполнительного производства 23.03.2019 от взыскателя ФИО1 каких-либо заявлений или обращений о неполучении денежных средств в счет оплаты алиментов и о возобновлении исполнительного производства либо совершения каких-либо процессуальных действий не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, вопреки доводам административного истца, установлено, что в рамках спорного исполнительного производства судебными приставами-исполнителями не было допущено бездействие по невозобновлению исполнительного производства по взысканию алиментных платежей, судебными приставами-исполнителями были предприняты необходимые меры для исполнения требований исполнительного документа, все действия совершены в соответствии с положениями Федерального закона № 229-ФЗ, при этом нарушений прав административного истца судом не установлено.

В силу ч. 1, 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 Закона об исполнительном производстве стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке.

Как следует из пояснений административного истца, денежные средства из заработной платы должника не удерживались в спорный период, однако с заявлением о возобновлении исполнительного производства в адрес службы судебных приставов за период с 23.03.2019 по 2024 ФИО1 не обращалась, документов, подтверждающих факт обращения, также не представила.

В связи с тем, что от взыскателя каких-либо заявлений, обращений не поступало о неполучении денежных средств в счет оплаты алиментов, из бухгалтерии ООО «УЖФ» - место работы должника, куда было направлено постановление, также не поступало каких-либо документов об увольнении должника, таким образом, у судебного пристава-исполнителя не имелось оснований для совершения исполнительных действий в рамках оконченного исполнительного производства, а также оснований для отмены окончания исполнительного производства и возобновлении по нему исполнительных действий.

На основании ч. 4 ст. 21 Закона об исполнительном производстве исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.

Исходя из приведенного правового регулирования и обстоятельств дела следует, что так как ФИО9 достигла совершеннолетия 16.08.2020, то срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек 16.08.2023.

Кроме того, как следует из материалов административного дела, 06.12.2024 административным истцом была подана жалоба на имя руководителя УФССП России по Республике Хакасия Главному судебному приставу Республики Хакасия ФИО12 на бездействие должностного лица службы судебных приставов и принятия мер по взысканию задолженности по алиментам, на которую 28.01.2025 начальником отделения ФИО2 дан ответ о том, что исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО7 в отделении судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия отсутствует. 

02.02.2025 административным истцом было подано заявление на имя начальника отделения ФИО5, в отделение судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия о возобновлении исполнительного производства № и наличии алиментной задолженности, на которое 10.03.2025 дан ответ начальником отделения ФИО5 о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» обращение ФИО1, поступившее в приемную ФССП России, направлено для рассмотрения, в связи с чем просил провести проверку доводов заявителя, изложенных в обращении, и по результатам проверки просил принять решение в соответствии с законодательством, о результатах проверки и принятых мерах просил сообщать заявителю. 

04.04.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО3 дан ответ № о том, что в отделении судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану отсутствуют исполнительные производства о взыскании алиментных платежей в пользу ФИО1

04.04.2025 административным истцом подана жалоба на имя старшего судебного пристава ФИО5 с просьбой о разъяснении причин бездействия судебных приставов-исполнителей по взысканию алиментов с 2017 года и разъяснением причин отсутствия исполнительного производства по взысканию алиментной задолженности, 23.04.2025 на данную жалобу дан ответ начальником отделения ФИО2 о том, что исполнительное производство не может быть возобновлено, так как срок предъявления исполнительного документа истек 16.08.2023 и в соответствии с инструкцией по делопроизводству № 682 от 10.12.2010 исполнительное производство уничтожено 27.02.2025.

05.05.2025 судебным приставом-исполнителем ФИО3 дан ответ административному истцу о том, что в отделении судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану в отношении должника ФИО7 на исполнении отсутствует исполнительный документ, ранее исполнительное производство было окончено отзывом исполнительного документа, оригинал исполнительного документа получен административным истцом. 

Таким образом, довод административного истца о том, что бездействие судебных приставов-исполнителей заключается в невозобновлении исполнительного производства является несостоятельным и опровергается материалами административного дела.

Бездействие судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства предполагает полное отсутствие или не совершение действий, предусмотренных законом. Вместе с тем, из представленных в материалы административного дела документов следует, что в рамках исполнительного производства предпринимались меры направленные на исполнение требования исполнительного документа, порядок совершения указанных действий не нарушен, за период с 2019 по 2024 административный истец ФИО1 с заявлениями о возобновлении исполнительного производства в адрес службы судебных приставов не обращалась, документов, подтверждающих факты ее обращения, кроме устных пояснений о телефонных звонках в службу судебных приставов, ею не представлено.

Также, исходя из справки заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану УФССП России по Республике Хакасия ФИО13 от 22.09.2025 № следует, что материалы исполнительного производства № от 23.11.2018 в отношении ФИО7 о взыскании алиментных платежей на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО1, согласно Приказа ФССП России от 30.01.2015 № 37 «Об утверждении Перечня документов, образующихся в процессе деятельности ФССП, с указанием сроков хранения», а так же Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10.12.2010 № 682 и Акта № 16/25/19/98 от 27.02.2025 о выделении к уничтожению документов с истекшим срокам хранения, в том числе, все данные по уничтоженным исполнительным производствам в электронной системе АИС ФССП уничтожены.

Из содержания ч. 9 и 11 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ следует, что решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно при установлении судом совокупности таких условий, как несоответствие этих действий (бездействия), решений нормативным правовым актам и нарушение ими прав, свобод и законных интересов административного истца.

Проанализировав характер, достаточность и своевременность совершения судебными приставами-исполнителями действий по исполнению требований исполнительного документа, исследовав совершенные судебными приставами-исполнителями действия, принятие мер реагирования должностными лицами при рассмотрении ходатайств, заявлений, обращений административного истца, суд усматривает, что совокупность условий, указанных в ч. 9, 11 ст. 226, п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, не нашла своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в части признании незаконным бездействия административных ответчиком ввиду отсутствия оснований для возобновления исполнительного производства, о расчете и взыскании задолженности.

Суд обращает внимание, что требование административного истца об обязании административных ответчиков о расчете и взыскании неустойки (пени) за невыплату алиментов ФИО7 с момента невыплаты им алиментов по настоящий момент, также не подлежат удовлетворению, поскольку с такими требованиями о взыскании неустойки по алиментам на содержание ребенка вправе обратиться получатель алиментов в порядке искового заявления в рамках гражданского судопроизводства (ст. 80, п. 1, 2 ст. 115 СК РФ; п. 1 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ; ст. 36, и п. 1 - 3 ст. 37 ГК РФ).

В связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО1 к начальнику отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2, судебным приставам-исполнителям отделения судебных приставов по розыску и взысканию алиментных платежей по г. Абакану Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО3, ФИО4, начальнику Абаканского городского отделения судебных приставов № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия о признании незаконным бездействия, обязании устранить допущенные нарушения, - оставить без удовлетворения. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Коротаева

Мотивированное решение изготовлено и подписано 06.10.2025.

Судья Н.А. Коротаева