УИД 42RS0032-01-2019-002908-26

Дело №1-551-2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Пантилеичевой О.П.

С участием государственного обвинителя Бер Л.А.

Защитника, адвоката Щербинина Е.А., удостоверение 

<

...>, ордер 

<

...> 

Подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в г. Прокопьевске 25 ноября 2019г.

уголовное дело по обвинению ФИО1 

<

...> 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2019г. около 13 часов 30 минут ФИО1, 

<

...>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и им указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель Бер Л.А., защитник подсудимого, адвокат Щербинин Е.А. согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства. 

Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких–либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной ( объяснение, полученное до возбуждения уголовного дела суд считает возможным признать как явку с повинной), активное способствование раскрытию и расследованию преступления(добровольное участие в проверке показаний на месте и сообщение о месте приобретения наркотических средств) положительную характеристику с места жительства от соседей, участкового инспектора, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, 

<

...>, как обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 ч. 3 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления- умышленное тяжкое преступление, личность виновного, влияние наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 62 ч. 1 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ- явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, является обстоятельством, смягчающим наказание, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии со ст. 62 ч. 5УК РФ, при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Суд, при назначении наказания применяет положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Применять дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, исходя из личности подсудимого, ее материального положения.

Исключительных обстоятельств, для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания судом не установлено.

Суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно при назначении наказания, в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условного осуждения. 

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ, - не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. 

В соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: встать на учет и являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно- исполнительную инспекцию) по месту жительства 1 раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: рапорт КУСП №6030 от 06.09.2019г., протокол доставления ФИО1 от 06.09. 2019г., протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 06.09 2019г., протокол изъятия вещей и документов от 06.09. 2019г., объяснение ФИО2 от 06.09 2019г., объяснение ФИО3 от 06.09. 2019г., объяснение ФИО1 от 06.09. 2019г.,протокол доставления от 06.09. 2019г., справку об исследовании №2и /12-653, рапорт КУСП №6051 от 07. 09. 2019г. хранить при уголовном деле по вступлении приговора в законную силу. 

-бумажный конверт с веществом растительного происхождения, изъятым у ФИО1 с пояснительной надписью « В данном конверте находится вещество темного цвета растительного происхождения, изъятое у гр. ФИО1 и помещено в пустой пакет типа «клип- бокс», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО Отдела МВД России по г. Прокопьевску, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с момента оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Попова Н.А.

Подлинный документ находится в уголовном деле №1-551-2019 ( УИД 42RS0032-01-2019-002908-26) в Рудничном районном суде г. Прокопьевска Кемеровской области