ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 21 апреля 2025 года

Судья Домодедовского городского суда 

<

адрес> Захаров Р.П., при ведении протокола секретарём ФИО4, рассмотрев в отрытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

установил:

ФИО1 совершил недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, то есть, правонарушение ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Согласно материалам дела ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 15 минут на коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Евразийского экономического союза (далее - ЕАЭС) товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию (далее – «зеленый» коридор) международного зала прилета АВК Домодедово (

<

адрес>, территория «Аэропорт Домодедово», строение 1), проследовал ФИО1, прибывший рейсом № сообщением Дубай-Москва, тем самым заявив Домодедовской таможне об отсутствии у него товаров, подлежащих таможенному декларированию.

В соответствии со статьей 328 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее - ТК ЕАЭС) был проведен таможенный досмотр одного места багажа (пластиковый кейс с багажной биркой ЕК 110296 на имя KHAFIZOV/DINAR) и одного места ручной клади (дорожный чемодан из пластика черного цвета), принадлежащих ФИО1, о чем составлен акт таможенного досмотра №/Ф003544 (далее – АТД). 

В результате таможенного досмотра обнаружено: крылья из пластика белого цвета с пропеллером, без маркировки – 2 штуки, корпус дрона из пластика белого цвета с двумя пропеллерами, лопасти пропеллера помещены в защитные чехлы, на крепежах лопастей маркировка «AUTEL ROBOTICS DF 515008KV400» в месте крепления батареи маркировка «VTOL Aircraft model: DF-L battery 23.1V Contains FCC ID: ZAGNTMTBL Contains FCC ID: ZAGNTMSBA Contains IC: 20910-MTBL Contains IC: 20910-MSBA»; хвост дрона из пластика белого цвета без маркировок; базовая станция из пластика черного цвета с маркировками «Base Station model NDFMS-2» с блоком питания с маркировками «AC/DC ADAPTER»; подвес из металла серебристого цвета без маркировки; провода, ремни для крепления, запасные лопасти; комплект документов на иностранном языке. 

Из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, он прилетел рейсом EK133 из Дубая, транзит из Гонконга. Везет комплектующие для дрона Autel DragonFish. Приобретено на электронной площадке Alibaba за 7000 $ в Китае. Чек в электронном виде. С отцом занимаются ремонтом, сборкой сломанных дронов. С таможенными правилами знаком.

Ведущим инспектором отдела специальных таможенных процедур № таможенного поста Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни установлено, что товары, перемещенные ФИО1, не предназначены для личных, семейных, домашних и иных не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности нужд. Принято решение о неотнесении товаров к товарам для личного пользования от ДД.ММ.ГГГГ №.

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещён надлежащим образом, обеспечил участие защитника.

В судебном заседании защитник ФИО1 – адвокат ФИО5 пояснил, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ признает полностью, раскаивается в содеянном. Так же представил характеристику на ФИО1 из ООО «ВИКТОРИЯ ФИО2», благодарственное письмо ФИО1 от ВРИО командира войсковой части №, письменное ходатайство ФИО1, в котором последний просит учесть его трудное финансовое положение, поскольку в настоящее время у него отсутствуют доходы, он не работает по причине снятия с должности, просит о снисхождении и снижении наказания.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ предусмотрена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 9 ТК ЕАЭС все лица на равных основаниях имеют право на перемещение товаров через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом или в соответствии с настоящим Кодексом. Товары, перемещаемые через таможенную границу Союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных п. 4 ст. 258, п. 4 ст. 272 и п. 2 ст. 281 настоящего Кодекса.

Таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 257 ТК ЕАЭС "зеленый" коридор является специально обозначенным в местах перемещения товаров через таможенную границу Союза местом, предназначенным для перемещения через таможенную границу Союза в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Применение системы двойного коридора предусматривает самостоятельный выбор физическим лицом, следующим через таможенную границу Союза, соответствующего коридора ("красного" или "зеленого") для совершения (несовершения) таможенных операций, связанных с таможенным декларированием товаров для личного пользования. Пересечение физическим лицом линии входа (въезда) в "зеленый" коридор является заявлением физического лица об отсутствии товаров, подлежащих таможенному декларированию.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной форме или в письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации; характера и количества товаров; частоты пересечения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещения товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес. Количественные характеристики критериев, указанных в п.п. 2 и 3 п. 4 настоящей статьи, и (или) дополнительные критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования определяются Комиссией, а именно Решением Совета Евразийской экономической комиссии от ДД.ММ.ГГГГ № "Об отдельных вопросах, связанных с товарами для личного пользования".

Обстоятельства совершения ФИО1 описанного правонарушения подтверждаются собранными по делу доказательствами.

Согласно заключению таможенного эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ 

<

адрес> ЦЭКТУ ФТС России № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленный на экспертизу товар представляет собой: малое беспилотное воздушное судно типо конвертоплан (преобразуемый летательный аппарат) «Autel Dragonfish Lite» модели «DF-L», «FCC ID: 2AGNTMTBL; 2AGNTM58А», «FCC IС: 20910- MTBL, 20910-M58А», с возможностью ведения видео и фото семки гиростабилизированный подвесной камерой «Autel DG-F3» с обективом разрешения 4К и 20-кратным оптическим зумом в паре с 12-мегапиксельным широкоугольным объективом, а также тепловизионным (инфракрасным) обективом 640*512; в комплекте с базовой станцией модели «DFMS-2», «FCC ID: 2AGNTDFMS2TBG», «IС: 20910- DFMS2TBG» с двумя кабелями; зарядным устройством «АС/DC ADAPTER», модели «DF_CHARGER» с напряжением питания «AC 100-240V~50/60Hz 1,5A», напряжением на выходе «26,4V-7A», общей выходной мощностью «185,0 W» с кабелем питания; зарядным устройством «GaN-001» имеющим три USB выхода, напряжение питания «100-240V/50-60Hz 4A Max», общая выходная мощность «65 W» с USB кабелем; двух лопастей; ремня для пульта управления; 4-ёх крепёжных винтов и ключа; с комплектом документов на иностранном языке (инструкции по эксплуатации); на кейсе имеется маркировка «Dragonfish packing label»; на инструкциях «Dragonfish», «Lite» (новый).

Рыночная стоимость товара, представленного на экспертизу, на внутреннем рынке Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 7 593 315,67 руб. (семь миллионов пятьсот девяносто три тысячи триста пятнадцать рублей 67 копеек).

Согласно служебной записки от ДД.ММ.ГГГГ № старшего инспектора ОТО и ТК т/п Аэропорт Домодедово (пассажирский) Домодедовской таможни ФИО6, на основании информации, содержащейся в Заключении, товар возможно классифицировать в соответствии с ЕТН ВЭД ЕАЭС ко

<

адрес>.

Таможенная стоимость товара составила 4 590 267,07 руб. (четыре миллиона пятьсот девяносто тысяч двести шестьдесят семь рублей 07 копеек). Таможенные платежи, подлежащие уплате, составляют 1 009 858,76 руб. (один миллион двадцать пять тысяч триста пятьдесят восемь рублей 76 копеек).

Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, содержит полное и подробное описание методологии оценки товаров, описание каждого исследованного товара с указанием его характеристик, сведения об источниках информации, использованных при подборе аналогов и определения рыночной стоимости каждого товара, в связи с чем, судом оно признано как допустимое и достоверное доказательство.

Достоверность письменных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ и объективно фиксируют фактические данные, являются допустимыми доказательствами.

Исходя из характера товаров, перемещенных ФИО1, определяемого его потребительскими свойствами, практикой применения и использования, прихожу к выводу, что товары, перемещаемые ФИО1, не предназначены для личного пользования.

В соответствии с п. 7 ст. 256 ТК ЕАЭС в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения указанной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

ФИО1 должен был осознавать противоправность своих действий, мог установить что, учитывая характер и предназначение, перемещенный товар подпадает под признаки товара не для личного пользования, мог задекларировать по установленной форме вышеуказанный товар, в случае возникновения трудностей и сомнений мог обратиться за консультацией к инспектору таможни, ознакомиться с таможенной информацией, расположенной на информационных стендах, мог уточнить таможенные правила до ввоза товара, поместить товар на СВХ, заключить договор с таможенным представителем, однако, ФИО1 этого не сделал.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Таким образом, действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые бы исключали производство по делу об административном правонарушении и освобождали бы ФИО1 от административной ответственности не установлено.

При назначении наказания в соответствии со статьями 4.1-4.3 КоАП РФ, учитываются характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, который положительно характеризуется, а также отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

В соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ, с учетом данных о личности правонарушителя, с целью сохранения баланса финансового положения ФИО1, считаю целесообразным назначить административное наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, изъятого по протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ и переданного на хранение на СВХ Домодедовской таможни.

Оснований для назначения иного вида наказания с учетом установленных обстоятельств суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения.

Конфисковать и обратить в доход Российской Федерации изъятые у ФИО1 товары, являющиеся предметом административного правонарушения: крылья из пластика белого цвета с пропеллером, без маркировки – 2 штуки, корпус дрона из пластика белого цвета с двумя пропеллерами, лопасти пропеллера помещены в защитные чехлы, на крепежах лопастей маркировка «AUTEL ROBOTICS DF 515008KV400» в месте крепления батареи маркировка «VTOL Aircraft model: DF-L battery 23.1V Contains FCC ID: ZAGNTMTBL Contains FCC ID: ZAGNTMSBA Contains IC: 20910-MTBL Contains IC: 20910-MSBA»; хвост дрона из пластика белого цвета без маркировок; базовая станция из пластика черного цвета с маркировками «Base Station model NDFMS-2» с блоком питания с маркировками «AC/DC ADAPTER»; подвес из металла серебристого цвета без маркировки; провода, ремни для крепления, запасные лопасти; комплект документов на иностранном языке.

Исполнение настоящего постановления в виде конфискации товаров возложить на начальника Домодедовской таможни.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Домодедовский городской суд 

<

адрес> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.П. Захаров