Дело №2-4095/2019 12 ноября 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мазневой Т.А.,

при секретаре Туркове Г.О. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в обоснование заявленных требований указав, что27.02.2019г. между ФИО1 и ПАО Банк ЗЕНИТ заключен договор о предоставлении кредита № путем акцепта ответчиком оферты истца. Согласно Индивидуальных условий Договора Банк обязался предоставить Должнику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 500000 рублей сроком на 36 месяцев, с даты предоставления кредита, а Заемщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом по ставке 16,90 % годовых. Кредит предоставлен 27.02.2019г., впоследствии Заёмщик нарушил обязательства, по внесению ежемесячных аннуитетных платежей в погашение кредита, в период с апреля 2019 г. платежи не вносил, либо вносил не в полном объёме, в результате чего возникла просроченная задолженность по уплате Основного долга и Основных процентов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ задолженность по договору № № от 27.02.2019г. в сумме 518482 руб. 29 коп., из которых основной долг - 488680 руб. 70 коп., основные проценты - 26559 руб. 54 коп., неустойка, начисленная на просроченную ссудную задолженность - 2039 руб. 57 коп., неустойка, начисленная на просроченные проценты - 1202 руб. 48 коп.; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк ЗЕНИТ начисленные на непросроченный основной долг с 30.07.2019 г. по дату вступления решения суда в законную силу по ставке в размере 16,90 % годовых; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 8384 руб. 82 коп.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, доказательств уважительности не явки в судебное заседание и возражений по существу заявленных требований ответчик суду не представил.

Суд, изучив материалы дела, определив в порядке ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, изучив все собранные по делу доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа. 

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. 

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № NJD-KD-0204-1463362 от 27.02.2019г., который состоит из общих условий Договора, оферты, содержащей индивидуальные условия Договора, путем акцепта Заемщиком оферты Кредитора, а именно путем предоставления Заемщиком Кредитору собственноручно подписанного предложения заключить договор не позднее даты подписания.

Согласно условий Договора, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в сумме 500000 рублей сроком на 36 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 16,90% годовых.

27.02.2019 года Кредитором на банковский счет, открытый Заемщику для зачисления суммы кредита в Банке Зенит (ПАО), перечислена сумма кредита в размере 500000 рублей, т.е. обязательства истца по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.

Истец в обоснование заявленных требований указывает, что Заемщик не исполняет взятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по возврату основного долга и уплате начисленных процентов не осуществляет, в связи с чем с апреля 2019 года возникла просроченная задолженность, которая не была погашена, что подтверждается расчетом задолженности.

За ненадлежащее исполнение условий Кредитного договора установлена неустойка в размере 0.1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п. 12 индивидуальных условий) с даты, следующей за датой возникновения просрочки Заемщиком исполнения обязательств по Договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности включительно. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по Кредиту прекращается.

По состоянию на 30.07.2019 года Банком определена задолженность по кредиту в размере 518482,29 рублей, в том числе сумма основного долга в размере 488680,70 рублей рублей, основные проценты в размере 26559,54 рублей, неустойка в размере 2039,57 рублей, неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 1202,48 рублей.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. 

Истец просит суд о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору. 

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен. 

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств влечет соответствующие процессуальные последствия, в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены сторонами в материалы дела.

Каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возможных возражений, ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком надлежащим образом не исполнялись, допускалась просрочка платежей, образовалась задолженность. Исходя из установленных обстоятельств по делу, ссылаясь на вышеприведённые нормы закона, суд пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 518482,29 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно, в пользу истца надлежит взыскать с ответчика государственную пошлину, в размере 8384,82 рублей, уплаченную за имущественные требования. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 55-57, 67, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № NJD-KD-0204-1463362 от 27.02.2019 по состоянию на 30.07.2019 года в размере 518482,29 рублей, из которых сумма основного долга в размере 488680,70 рублей рублей, основные проценты в размере 26559,54 рублей, неустойка в размере 2039,57 рублей, неустойка, начисленная на просроченные проценты в размере 1202,48 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) проценты по Договору о предоставлении кредита № NJD-KD-0204-1463362 от 27.02.2019 года, начисляемые на остаток суммы основного долга, с учетом его уменьшения в случае погашения, по ставке 16,90% годовых, начиная с 30.07.2019 и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 8384,82 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца посредством подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года