Дело № 2-653/2019 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе: 

Председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Дегелевич И.С. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 129009 руб. 12 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3780 руб. 18 коп., указав, что во исполнение договора добровольного страхования транспортных средств, по которому был застрахован автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, истцом была произведена выплата страхового возмещения в сумме 129009 руб. 12 коп. в связи с повреждением застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 29 марта 2018 года по вине водителя ФИО1 при управлении им автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>. Поскольку гражданская ответственность виновника аварии на момент ДТП застрахована не была, то выплаченную потерпевшему сумму страхового возмещения просят взыскать с непосредственного причинителя вреда ФИО1. 

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, о чем указано в тексте искового заявления. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом определен заочный порядок рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгоссрах» в полном объеме. 

Согласно п.п. 1, 2, 3 ст. 1079, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина в результате взаимодействия источников повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. 

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить причиненные убытки. 

В соответствии с ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

На основании п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Как следует из материалов дела, 29 марта 2018 года в 15 час. 45 мин. на ул. Елькина, 61 в г. Челябинске ответчик ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, в результате нарушения п. 13.9 ПДД РФ произвел столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 

Указанные обстоятельства подтверждаются подлинным административным материалом, включающим: справку о ДТП; схему ДТП; письменные объяснения участников ДТП; постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2018 года, в соответствии с которым водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, за нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, и на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

В результате указанного ДТП автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, был застрахован в ПАО СК «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортных средств (КАСКО) серии 

<

данные изъяты> на период с 19.09.2017 года по 18.09.2018 года.

В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения собственнику 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО2 в размере 129009 руб. 12 коп. путем организации ремонта транспортного средства в ООО «УралАвтоХаус», что подтверждается актом согласования счета, счетом №УА_1866 от 07 мая 2018 года, платежным поручением №189 от 17 мая 2018 года.

В соответствии с п. 6 ст. 4 Федерального закона РФ от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. 

Гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО1 на дату ДТП (29 марта 2018 года) не была застрахована. 

Поскольку гражданская ответственность водителя автомобиля 

<

данные изъяты>, госномер 

<

данные изъяты>, ФИО1, виновного в причинении вреда имуществу ФИО2, не была застрахована в соответствии с Законом об ОСАГО, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации истцу ПАО СК «Росгосстрах» обязан нести ФИО1.

В силу выше перечисленных норм права и имеющихся доказательств с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию сумма убытков, понесенных страховщиком в связи с выплатой страхового возмещения, в размере 129009 руб. 12 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Так, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3780 руб. 18 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 129009 руб. 12 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3780 руб. 18 коп., всего взыскать 132789 (сто тридцать две тысячи семьсот восемьдесят девять) руб. 30 коп. 

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения. 

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий 

<

данные изъяты> Самойлова Т.Г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>