дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

-...- дата

Истринский городской суд -...-

в составе председательствующего судьи Красильникова Т.С.

при секретаре Симоновой А.М.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием, по полису ОСАГО, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Альфа-Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожным транспортным происшествием, ссылаясь на то, что дата по адресу: -...-, по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем «УАЗ 3962» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мазда 6» (гос.номер №, владелец ФИО1), были причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта составила 125630 руб. 65коп. Как указал истец, на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «Мазда 6» (гос.номер №, владелец ФИО1) был застрахован по полису ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование», по данному ущербу было выплачено страховое возмещение по полису ОСАГО в размере 92426 руб. 52 коп. Как указал истец, денежные средства выплаченные истцу страховой компанией ОАО «Альфа-Страхование» неточно установило денежный эквивалент причиненного его автомобилю ущерба в ходе дорожно-транспортного происшествия, и занизило компенсацию по данному страховому случаю. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ОАО «Альфа-Страхование» страховое возмещение в размере 92907 руб. 17 коп., неустойку в размере 57602 руб. 34 коп., компенсацию морального вреда в размере 20000 руб. 00 коп., штраф за нарушение прав потребителя и судебные расходы. В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. 

Представитель ОАО «Альфа-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Представил письменные возражения, на иск, ссылаясь на то, что ОАО «Альфа-Страхование» произвело выплату страхового возмещения за вред, причиненный ФИО1, в пределах лимитов по полису ОСАГО с учетом обстоятельства причинения вреда. Также представитель ОАО «Альфа-Страхование» просил применить ст.333 ГК РФ в части требований о взыскании неустойки и штрафа.

Дело слушается при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. 

Согласно ст.1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, к которому относится транспортное средство (абз.1 п.1 ст.1079 ГК РФ), несет титульный владелец источника повышенной опасности. К титульному владению источника повышенной опасности относится и доверенность на управление транспортным средством (абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ).

Согласно ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно п.«б» ст.7 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст.16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования. 

Из материалов дела следует, что согласно справке (л.д.9) дорожно-транспортное происшествие произошло дата по адресу: -...-, по вине водителя ФИО2 управлявшего автомобилем «УАЗ 3962» (гос.номер №), произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю «Мазда 6» (гос.номер №, владелец ФИО1), были причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела риск гражданской ответственности при управлении автомобилем «Мазда 6» (гос.номер №, владелец ФИО1) был застрахован по полису ОСАГО в ОАО «Альфа-Страхование».

Согласно платежному поручению от дата представленного в ходе судебного разбирательства со стороны ОАО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО в пользу ФИО1 было выплачено страховое возмещение на общую сумму в размере 54700 руб. 00 коп.

Согласно платежному поручению от дата представленного в ходе судебного разбирательства со стороны ОАО «Альфа-Страхование» по полису ОСАГО в пользу ФИО1 было выплачено страховое возмещение на общую сумму в размере 37726 руб. 52 коп. 

Согласно заявлению ФИО1 от дата (л.д.29) следует, что ФИО1 обратился в ОАО «Альфа-Страхование» с претензией о невыплаченной суммы страхового возмещения.

Согласно заключению эксперта от дата №Р (л.д.14-23), установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по адресу: -...-, автомобиль «Мазда 6» (гос.номер №, владелец ФИО1) получил механические повреждения, восстановительный ремонт данного автомобиля является целесообразным, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа деталей составляет 103477 руб. 65 коп. 

Также согласно заключению эксперта от дата №Р (л.д.24-28), установлено, что величина утраты товарной стоимости в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место дата по адресу: 28 км автодороги 107 ММК Можайско-Волоколамского направления, автомобиля «Мазда 6» (гос.номер №, владелец ФИО1) составляет 22153 руб. 00 коп.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ходатайства со стороны ответчика о проведении судебной оценочной экспертизы для определения действительной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа деталей в отношении автомобиля «Мазда 6» (гос.номер №, владелец ФИО1), а также определения величины утраты товарной стоимости не заявлено.

В силу абз.1 п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Таким образом, в порядке ст.1072 ГК РФ, п.«б» ст.7 и ст.16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в пользу ФИО1 с ОАО «Альфа-Страхование» должна быть взыскана невыплаченная сумма страхового возмещения в размере 33204 руб. 08 коп. (из расчета: 103477 руб. 65 коп. + 22153 руб. 00 коп. – 54700 руб. 00 коп. – 37726 руб. 52 коп. = 33204 руб. 13 коп.).

В силу п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям, возникающим из договоров страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Закон РФ от дата № «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Судом установлено, что ОАО «Альфа-Страхование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения не в полном размере, поскольку ответчик уклонился от возмещения ущерба в виде страхового возмещения, однако в ходе судебного разбирательства ответчиком ОАО «Альфа-Страхование», подано заявление о применении положений ст.333 ГК РФ о соразмерном уменьшении размера неустойки.

В силу ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от дата №-О-О установлено, что норма ч.1 ст.333 ГК РФ закрепляет право суда уменьшить размер подлежащей уплате неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и, по существу, предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что согласуется с положением ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которым осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, в пользу ФИО1 с ОАО «Альфа-Страхование» должна быть взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения, которые суд с учетом положений ст.333 ГК РФ определяет в разумных пределах в размере 20000 руб. 00 коп., поскольку иной размер неустойки не будет отвечать степени разумности в качестве вида ответственности за нарушение гражданского обязательства исходя из размера основного требования. 

Судом установлено, что ОАО «Альфа-Страхование» произвело выплату ФИО1 страхового возмещения не в полном размере.

Согласно п.3 ст.16.1 Федерального закона от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п.59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» со страховщика не могут быть взысканы иные неустойка, сумма финансовой санкции, штраф, не предусмотренные Федеральным законом от дата №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Следовательно, в пользу ФИО1 с ОАО «Альфа-Страхование» взыскивается штраф в размере 50% от взыскиваемой в пользу потребителя – ФИО4 – денежной суммы, что составит 16602 руб. 07 коп. (из расчета: 33204 руб. 13 коп. * 50% = 16602 руб. 07 коп.).

В силу абз.1 п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» к отношениям, возникающим из договоров страхование, Закон РФ от дата № «О защите прав потребителей» применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Судом установлено, что со стороны ОАО «Альфа-Страхование» имело место просрочка выплаты страхового возмещения в пользу ФИО1, что является в порядке ст.15 Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» основанием для взыскания ФИО1 с ОАО «Альфа-Страхование» компенсации морального вреда, которую суд определяет в разумных пределах в размере 15000 руб. 00 коп.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возмещение судебных расходов. При подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины. Следовательно, с ОАО «Альфа-Страхование» в доходы бюджета взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины в размере 1196 руб. 12 коп., из которых 896 руб. 12 коп. - государственная пошлина по требованиям имущественного характера о взыскании процентов; 300 руб. 00 коп. - государственная пошлина по требованиям неимущественного характера о взыскании компенсации морального вреда. 

В тоже время в порядке ст.98 ГПК РФ с учетом разъяснений содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в пользу ФИО1 с ОАО «Альфа-Страхование» взыскиваются судебные расходы в виде расходов по организации осмотра транспортного средства в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за составление заключения об оценке в размере 9000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 526 руб. 52 коп., расходы на составление доверенности с отметкой, по какому делу составлена доверенность, в размере 950 руб. 00 коп. 

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Следовательно, в пользу ФИО1 с ОАО «Альфа-Страхование» взыскиваются расходы на услуги представителя, которые суд определяет в размере 15000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ 

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» (ОГРН 

<

***>) невыплаченную сумму страхового возмещения в размере 33204 руб. 13 коп., неустойку за нарушение прав потребителей в размере 20000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. 00 коп., штраф за неисполнение требования потребителя в размере 16602 руб. 07 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. 00 коп., расходы по организации осмотра транспортного средства в размере 1500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг за составление заключения об оценке в размере 9000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 526 руб. 52 коп., расходы на составление доверенности в размере 950 руб. 00 коп., а всего - 111782 руб. 72 коп. 

Взыскать в доходы федерального бюджета с общества с открытого акционерного общества «Альфа-Страхование» (ОГРН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1196 руб. 12 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд. 

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата