Дело № 2-222/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО МФК "ГринМани" об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 

<

дата> между ней и ООО МФК "ГринМани" заключен кредитный договор №. 

<

дата> истец обратилась в банкс запросом о направлении по адресу для получения корреспонденции копии кредитного дела. Однако запрошенные документы и ответа на запрос в досудебном порядке истице направлены не были. 

Просила суд истребовать у ООО МФК "ГринМани" копию кредитного дела, включающую в себя: заявление на предоставление кредита, кредитный договор, график погашения задолженности, выписку по лицевому счету.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила.

Представитель ответчика ООО МФК "ГринМани" в судебное заседание не явился. Извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819ГК РФ по кредитному договорубанкили иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Суд установил, что 

<

дата> между ФИО1 и ООО МФК "ГринМани" был заключен кредитный договор №. В соответствии со ст.10Закона РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей»банкомбыла представлена ФИО2 необходимая информация об условиях кредитного договора.

Таким образом, между сторонами имелись правоотношения, вытекающие из заключенного кредитного договора, которые регулировались, в том числе, Законом РФ от 

<

дата> № «О защите прав потребителей», поскольку кредит предоставлялся истцу - физическому лицу для удовлетворения личных потребностей. Доказательства отсутствия договорных отношений между сторонами ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии с п. 1 ст.8Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе(исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

В силу п.п. 1, 2 ст.10 указанного закона изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

Право на получение своевременной (до заключения кредитного договора), необходимой и достоверной информации закреплено также ст.30ФЗ «Обанкахибанковскойдеятельности». К такой информации, в том числе относятся: размер кредита, график его погашения, полная стоимость кредита в процентах годовых (в расчет полной стоимости кредита включаются платежи клиента по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи в пользу третьих лиц, определенных в кредитном договоре).

В соответствии с п. 2ст.857ГК РФсведения, составляющиебанковскуютайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Понятие «банковскойтайны» приведено в ст. 26 Федерального закона от 

<

дата> №-I «Обанкахибанковскойдеятельности»: к ней относятся сведения об операциях, о счетах и вкладах клиентов и корреспондентовбанка, а также иные сведения, устанавливаемые кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Ссылаясь на нарушение банком права на получение информации, ФИО3 указала, что в ответ на запрос, направленный 

<

дата> в адрес ответчика, в котором просила предоставить заявление на предоставление кредита, кредитный договор, график погашения задолженности в отношении кредитного договора, документыпо месту получения корреспонденции истца направлены не были.

Между тем ни Законом РФ «О защите прав потребителей», ни кредитным договором не предусмотрена обязанностьБанканеоднократного бесплатного предоставления копии кредитного договора. Истец в силу закона имеет право знать о размере своей задолженности, не уплачивая за данную информацию какую-либо плату.

При заключении договора, истцу были предоставлены экземплярдоговора, график платежей, условия заключения и обслуживания договора и тарифыбанка, которые выдаются всем заемщикам, о чем свидетельствует подпись истца в кредитном договоре. Кроме того, информация, которую истец просит обязать предоставить ответчика составляетбанковскуютайну, однако, согласно ст.857 ГК РФ, истец как клиентбанка, может получить информацию лично обратившись вбанк, предъявивдокумент, удостоверяющий личность, либо через уполномоченного представителя.

В соответствии со статьей 857ГК РФбанкгарантирует тайнубанковскогосчета ибанковскоговклада, операций по счету и сведений о клиенте.

Сведения, составляющиебанковскуютайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

По смыслу указанных норм права, предоставляя соответствующие сведения по запросу своего клиента (заемщика)банкдолжен надлежащим образом идентифицировать лицо, имеющее право на их получение. При этом,банквправе отказать клиенту в предоставлении сведений, составляющихбанковскуютайну, если запрос направлен посредством почтового отправления и убанка отсутствует возможность идентификации клиента. Соблюдение предусмотренной договором процедуры проверки обращения клиента о выдаче соответствующихдокументовявляется необходимым условием обеспечения и гарантиейбанковскойтайны.Банкв целях защитыбанковскойтайны обязан проверить и идентифицировать поданные вбанкзаявления.

В целях и во избежание несанкционированной передачи

информации третьим лицам,банкне может осуществлять пересылкудокументов финансового характера с использованием незащищенных каналов связи.

В силу положений Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправетребоватьпредоставления информации, необходимой для обеспечения возможности правильного выбора услуги, именно при заключении соответствующего договора. В связи с этим истица не лишена возможности лично обратиться вБанки получить запрашиваемыедокументы.

Между тем, как следует из материалов дела, ФИО3 просилабанкнаправить копию кредитного дела, расчет задолженности и выписку по счету заемщика посредством почтовой связи. 

В соответствии с п. 1ст.1 ГК РФ, гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.3ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы процессуального права, защите подлежит лишь нарушенное право.

В силу п. 1 ст.10 ГК РФне допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.

С учетом установленных при рассмотрении данного дела обстоятельств, принимая во внимания положения действующего законодательства, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК "ГринМани" об истребовании документов отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 февраля 2018 года.

Судья: