Дело №2-158/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 04 февраля 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области 

в составе председательствующего судьи Щелчковой Н.А.,

при секретаре Сивковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-158/2020 по иску ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МФК «Лайм-Займ» о защите прав потребителя. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 через сеть Интернет на официальном сейте ответчика был заключен договор займа *** от 

<

дата> в сумме 12 000 руб. под ***% годовых на 23 дня. В связи с тяжелым материальным положением и жизненной ситуацией она не смогла оплатить долг в установленный срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Кредитор начал начислять истцу ежедневные проценты, по состоянию на 

<

дата> года ответчик требует с истца уплаты долга в общей сумме 42 000 руб., из которых 12 000 руб. – сумма основного долга, 27 467,72 руб. – проценты, 1440 руб. – плата за перевод, 1 092,28 руб. – штраф. Считает, что начисление процентов по истечении срока действия договора займа (23 календарных дня), установленных договором, является неправомерным. Также считает, что ответчик незаконно требует оплаты комиссии в размере 1 440 руб., поскольку указанная сумма является дополнительной услугой и не предусмотрена каким-либо законом и надлежащим образом согласованной между сторонами платой за пользование займом. 

Просит суд признать начисление процентов за пользование займом по договору *** от 

<

дата>, заключенного между истцом и ответчиком по истечении 23 дней, то есть после 

<

дата>, незаконным, признать недействительным положение п. 22.1 указанного договора займа в части начисления комиссии за перевод средств в сумме 1 440 руб., взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей в размере 5 000 руб. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Представитель ответчика ООО МФК «Лайм-Займ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 

<

дата> ФИО1 через сеть «Интернет» обратилась в МФК «Лайм-Займ» (ООО) с заявлением о предоставлении потребительского займа в сумме 12 000 руб. с процентной ставкой за пользование заемными средствами *** % годовых, сроком пользования суммой займа 23 дня путем перечисления суммы займа на именную банковскую карту истца. В указанном заявлении своей электронной подписью ФИО1 подтвердила, что ознакомлена со всеми условиями предлагаемого к заключению и выбранного ею договора потребительского займа, уведомлена о размере платы за использование услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату, о перечне и размере всех платежей, связанных с получением, обслуживанием и возвратом займа, а также о платежах, подлежащих оплате в связи с нарушением условий договора, подтворила, что согласна на предоставлении услуги и должна оплатить услугу по выбору канала выдачи денежных средств за плату в размере 1 440 руб., которая подлежит оплате кредитору в момент погашения займа, подтвердила, что добровольно желает заключить с кредитором договор потребительского займа на условиях, указанных в заявлении. 

<

дата> между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 через сеть «Интернет» на официальном сайте ответчика заключен договор займа ***, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 12 000 руб. сроком возврата 

<

дата> (п.п.1,2 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 2 договора определен срок действия договора - до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. В соответствии с пунктом 4 договора процентная ставка на сумму займа составила ***% годовых.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, а именно, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. 

Пунктом 22.1 договора предусмотрено предоставление заемщику услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Истец выразила согласие на предоставление данной услуги за отдельную плату. Плата за выбранный истцом канал выдачи составила 1 440 руб. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В п.4 ч.1 ст.2 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.п.2,3 ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с п.3 ст.453 ГК РФ при изменении или расторжении договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении договора.

При таких обстоятельствах, судом установлено, что получая заем, истец была ознакомлена и согласна с условиями договора займа, в том числе с тем условием, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств, с размером процентов, а также с условием об уплате комиссии в сумме 1 440 руб., что подтверждается ее электронной подписью в заявлении о предоставлении потребительского займа и договоре потребительского кредита (займа от 

<

дата>). В настоящее время условия договора займа *** от 

<

дата>, подписанные лично электронной подписью ФИО1, не изменены, не признаны недействующими. 

Доводы истца о том, что возможно взыскание процентов только за период действия договора суд находит несостоятельными, поскольку условиями договора предусмотрено взыскание процентов по дату полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств по договору займа в размере ***% годовых. Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором до дня возврата суммы займа, а согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе, в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании недействительными пунктов 12, 22.1 договора займа от 

<

дата> в части начисления на сумму займа процентов из расчета ***% годовых после 

<

дата>, а также в части начисления комиссии за перевод средств в сумме 1 440 руб.

Суд также считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда и штрафа, поскольку указанные требования производны от неподлежащих удовлетворению требований о признании недействительными пунктов договора займа, а каких-либо иных доводов в обоснование указанных требований истцом не указано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235-237 ГПК РФ, суд 

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МФК «Лайм-Займ» о защите прав потребителя отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Н.А. Щелчкова

Мотивированное заочное решение изготовлено 

<

дата>.