2-1397\18

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Бойцовой Л.А. 

при секретаре Игнатьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ЮСВ о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ЮСВ о взыскании задолженности по кредиту, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Восточный экспресс банк» и ЮСВ заключили договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых.

Заемщик обратился в Банк с заявлением на выдачу кредита (оферта) с установлением лимита в размере 150000 руб. Акцептом стало перечисление денежных средств на счет клиента.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредит на указанную сумму. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга в размере 9402,96 руб. согласно графику платежей, являющимся неотъемлемой частью договора, кроме последнего платежа, который составляет 9531,15 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» заключен договор № об уступке прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику, на основании кредитного договора в общей сумме 187931,49 руб., из которых сумма основного долга 149931,61 руб., сумма начисленных процентов 28402,56 руб., сумма комиссии 9597, 3 руб. 

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, о чем было направлено уведомление. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик проигнорировал требования истца, и свои обязательства по погашению долга не исполнил.

ООО "ТРАСТ" просит взыскать с ЮСВ задолженность по кредитному договору в размере 178334,19 руб., госпошлину, оплаченную истцом при подаче иска.

Истец о дне слушания извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ЮСВ не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил свои возражения по иску, в которых указывает, что с иском не согласен. До сентября 2012 года он оплачивал кредит. ДД.ММ.ГГГГ он оплатил последний очередной платеж. Он является инвали

<

адрес> группы. Он обращался в Банк для уменьшения платежей по кредиту, но ответа не получил. Согласно уведомлению о переуступке права требований срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, поэтому просит применить срок исковой давности, в связи с тем, что ответчиком пропущен трехлетний срок на предъявление иска.

Исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЮСВ обратился в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на заключение соглашения о кредитовании счета и установлением кредитного лимита в размере 150000 руб., на основании чего был заключен договор № в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 150000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 18,5% годовых.

Настоящий договор заключен на основании анкеты заявителя и заявления оферты на заключение соглашения о кредитовании счета. Акцептом является перечисление денежных средств на счет клиента. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом в 150000 руб. 

Заемщик свои обязательства не выполнил. Из выписки из лицевого счета последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 187931,49 руб., из которых сумма основного долга 149931,61 руб., сумма начисленных процентов 28402,56 руб., сумма комиссии 9597, 3 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Траст» заключен договор № об уступке прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. 

Реализуя, предоставленное право, положениями ст. 421 ГК РФ Банк уступил права требования истцу в соответствии с кредитным договором и положениями Гражданского кодекса РФ.

Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора, о чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено уведомление, при этом он предупрежден о необходимости погасить образовавшуюся задолженность. Требование об уплате задолженности до настоящего времени не исполнено.

Факт наличия просрочки исполнения обязательств, размер и расчет задолженности ответчиком не оспариваются.

Вместе с тем, Ответчиком при рассмотрении дела заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 208 ГК РФ заявленное истцом требование не входит в перечень требований, на которые исковая давность не распространяется.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Так, по настоящему делу срок кредитного договора составляет 36 месяцев, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Уведомление о состоявшейся замене кредитора, в котором заемщик был предупрежден о необходимости погасить образовавшуюся задолженность, ему было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность рассчитана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 187931,49 руб. (без неустойки). Данная сумма является фиксированной и состоит из суммы основного долга в размере 149931,61 руб., суммы начисленных процентов 28402,56 руб., суммы комиссии 9597, 3 руб. 

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Траст» обратилось в мировой суд лишь в августе 2018 года, т.е. истцом пропущен установленный законом трехгодичный срок исковой давности применительно к платежам, задолженность по которым образовалась с ДД.ММ.ГГГГ Поскольку истец, зная о непоступлении от заемщика в указанный период платежей по кредиту, имел возможность своевременно предъявить к должнику требования о взыскании задолженности.

Судебный приказ мирового судьи на основании поступившего возражения должника был отменен определением мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ, а исковое заявление ООО"Траст" подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (по штампу почтового отправления). Учитывая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ЮСВ о взыскании задолженности по кредиту оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца.

Судья