Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2020 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи - Заболотной Н.Н.,

с участием помощника судьи - ФИО11, 

заявителя – ФИО1,

представителя заявителя – ФИО12, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованные лица – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО2, Администрация Журавлевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, об установлении факта родственных отношений, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта совместного проживания, заинтересованные лица – нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9, Администрация Журавлевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым. Заявление мотивировано тем, что она приходится внучкой и единственной наследницей ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Она обратилась к нотариусу ФИО9 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, однако получила отказ, поскольку ФИО1 и умерший ФИО5 были зарегистрированы по разным адресам: она по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ФИО5 по адресу: 

<

адрес>. До смерти ФИО3 она проживала совместно с ним по адресу: 

<

адрес>. Данный факт установлен решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в процессе рассмотрения дела об установлении факта родственных отношений. На основании изложенного, заявитель просит установить факт ее совместного проживания с ФИО4 по адресу: 

<

адрес> на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО12 в судебном заседании заявление поддержали, просили удовлетворить по вышеуказанным основаниям.

Представитель заинтересованного лица Администрации Журавлевского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В письменных пояснениях указал, что установление фактического проживания заявителя с ФИО4 не входит в компетенцию органов местного самоуправления.

Третье лицо - нотариус 

<

адрес> нотариального округа Республики Крым ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие заинтересованных лиц, надлежащим образом извещенных о дне, времени и месте судебного заседания.

Заслушав заявителя, его представителя, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе, об установлении факта родственных отношений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти серия I – АП №.

ФИО13 на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными постройками, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается справкой ГУП Республики Крым «Крым БТИ».

ФИО5 на случай своей смерти ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, согласно которому он завещал все свое имущество, где бы оно не находилось и в чем бы не заключалось, вообще все то, что будет принадлежать ему на день смерти и на что он будет иметь право, ФИО6.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из ответа нотариусов 

<

адрес> нотариального округа ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что согласно переданных им на хранение данных алфавитных книг учета наследственных дел 

<

адрес>ной государственной нотариальной конторы, наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не заводилось. 

Из ответа нотариуса Симферопольского городского нотариального округа ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда следует, что наследственное дело после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 не заводилось. 

Из справки администрации Журавлёвского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ, действительно на день смерти был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу вместе с ФИО6 был зарегистрирован и проживал отец: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти ДД.ММ.ГГГГ. 

Решением Киевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт, что ФИО7 является внучкой ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, действующий от имени ФИО1, обратился к нотариусу 

<

адрес> нотариального округа ФИО2 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 

<

адрес> нотариального округа ФИО2 разъяснила, что для оформления наследственных прав заявителю необходимо обратиться в суд.

Из справки администрации Журавлёвского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ действительно на день смерти был зарегистрирован и проживал с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти по адресу: 

<

адрес>. По указанному адресу вместе с ФИО5 никто не был зарегистрирован и не проживал. 

Из справки администрации Журавлёвского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информация, указанная в справке администрации Журавлёвского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ составлена на основании данных, указанных в домовой и похозяйственной книгах. Администрация не располагает фактическими данными, которые могли быть использованы в качестве подтверждения проживания или непроживания лиц с ФИО4 на момент его смерти и не имеет возможности предоставления доказательств сведений, указанных в справке от ДД.ММ.ГГГГ №.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании пояснила, что с знакома с ФИО1 и ФИО5. После смерти отца, ФИО1 переехала и стала проживать с ФИО4 Уезжала днем на работу, вечером возвращалась домой.

Свидетель ФИО17 пояснила, что знает ФИО1 с 1978 года. После развода родителей, ФИО8 с мамой уехали в 

<

адрес>, но ФИО1 приезжала погостить. После смерти отца ФИО1 переехала к деду – ФИО13, проживали совместно и на момент смерти деда в 2008 году. 

Свидетель ФИО18 в судебном заседании пояснила, что с 1966 года знакома с ФИО4, ФИО1 знает с рождения. После смерти отца в 2007 году, ФИО1 переехала к деду, работала в 

<

адрес>, вечером приезжала ночевать, жила с дедом до дня его смерти. 

Согласно ст. 265 ГПК Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В ином порядке получить документы, удостоверяющие факт совместного проживания невозможно. Установление указанного факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного, суд считает возможным установить юридический факт того, что ФИО1 и ФИО5 совместно проживали по адресу: 

<

адрес> на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 268 ГПК Российской Федерации, суд, -

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт совместного проживания ФИО1 и ФИО3 по адресу: 

<

адрес> на момент смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Центральный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Заболотная

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.