Дело № 2-133/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Еропкиной Н.Н.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

соответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области к ФИО3, ФИО4 и ФИО5 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО1 в размере 16 560 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 662 рубля 40 копеек, мотивировав требование тем, что19 августа 2013 года ответчику назначена компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособной ФИО1 в размере 1 380 рублей 00 копеек, при назначении выплаты ответчик ознакомлена с обязанностью извещения пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты. 

02 сентября 2013 года ответчик стала получателем пенсии по случаю потери кормильца, о чем истца не известила, в связи с чем, в период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2014 года незаконно начислена и выплачена компенсация по уходу за нетрудоспособной ФИО1 в размере 16 560 рублей 00 копеек. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 37 от 31 октября 2016 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО5, настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сокольский районный суд Вологодской области.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в обоснование иска, пояснила, что ответчик ФИО3 обязательство по извещению пенсионного органа о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты, не исполнила. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании выразила несогласие с иском в полном объеме, пояснила, что она обращалась к истцу с заявлением о назначении компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособной ФИО1, вместе с тем, фактически уход не осуществляла и компенсационную выплату не получала.

Соответчик ФИО4 в судебном заседании выразила несогласие с иском, пояснила, что ФИО1 является ее бабушкой; ФИО1 проживала одна; она (ФИО4) и ФИО5 иногда навещали ФИО1; компенсационную выплату ни она, ни ФИО5 не получали, ФИО1 денежные средства им не передавала. 

Соответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие соответчика ФИО5 

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (добрачная фамилия 

<

данные изъяты> запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ) А.В. 24 июля 2013 года обратилась в ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты как лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособной ФИО1 

При этом в заявлении ответчик указала, что не является получателем заработной платы, пенсии, пособия по безработице и обязалась в течение пяти дней известить ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления компенсационной выплаты, в том числе, при назначении ей пенсии независимо от ее вида и размера.

В заявлении от 24 июля 2013 года ФИО1 выразила согласие на осуществление за ней ухода ФИО3 

<

данные изъяты> А.В.

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области № от 12 августа 2013 года ФИО3 

<

данные изъяты> назначена ежемесячная компенсационная выплата по уходу за нетрудоспособной ФИО1 с 19 августа 2013 года по 28 февраля 2050 года в размере 1 380 рублей 00 копеек.

В соответствии со справкой ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области ФИО3 

<

данные изъяты> А.В. назначена пенсия по потере кормильца с 02 сентября 2013 года по 31 января 2016 года в размере 9 944 рубля 64 копейки. 

Решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области от 21 ноября 2014 года № установлен размер незаконно выплаченной ФИО1 и ФИО3 

<

данные изъяты> А.В. ежемесячной компенсационной выплаты за период с 01 октября 2013 года по 30 сентября 2014 года в размере 16 560 рублей 00 копеек.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» установлено, что ежемесячные компенсационные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июня 2007 года № 343 (далее - Правила).

Согласно подпунктам 2 и 3 Правил указанная компенсационная выплата назначается неработающему трудоспособному лицу, в том числе, достигшему возраста 80 лет, а ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

Таким образом, в силу прямого указания закона получателем компенсационной выплаты является именно неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за престарелым гражданином, а не сам престарелый гражданин, несмотря на то, что ее выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с пунктом 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается, в том числе, в случае назначение лицу, осуществляющему уход, пенсии независимо от ее вида и размера.

Согласно пункту 10 названных Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение компенсационной выплаты.

Пенсионное законодательство предусматривает, что лица, которым назначена пенсия, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган, для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсий, виновные лица возмещают пенсионному органу причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденной Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года № 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Учитывая, что в силу закона получателем компенсационной выплаты является ответчик ФИО3, именно на нее законом возложена обязанность представления доказательств неосновательного обогащения другим лицом.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти II-ОД № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с наследственным делом, открытым нотариусом нотариального округа Сокольский район Вологодской области ФИО6 к имуществу умершей ФИО1, свидетельство о праве на наследство по завещанию выдано ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 (по ? доли в праве за каждой на квартиру 

<

адрес>), свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства и вклады, недополученную пенсию умершей выдано ФИО4

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Статья 1112 Гражданского кодекса РФ регламентирует состав наследства, в которое входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. 

Из законодательства, регулирующего наследственные правоотношения, следует, что фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его. Поскольку приведенный в пункте 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ перечень действий не является исчерпывающим, суд вправе оценить конкретные действия, совершенные наследником с точки зрения являются ли они действиями, свидетельствующими о фактическом принятии наследства наследником.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО3 в нарушение указанной правовой нормы суду не представила достаточные и достоверные доказательства осуществления ухода за престарелой ФИО1 иного лица, а не ею, обязательство об информировании истца о возникновении оснований для прекращения ежемесячной компенсационной выплаты не исполнила, суд считает исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты в размере 16 560 рублей 00 копеек подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 рубля 40 копеек.

В удовлетворении исковых требований ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области к ФИО4 и ФИО5 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области к ФИО3 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации сумму излишне выплаченной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным в размере 16 560 (шестнадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сокол Вологодской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 662 (шестьсот шестьдесят два) рубля 40 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сокол Вологодской области к ФИО4 и ФИО5 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено 12.01.2017 года.

Судья С.Н. Мокиевская