36RS0035-01-2019-0001452-20

Дело №2-1146/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Семилуки 11 ноября 2019 года.

Семилукский районный суд Воронежской области

в составе председательствующего судьи Оболонской Ю.Ф. 

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца по доверенности ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском в суд, ссылаясь на то, что 13.04.2009 его супруга заключила с ФИО4 договор на оказание услуг по подготовке документов на недвижимость, в соответствии с которым должна была оказать комплекс услуг по регистрации права собственности на 2 комнаты в общежитии по адресу: 

<

адрес>. В соответствии с данным договором, они с супругой выплатили денежную сумму в размере 30000 руб., а ответчик составил расписку от 13.04.2009. В дальнейшем ими была выплачена ответчику денежная сумма в размере 35000 руб., в счет ввода в эксплуатацию пристройки к данной комнате. Так как ответчик не выполнил условия договора, истец обратился в ОП №7 УМВД по г. Воронеж с заявлением по факту мошенничества со стороны ФИО4 В результате ответчик написала расписку от 25.12.2018, в которой указала, что выплатит сумму до 01.02.2019. Однако до настоящего времени ответчик своего обязательства не выполнила.

Истец просит взыскать с ФИО5 в свою пользу денежные средства в размере 65000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2734 рублей.

В судебное заседание истец ФИО3, не прибыл, в заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, требования поддерживает. 

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании требования истца просили удовлетворить в полном объеме.

Из адресной справки следует, что ФИО4 зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> (л.д. 12).

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом и в срок, достаточный для своевременной явки, извещалась судом заказной корреспонденцией по месту регистрации, заказная корреспонденция возвратилась в связи с истечением срока хранения (л.д. 15,21). 

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, судом предприняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства. Однако ответчик в судебные заседания не являлся, о причинах своей неявки суду не сообщил, своего представителя в суд не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не представил, об отложении разбирательства дела не ходатайствовал.

Согласно положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика, представитель истца на рассмотрении дела по существу в их отсутствие настаивал.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 13.04.2009 года между риэлтерской службой «Недвижимость Черноземья» в лице ФИО6, действующего по доверенности от индивидуального предпринимателя ФИО7 и заказчиком ФИО8 был заключен договор об оказании услуг по подготовке документов на недвижимость (л.д. 8).

Согласно распискам от 13.04.2009 и от 09.06.2009 ФИО4 получила от ФИО8 денежные средства в размере 30000 руб. и 35000 руб. для оформления документов по регистрации права собственности и вводу в эксплуатацию пристройки (л.д. 6,7).

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу проверки КУСП № следует, что 25.12.2018 в ОП №7 УМВД России по г. Воронежу поступило заявление по факту мошеннических действий со стороны ФИО4 В ходе проверки установлено, что ФИО4 по договору получила от ФИО9 денежные средства в размере 30000 руб. и 35000 руб. В период времени с 2009 до июля 2018 ФИО3 периодически звонил Лавлинской для того, чтобы узнать об оформлении документов. В августе 2018 ФИО4 перестала выходить на связи, в связи с чем, ФИО3, поехал к ней домой по месту регистрации по адресу: 

<

адрес> полка, 

<

адрес>, где ему стало известно, что дом продан и в нем проживают новые владельцы. 25.12.208 повторно был опрошен ФИО3, который пояснил, что пришел к общему согласию с Лавлинской, которая обещала вернуть ему деньги. Также была опрошена ФИО4, которая пояснила, что взяла у ФИО3 денежные средства в размере 65000 руб. за оказание услуги по приватизации комнаты, но в оговоренный срок обязательства не выполнила по причине состояния здоровья (л.д. 9).

В судебном заседании судом обозревался материал проверки КУСП № от 25.12.2018, в котором имеется объяснение ФИО4, подтвердившей, что она действительно взяла у ФИО3 денежные средства, но их не вернула (л.д. 26).

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт получения ФИО4 денежных средств в размере 65000 руб. подтвержден распиской от 25.12.2018 и ее письменными объяснениями (л.д. 10, 26).

Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ со стороны ответчика суду представлено не было.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ФИО4 денежных средств в размере 65000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку в установленный срок до 01.02.2019 ответчик денежные средства в полном объеме в пользу истца не возвратила, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование денежными средствами. 

Проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2019 по день вынесения решения 11.11.2019 составляет 3737,78 руб., исходя из следующего расчета:

с 02.02.2019 по 16.06.2019: 65000 руб. * 7,75 / 365 * 135 = 1863 руб.

с 17.06.2019 по 28.07.2019 : 65000 руб. * 7,50 / 365 * 42 = 561руб.

с 29.07.2019 по 08.09.2019 : 65000 руб. * 7,25 / 365 * 41 = 529 руб. 35 коп.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 : 65000 руб. * 7,00 / 365 * 49 = 610 руб. 80 коп.

с 09.09.2019 по 27.10.2019 : 65000 руб. * 6,50/ 365 * 15 = 173 руб. 63 коп.

с учетом того, что в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 01.02.2019 в размере 2734 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 67734 (шестьдесят семь тысяч семьсот тридцать четыре) рубля. 

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Семилукский районный суд в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2019 года.