Дело № 1-399/2020

УИД 33RS0011-01-2020-002691-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 октября 2020 года г. Ковров

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Бубенина И.П.,

при секретаре Суворовой Е.В., 

с участием государственного обвинителя Черновой Т.В., 

потерпевшей Потерпевший №1

защитника - адвоката Егорова Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего 

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Из обвинения следует, что 

<

дата> в ночное время суток ФИО1 находился в баре «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, стр. 1. В это время неустановленный мужчина, являющийся посетителем бара, выйдя из туалета, сообщил другим посетителям, среди которых находился подсудимый, что обнаружил в туалете телефон марки «

<

данные изъяты> После этого ФИО1, находясь в помещении указанного бара, умышленно ложно сообщил неустановленному лицу, что мобильный телефон марки «

<

данные изъяты> принадлежит ему. Далее ФИО1, осознавая, что указанный телефон принадлежит одному из посетителей бара, который может вернуться за своим имуществом, воспользовавшись тем, что другие посетители бара, и введенный им в заблуждение неустановленный мужчина, не осознают его противоправных действий, забрал у последнего принадлежащий Потерпевший №1 телефон марки «

<

данные изъяты> стоимостью 17 000 рублей с не представляющими для потерпевшей материальной ценности силиконовым чехлом, защитным стеклом и сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», и положил его в карман одежды, тем самым тайно похитил указанное имущество.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 17 000 рублей

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку последний возвратил похищенное, загладил вред, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ходатайство поддержали, просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство, заслушав мнение государственного обвинителя и потерпевшей, а также защитника и подсудимого, согласившегося с прекращением уголовного дела, уголовного преследования по не реабилитирующим для ФИО1 основаниям, суд пришел к выводу о том, что ходатайство является обоснованным, заявленным в соответствии с требованиями ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, следовательно, имеются основания для прекращения уголовного дела.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. 

Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25, ст.254, ст.256 УПК РФ, суд 

постановил:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 7» imei 

<

№> в корпусе черного цвета в силиконовом чехле с защитным стеклом на экране, коробка от мобильного телефона, кассовый чек 

<

№> от 

<

дата>, возвращенные под расписку потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности; записи видеонаблюдения в помещении бара «

<

данные изъяты>» от 

<

дата> – хранить при уголовном деле. 

Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.П. Бубенина