Дело №2-64/2020

УИД 19RS0008-01-2020-000031-44

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Копьево 23 марта 2020 г.

Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Строковой С.А.,

при секретаре Стонт О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении, указав, что её супруг ФИО2 умер ../../.., в течение 59 лет они проживали в зарегистрированном браке, вели совместное хозяйство. Она (ФИО1) достигла пенсионного возраста в ../../.. году и доходы, получаемые ею в виде средств пенсионного обеспечения составляют 

<

данные изъяты> рублей, то есть незначительную часть семейного бюджета. ФИО2, являясь пенсионером Министерства обороны Российской Федерации, получал пенсию в размере 

<

данные изъяты> рублей. Питание, лекарства, медицинские услуги, одежда за все время совместного проживания приобретались за счет средств супруга, поэтому основным и постоянным доходом семьи являлся доход супруга.

В судебном заседании заявитель ФИО1 участие не принимала, просила рассмотреть заявление в ее отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивала.

Военный комиссариат Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Военный комиссар Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия ФИО3 просил рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел гражданское дело в отсутствие указанных выше лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления.

В силу ч. 3 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 03.10.2006 №407-О, выяснение обстоятельств, связанных с оказанием застрахованным лицом помощи лицам, претендующим на получение страховых выплат в случае его смерти, установление конкретного соотношения между объемом такой помощи и собственными доходами заинтересованных лиц, как и признание (или непризнание) данной помощи постоянным и основным источником средств существования для них, в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ является прерогативой судов общей юрисдикции, которые при рассмотрении соответствующих дел должны принимать во внимание весь комплекс юридически значимых обстоятельств и применять правовые нормы, исходя из их конституционно-правового смысла, выявленного в настоящем Определении.

При обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно установлении факта нахождения на иждивении супруга ФИО2, умершего ../../.., ФИО1 в качестве правовых последствий установления названного факта указывала на возможность получения ею пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой на основании Закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях», указывая, что доход ее супруга превышал размер ее дохода и помощь, оказываемая им была для нее постоянным и основным источником дохода.

Из свидетельства о заключении брака №.. от ../../.. следует, что между ФИО2 и ФИО1 зарегистрировал брак ../../.., после заключения брака жене присвоена фамилия - ФИО2 (л.д№..).

Из справки Военного комиссара Ширинского и Орджоникидзевского районов Республики Хакасия от ../../.. следует, что ФИО2 являлся пенсионером Министерства обороны Российской Федерации и размер его пенсии на момент смерти составлял 

<

данные изъяты> рублей (л.д.№..).

Из справки УПФР в г. Черногорске Республики Хакасия (межрайонное) следует, что ФИО1, ../../.. года рождения с ../../.. бессрочно является получателем страховой пенсии по старости, которая на ../../.. составляет 

<

данные изъяты> рублей (л.д№..

Как следует из свидетельства о смерти I№.. от ../../.., ФИО2, ../../.. года рождения умер ../../.. (л.д№..).

Согласно справке Администрации ... сельского совета, ФИО1 проживает по адресу: .... По указанному адресу с ФИО1 был зарегистрирован и проживал по день своей смерти - ../../.. ее супруг - ФИО2.

Анализ указанных документов свидетельствует, что на момент смерти мужа ФИО2, ФИО1 являлась пенсионеркой, проживала вместе с мужем, вели совместное хозяйство, общий совокупный доход семьи составлял около 

<

данные изъяты> рублей, из которых доход мужа (ФИО2) 

<

данные изъяты> рублей, а ее (ФИО1) – 

<

данные изъяты> рублей. Размер дохода ФИО1 значительно меньше размера дохода супруга ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая, соотношение между объемом помощи, оказываемой заявительнице умершим супругом за счет его доходов и ее собственным доходом, суд признает такую помощь ФИО2 постоянным и основным источником средств существования ФИО1, в котором она нуждалась и которая значительно превышала получаемый ею доход. Таким образом, суд полагает, что ФИО1 находилась на иждивении мужа ФИО2 до момента его смерти ../../.. и полагает необходимым требования заявителя ФИО1 удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить, что ФИО1, родившаяся ../../.. в с. ..., находилась на иждивении ФИО2, ../../.. года рождения до ../../..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Орджоникидзевский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Строкова

Резолютивная часть решения объявлена 23.03.2020.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2020.