РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 октября 2020 года г. Нижнеудинск

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Зуевой А.Н., при секретаре Егоровой О.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-1373/2020 по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 08.12.2014 "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, расходы на представителя 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты>. В обоснование, указав, что 08.12.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор "номер обезличен" о предоставлении кредита в сумме 

<

данные изъяты>, обязательства банком исполнены в полном объеме. 29.06.2017 ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредита истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) "номер обезличен". В целях взыскания указанной задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обращалось к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако после поступления возражений должника судебный приказ был отменен. 

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте которого извещён надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ, просит о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против заявленных требований, указал, что намерен погасить задолженность. В письменном заявлении исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с него задолженности по кредитному договору, судебных расходов в общем размере 

<

данные изъяты> ФИО1 признал в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии со статьями 39, 68, 173 ГПК РФ суд полагает возможным принять признание иска ответчиком в полном объеме, поскольку оно не противоречит закону (статьям 39,68, 88, 94, 98, 173 ГПК РФ, статьям 15, 309, 330, 401, 808, 809, 810, 819 ГК РФ ГК РФ) и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие представителя истца в соответствии с частью 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Учитывая, что в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, суд, рассмотрев исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, с учетом признания исковых требований в полном объеме ответчиком и принятия данного признания иска судом, полагает правильным не излагать мотивировочную часть решения и принять решение в соответствии со статьей 88, 94, 98, частью 4 статьи 198 ГПК РФ, об удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по кредитному договору от 08.12.2014 "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, расходы на представителя 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3163,70 рублей, всего 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 68, 173, 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору от 08.12.2014 "номер обезличен" в размере 

<

данные изъяты>, расходы на представителя 

<

данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3163,70 рублей, всего 

<

данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.Н. Зуева

Мотивированное решение составлено 23.10.2020.