Дело № 1-67\2019 

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Тюкалинск 14 августа 2019года 

Судья Тюкалинского городского суда Омской области Бырина Н.А.,

С участием государственного обвинителя Скосырской А.И.,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Бубыкиной Л.А., предоставившей ордер, удостоверение № №

Потерпевших: ФИО2,

ФИО3,

При секретаре Лариной Н.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

Установил :

Подсудимый ФИО1 совершил две квалифицированные кражи чужого имущества. Преступления совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1, находясь в ограде дома ФИО4, с целью кражи имущества через незапертые входные двери проник в дом ФИО4, расположенного по 

<

адрес>, откуда похитил из-под лежавшей на диване подушки деньги в сумме 9000 рублей. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

То есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в 

<

адрес>, с целью кражи чужого имущества пришел к домовладению ФИО3, расположенному по 

<

адрес>. Осуществляя задуманное, проник в веранду дома, откуда похитил 2 бензопилы «

<

данные изъяты>» с пильными полотнами стоимостью по 4000 рублей каждая. С похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей. Похищенным распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении каждого из преступлений признал полностью и пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, поддерживает заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. В содеянном раскаивается, ущерб ФИО3 возместил, по мере возможности возместит Кучинскому.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения, согласен с ним в полном объеме, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В соответствии со ст.314, ст.315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО1 не установлено. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 верно квалифицированы :- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает, что им совершены тяжкие преступления.

Как личность ФИО1 по месту жительства в целом характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога БУЗОО «Тюкалинская ЦРБ» не состоит, не работает, имеет постоянное место жительства, судим, преступление совершил в период испытательного срока по приговору Советского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ. и при наличии рецидива (ч.1 ст.18 УК РФ) в период отбывания наказания по приговору Кировского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.61 УК РФ, суд относит явки с повинной, признание вины и раскаяние, наличие на иждивении малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба одному из потерпевших.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 в порядке ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, прекращения дела и переквалификации содеянного в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, учитывая личность подсудимого, обстоятельства и способ совершения преступлений, наступившие последствия, общественную опасность совершенных преступлений, суд не усматривает. Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание влияние назначенного наказания на осужденного и на условия жизни его семьи, суд не считает возможным назначить подсудимому меру наказания, не связанную с лишением свободы, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку после осуждения в мае и июне ДД.ММ.ГГГГ. в течении непродолжительного времени вновь совершил тяжкие преступления. Поэтому суд считает справедливым назначить подсудимому за каждое преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. При назначении размера наказания подсудимому суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, и считает возможным применить положения ч.5 ст.62 УК РФ, присоединив частично на основании ст.70 УК РФ наказание по приговору Советского райсуда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. и Кировского райсуда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ.. Оснований для применения ст.73 УК РФ либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, суд не усматривает. 

С учетом обстоятельств совершения преступлений, данных о личности ФИО1, суд считает возможным не применять ему дополнительный вид наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом личности подсудимого, на основании ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию общего режима.

Рассматривая исковые требования ФИО2 о возмещении причиненного ущерба, суд принимает во внимание положения ст.1064 ГК РФ, и считает возможным удовлетворить иск ФИО2 в сумме 9000 рублей, поскольку в судебном заседании подсудимым данные требования признаны и подтверждаются материалами дела.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется нормами ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: 

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 2 года, без штрафа и ограничения свободы,

- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ.) в виде лишения свободы на срок 2 года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2года 2 месяца, без штрафа и ограничения свободы, 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Советского райсуда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. и приговору Кировского райсуда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, избрать содержание под стражей. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ., зачесть в срок наказания период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановлений Кировского районного суда г.Омска от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ. 

Зачесть в срок наказания период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. по день вступления приговора в законную силу в соответствии с правилами п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, отнести за счет федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения ущерба 9000 рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Тюкалинский городской суд в апелляционном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 - в тот же срок с момента получения им копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от его услуг.

Судья :