Дело №2а-430/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года г.Зарайск

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Прибылова А.В., с участием

представителя истца Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

при секретаре судебного заседания Гагариной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-430/2020 по административному иску Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физического лица, 

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 8 по Московской области с учетом уточнений обратилась в суд административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере --- руб., пени по земельному налогу в размере --- руб., пени по транспортному налогу в размере --- руб., а всего на общую сумму --- руб.

Иск мотивирован тем, что административный ответчик, как собственник транспортного средства: легкового автомобиля: - государственный регистрационный знак: ---, марка/модель: КРАЙСЛЕР ПАЦИФИК, VIN: ---, год выпуска ---, дата регистрации права 18.06.2014г. является налогоплательщиком и обязан за 2018 год уплатить транспортный налог. Также административный ответчик является собственником недвижимого имущества – гаража, расположенного по адресу: (адрес 1), кадастровый номер: (1), площадью --- кв.м., дата регистрации права – 23.12.2009г; - автомастерской, расположенной по адресу: (адрес 2), кадастровый номер: (2), площадью --- кв.м., дата регистрации – 22.03.2002г; - квартиры, расположенной по адресу (адрес 3), кадастровый № (3), дата регистрации права 17.07.2018г. Расчет налога, подлежащий уплате ответчиком за 2017г., 2018г. содержится в приложении налогового уведомления.

Земельный участок, расположенный по адресу: (адрес 2), кадастровый № (4), площадью --- кв.м., дата регистрации права 21.08.2006г. Расчет налога, подлежащий уплате ответчиком за 2018г. содержится в приложении налогового уведомления. Налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № 74497765 от 26.09.2019г. на уплату налогов физическим лицом в срок до 24.01.2020 г. Административный ответчик требования налоговой службы о необходимости уплаты налога надлежащим образом не исполнил. В этой связи административный истец просит суд взыскать с административного ответчика задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере --- руб., пени по земельному налогу в размере --- руб., пени по транспортному налогу в размере --- руб., а всего на общую сумму --- руб.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала полностью по доводам, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании требования, изложенные в предъявленном к нему административном иске, признал в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы административного дела, считает заявленные административным истцом требования о взыскании недоимки обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего:

В силу ст. 57 Конституции РФ и ч. 1 ст. 3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения.

Пунктами 7 - 9 ст. 31 НК РФ предусматривается, что налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации; требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований; взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены данным Кодексом.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В силу ст. 57 НК РФ при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.

Пунктом 1 статьи 72 НК РФ определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов или сборов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 данного Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом НК РФ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Из материалов дела усматривается, что у ФИО2 имеется в собственности: 

- автомобиль, государственный регистрационный знак: ---, марка/модель: КРАЙСЛЕР ПАЦИФИК, VIN: ---, год выпуска ---, дата регистрации права 18.06.2014г.; 

- гараж, расположенный по адресу: (адрес 1), кадастровый номер: (1), площадью --- кв.м., дата регистрации права 23.12.2009г.; 

- автомастерская, расположенная по адресу: (адрес 2), кадастровый номер: (2), площадью --- кв.м., дата регистрации права 22.03.2002г.; 

- квартира, расположенная по адресу: (адрес 3), кадастровый № (3), дата регистрации права 17.07.2018г.

- земельный участок с кадастровым номером: (4), расположенный по адресу: (адрес 2), площадью --- кв.м., дата регистрации права 21.08.2006г.

На основании приведенных выше норм НК РФ, административный ответчик должен выполнять обязанности по уплате земельного налога, транспортного налога и имущественного налога физических лиц.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налоги на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии с п.2 ст.52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Материалами дела подтверждено, что административным истцом в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № 74497765 от 26.09.2019 г. о необходимости оплатить исчисленный транспортный налог, налог на имущество физического лица и земельный налог в срок до 02.12.2019г, в связи с чем считается, что ФИО2 был своевременно информирован о необходимости оплаты налогов.

Поскольку административный ответчик не оплатил в установленные сроки налоги, на основании ст.ст. 69,70 НК РФ административному ответчику выставлено требование № 22707 по состоянию на 23.12.2019г. (срок исполнения до 24.01.2020г.), которое было направлено по почте заказным письмом.

Однако ФИО2 в установленные сроки транспортный налог, налогу на имущество физического лица и земельный налог своевременно оплачен не был, в соответствии со ст.75 НК РФ административному ответчику были начислены пени в размере, определенном статьей 75 НК РФ.

В этой связи административный истец был вынужден, обратится к мировому судьи о вынесение судебного приказа.

16.04.2020г мировой судья 56судебного участка Зарайского судебного района Московской области исполняющий обязанности мирового судьи 57 судебного участка Зарайского судебного района Московской области вынес судебный приказ № 2а-394/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц.

В установленный срок от должника в адрес мирового судьи поступило возражение относительно исполнения судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 57 Зарайского судебного района Московской области от 15.05.2020г., судебный приказ № 2а-394/2020 от 16.04.2020г о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, отменен.

Указанные обстоятельства и суммы задолженности ФИО2 не оспаривались, административные исковые требования административный ответчик признал, чем реализовал свое право, предусмотренное ч. 3 ст. 46 КАС РФ.

При изложенных обстоятельствах, суд считает заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу закона административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины. При таких обстоятельствах, госпошлина подлежит взысканию с административного ответчика в доход бюджета городского округа Зарайск Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России №8 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки по земельному налогу, транспортному налогу и налогу на имущество физического лица - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, --- года рождения, уроженца Московской области г. Зарайск, в пользу Межрайонной ИФНС России № 8 по Московской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере --- (---) рублей --- коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере -- (---) рублей --- коп., пени по транспортному налогу в размере --- (---)рублей -- коп., пени по земельному налогу в размере --- (---) рубля --- коп.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа Зарайск Московской области государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Зарайский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 3 ноября 2020 года.

Судья А.В. Прибылов