78RS0002-01-2021-003704-09

Дело № 2-5447/2021 28 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе:

председательствующего судьи Павловой М.А.

при секретаре Жестковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что между сторонами заключено соглашение на получение кредита наличными. Данному соглашению был присвоен номер № TUP7AC7MJ22004301443.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Банк осуществил перечисление денежных средств ФИО1 в размере 1 068 500 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства в виде ежемесячного внесения платежей по кредиту и проценты за пользование денежными средствами не исполняет. 

Ссылаясь на указанное, истец просил взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № TUP7AC7MJ22004301443 от 30.04.2020 г.:

- просроченный основной долг – 1 010 515,49 руб.;

- начисленные проценты – 47 009,21 руб.;

-штраф и неустойку – 4 650 руб.;

Расходы по уплате государственной пошлины размере 13 510,87

Истец о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. 

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения почтовой корреспонденции уклонился. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и регулирующие отношения по договору займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Как усматривается из материалов дела, истцом подано заявление на получение кредита наличными № TUP7AC7MJ22004301443, сумма запрашиваемого кредита 1 068 500 руб. срок кредита – 60 месяцев, дата подачи заявления – 30.04.2020 года, подписанное электронной подписью.

Положениями «Индивидуальных условий»№ TUP7AC7MJ22004301443 предусмотрено, что сумма кредита составила – 1 068 500 руб., процентная ставка 13,99 % годовых, в количестве 60 ежемесячных платежей, сумма ежемесячного платежа составляет – 25 000 руб., дата первого платежа в соответствии с графиком – 15.06.2020 года, дата ежемесячного платежа кредита – каждое 14 число месяца;

Подписание заемщиком «Индивидуальных условий» означает заключение договора кредита, предусматривающего выдачу кредитных денежных средств (л.д. 24-25). 

Согласно п. 3. 3. заемщик обязан погашать задолженность по кредиту равными (кроме последнего платежа) в порядке, установленном в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными, в суммах и в даты, указанные в графике платежей.

В соответствии с п. 5. 2. общих условий договора потребительского кредита в случае нарушения обязательств по погашению задолженности по кредиту, установленных в п. 3. 3 указанных общих условий выдачи кредита наличными, в частности, уплаты процентов, заемщик выплачивает банку неустойку. Ставка для расчета неустойки указывается в индивидуальных условиях выдачи кредита наличными. Неустойка начисляется до оплаты зачисления банком суммы процентов неуплаченных в срок на счет банка.

В п.6.4. указанных общих условий договора потребительского кредита указано, что банк вправе досрочно истребовать задолженность по договору выдачи кредита наличными и в одностороннем порядке расторгнуть договр выдачи кредита наличными в случае непогашения заемщиком задолженности по основному долгу по кредиту и/или не уплаты начисленных процентов в даты указанные в графике платежей. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, что ответчиком не оспаривается и подтверждается выпиской по счету ответчика (л.д. 17-19).

В материалы дела представлен график платежей в соответствии с заключенным договором № TUP7AC7MJ22004301443 от30.04.2020, итого у к оплате общая сумма составила – 1 499 553,70 руб., в том числе: сумма основного долга – 1 068 500 руб., сумма процентов пользования кредитом – 431 052, 70 руб.

Общая сумма задолженности на 09.03.2021 года составила – 1 062 174,70 руб.

Расчет задолженности произведен в соответствии с положениями о порядке начисления процентов по операциям, связанным с привлечением и размещением денежных средств банками. 

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан правильным и соответствующим условиям договора. Контррасчет ответчиком не представлен.

Доказательств, свидетельствующих об ином размере задолженности ответчика по кредитному договору, последний в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено, равно как не представлено и доказательств, свидетельствующих об отсутствии такой задолженности.

Принимая во внимание указанные правовые положения, учитывая, что ответчик, принятые на себя обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного не представлено, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика долга, в заявленном истцом размере, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 062 174 руб. 70 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ, ст. 333-19 НК РФ, с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 510 руб. 87 коп.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 задолженность по соглашению о кредитовании № TUP7AC7MJ22004301443 от 30.04.2020 года в размере 1 062 174 руб.70 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 13 510 руб. 87 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца. 

Судья- М.А. Павлова 

Мотивированное решение составлено 30 июня 2021 года