Дело № 5-321/17 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь 02.08.2017 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Мокрушин А.И., 

при секретаре Каменских Н.В., 

с участием ФИО1 ФИО5 (лица привлекаемого к административной ответственности),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1 ФИО5 – ............ несудимого, к административной ответственности не привлекался, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО5 нанёс гражданке ФИО4 побои, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, дата, в дневное время, ФИО1 ФИО5 находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО4 умышленно ударил её один раз ногой в живот, отчего ФИО4 испытала физическую боль, чем причинил ей кровоподтёки на животе, в проекции гребня подвздошной кости слева, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании ФИО1 ФИО5 свою вину в данном правонарушении не признал и суду показал, что в указанное время и месте, он действительно находился дома, но свою мать не избивал, телесные повреждения ей причинил их малолетний сын, ударив бабушку машинкой. Считает, что его мать оговаривает его, добиваясь, чтобы он съехал с этой квартиры. 

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; просила рассмотреть данное дело в её отсутствии.

Несмотря на не признание ФИО1 ФИО5 своей вины в данном правонарушении, его вина подтверждается иными доказательствами по делу, исследованными судом: 

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 ФИО5 данного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ;

- заявлением ФИО4 в полицию от дата, в котором она сообщила, что в указанное время и месте, в ходе конфликта с сыном ФИО1 ФИО5., который находился в состоянии опьянения, тот её пнул ногой в область живота, ближе к паху, от чего она испытала сильную физическую боль; сын злоупотребляет спиртными напитками и неоднократно угрожал ей физической расправой, скандалит и нарушает её покой в ночное время суток;

- заключением эксперта № от дата, согласно которому у ФИО4 имелись: кровоподтеки на животе, в проекции гребня подвздошной кости слева, которые, судя по характеру, образовались от ударных воздействий твердых тупых предметов; данные повреждения расцениваются как не причинившие вред здоровью, поскольку не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты трудоспособности; давность образования повреждений, судя по их свойствам, не менее 3-4 дней до момента обследования; локализация повреждений не характерна для травмы, полученной при падении потерпевшей из положения стоя;

- протоколом о задержании ФИО1 ФИО5 согласно которому он был задержан дата и доставлен в отдел полиции № в 21:30 часов.

Совокупностью указанных выше доказательств, которые в целом согласуются между собой и не имеют противоречий, вина ФИО1 ФИО5 в указанном правонарушении судом достоверно установлена. 

Эти действия ФИО1 ФИО5 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

К отрицанию ФИО1 ФИО5 своей вины в данном правонарушении, судья относится как к способу его защиты, который признаёт несостоятельным. Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО4, изобличающей ФИО1 ФИО5 в данном правонарушении, судом не установлено, поскольку её показания согласуются с заключением эксперта и частично с показаниями самого ФИО1 ФИО5 в судебном заседании, о том, что в указанное время он находился по месту жительства с потерпевшей, при этом никакого объективного алиби о непричастности к правонарушению у ФИО1 ФИО5. нет. Доводы ФИО1 ФИО5 о его оговоре потерпевшей (его матерью), судья признаёт несостоятельными.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность у ФИО1 ФИО5 судьёй не установлено. К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность судья относит совершение правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении ФИО1 ФИО5 наказания судья учитывает характер и общественную опасность совершённого правонарушения, учитывает данные его личности, состояние здоровья, и иные юридически значимые обстоятельства, а также учитывает влияние конкретного вида наказания на возможность его исправления. 

В силу изложенного, судья считает необходимым назначить ФИО1 ФИО5., за данное правонарушение, наказание в виде административного ареста, которое признаёт соразмерным и справедливым за данное правонарушение, поскольку оно обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения новых правонарушений. 

Руководствуясь ст. 29.8-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, за которое ему назначить административное наказание в виде административного ареста, сроком на 10 (десять) суток; срок наказания ему исчислять с 21:30 часов дата. 

Данное наказание ФИО1 ФИО5 следует отбывать в спецприёмнике для лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России г. Перми. 

Копию постановления направить заинтересованным сторонам для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента вручения (получения) копии судебного постановления.

Судья: А.И. Мокрушин