Дело № 2-125/2017 29.05.2017г. 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Зеленогорский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Заведеевой И.Л.

при секретаре Березовском А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, п/о Красавица 

<

адрес> последующим снятием с регистрационного учета, ссылаясь на то, что он является собственником спорного жилого помещения с 04.09.2012г., в настоящее время в указанной квартире зарегистрированы: истец и его дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решением мирового судьи Судебного участка № 

<

адрес> от 16.03.2007г. брак между истцом и ФИО4 расторгнут, после расторжения брака ФИО2 осталась проживать с матерью. В дальнейшем ФИО4 вместе с несовершеннолетней дочерью ФИО2 выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, где у ФИО2 есть доля собственности. С 2015г. ФИО2 в спорном жилом помещении не проживает, ее вещей в квартире не имеется, спальное место отсутствует. Законный представитель ФИО2 ФИО4 в оплате коммунальных и иных платежей по месту регистрации ФИО2 не производит. В настоящее время ФИО2 проживает по постоянному месту жительства матери: 

<

адрес>.

Истец ФИО3 в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО4, ответчик ФИО2 в судебное заседание явились, представитель ответчика представил заявление, в котором исковые требования о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета признал. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ, ответчику известны и понятны.

Суд, изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, третьего лица, проанализировав в совокупности все собранные по делу доказательства, и установив, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, определил принять признание иска представителем ответчика ФИО4 

Согласно ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

На основании изложенного, исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>, п/о Красавица 

<

адрес> со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья:

В порядке ст.199 ГПК РФ решение суда изготовлено 02.06.2017г.

Судья: