КОПИЯ

Дело № 1-95/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Калининград

Судья Московского районного суда г. Калининграда Гимазитдинова Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Калининграда Деминой О.Я., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Мороз О.Ю., 

при секретаре Сарновской Ю.Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в период времени с 00 часов 00 минут до 21 часа 59 минут 08 февраля 2019 года, умышленно незаконно, без цели последующего сбыта приобрел у неустановленного в ходе предварительного следствия лица, за денежные средства в сумме ххх рублей, путем перечисления их посредством платежного терминала, расположенного по адресу: 

<

адрес>, вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 0,922 грамма, в значительном размере, фасованное в два пакета прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип-лок», обмотанные липкой лентой желтого цвета, забрав указанное наркотическое средство из «тайников», расположенных у 

<

адрес> и на остановке общественного транспорта, расположенной у 

<

адрес> и поместив его в подворот правого рукава надетой на нем кофты. 08 февраля 2019 года около 22 часов 00 минут ФИО1 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области возле 

<

адрес>, после чего приобретенное без цели сбыта ФИО1 вещество, содержащее в своем составе вещество а-пирролидиновалерофенон (a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон и является наркотическим средством, общей массой 0,922 грамма, в значительном размере, фасованное в два пакета прямоугольной формы из прозрачной бесцветной полимерной пленки с застежкой типа «зип- лок», обмотанные липкой лентой желтого цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудником УНК УМВД России по Калининградской области в ходе личного досмотра и изъятия у ФИО1, проведённого в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 35 минут 08 февраля 2019 года в служебном автомобиле, припаркованном возле 

<

адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый пояснил, что такое ходатайство он заявляет добровольно после консультации с защитником Мороз О.Ю., последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Государственный обвинитель Демина О.Я. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Санкция ст. 228 ч. 1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и поэтому у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением в соответствии с главой 40 УПК РФ. 

Органами предварительного расследования действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ по признакам – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. Однако, государственный обвинитель исключил из квалификации ФИО1 квалифицирующий признак «незаконное хранение» как излишне вмененный.

В остальной части, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, с учетом приведенной выше позиции государственного обвинителя, квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ по признаку – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его сего семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд относит полное признание подсудимым своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, а также оказание органам полиции содействия в изобличении иных лиц в совершении преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, болезненное состояние здоровья.

Кроме того, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 321 от 29 марта 2019 года, ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в медицинской и социальной реабилитации в порядке ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативные виды наказания. Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО1, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о личности подсудимого и полагает, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, суд полагает, что изучение личности подсудимого, а также его поведения после совершения преступления, свидетельствуют о наличии правовых оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ, его исправление возможно без реальной изоляции от общества. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа суд не усматривает, поскольку данный вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания и не будет способствовать восстановлению социальной справедливости.

При определении ФИО1 вида и размера наказания суд руководствуется положениями ч.ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, упаковки – уничтожить, кассовый чек – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Приговор отпечатан в совещательной комнате. 

Судья подпись .

.