Дело №

Определение

04.04.2017 Г. город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Никишова С.А.,

при секретаре Григорьевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Деевой (Крыловой ) О.Ж., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Деевой (Крыловой ) О.Ж., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по 

<

адрес> ответчик Деевой (Крыловой ) О.Ж. ранее была зарегистрирована по адресу: 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ она снята с регистрационного учета.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по 

<

адрес> ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы и информационных ресурсов УФМС России по 

<

адрес> ответчик ФИО3 не значится зарегистрированным по 

<

адрес>. В соответствии с копией паспорта гражданина РФ ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства: 

<

адрес>.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия Энгельсским районным судом искового заявление ПАО «Сбербанк России» ответчики не были зарегистрированы по месту жительства или по месту пребывания на территории 

<

адрес>.

В ходе судебного разбирательства истец ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №, в порядке ст. 39 ГПК РФ, уточнил исковые требования, просил суд взыскать задолженность по кредитному договору с Деевой (Крыловой ) О.Ж.

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке. Из искового заявления следует, что истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО «Сбербанк России». 

Ответчик ФИО3 предоставил на иск письменные возражения, в которых просил в удовлетворении исковых требований в части взыскании задолженности по кредитным договорам ФИО4, с ФИО3 и ФИО2 отказать, поскольку они в наследство после своего отца не вступали. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к ответчику предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется по месту нахождения организации. 

Согласно положениям ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче в Новоузенский районный суд 

<

адрес> по подсудности, поскольку принято судом с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № к Деевой (Крыловой ) О.Ж., ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, для рассмотрения по существу в Новоузенский районный суд 

<

адрес>. 

На определение может быть подана частная жалоба в Саратовский областной суд через Энгельсский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции. 

Председательствующий: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>