Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15.08.2017г Красногорский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре ФИО7

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО4 об установлении факта родственных отношений

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование требований представитель указывает, что 11.12.2016г умер двоюродный брат заявителя – ФИО1 10.09.1939г.рождения, после смерти которого открылось наследство.

Наследников по закону первой и второй очереди к имуществу умершего не имеется, а заявитель ФИО1, приходясь ему двоюродным братом по линии отца, вместе с двоюродными сестрами умершего по линии матери – ФИО14 и ФИО8, являются наследниками третьей очереди.

Отец заявителя ФИО1 – ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 были родными братьями, однако, документы, подтверждающие указанное обстоятельство, не сохранились. 

Просит установить факт родственных отношений, установить, что ФИО4 является двоюродным братом ФИО1 1939г.рождения, умершего 11.12.2016г, что необходимо заявителю для оформления прав на наследство. 

Представитель заинтересованных лиц ФИО14 и ФИО8 возражает против удовлетворения заявления, ссылаясь на отсутствие свидетельств о рождении ФИО2 и ФИО3.

Заинтересованное лицо нотариус 

<

адрес> ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.

Выслушав объяснения представителя заявителя, заинтересованных лиц, показания свидетелей, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд считает заявление ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений. 

Из материалов дела следует, что 11.12.2016г умер ФИО1 10.09.1939г.рождения, урож.

<

адрес>, после смерти которого открылось наследство.

Наследников к имуществу умершего первой и второй очереди к имуществу умершего не имеется, а заявитель ФИО1, приходясь ему двоюродным братом по линии отца, вместе с двоюродными сестрами умершего по линии матери – ФИО14 и ФИО8, являются наследниками третьей очереди.

Отец заявителя ФИО1 – ФИО2 и ФИО1 – ФИО3 были родными братьями, однако, документы, подтверждающие указанное обстоятельство, не сохранились, в связи с чем нотариус отказывает заявителю в выдаче свидетельства о праве на наследство.

То обстоятельство, что заявитель является двоюродным братом умершего ФИО1, подтверждается приобщенными к материалам дела повторными свидетельствами о рождении ФИО4 и ФИО1, выписками из трудовой книжки ФИО5, копией свидетельства о смерти ФИО2, справкой осмерти ФИО3, выпиской из домовой книги с указанием состава семьи ФИО15, откуда следует, что ФИО2 и ФИО3 являлись родными братьями; семейными фотографиями. 

В судебном заседании 10.05.2017г допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12, их показания оглашались

Из показаний свидетелей следует, что умерший ФИО6 приходится заявителю двоюродным братом, их отцы ФИО3 и ФИО2 являлись родными братьями. 

Представленные доказательства в их совокупности достоверно подтверждают, что ФИО4 является двоюродным братом ФИО1.

Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что установление юридического факта имеет для заявительницы юридическое значение, суд считает, что заявление ФИО1 следует удовлетворить. 

Руководствуясь ст.ст.193-198, 268 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО4 удовлетворить. Установить факт родственных отношений. 

Установить, что ФИО4 является двоюродным братом ФИО1 1939г.рождения, умершего 11.12.2016г. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца с момента принятия судом решения в окончательной форме. 

Судья: О.В. Каверина