Дело № 12-636/17 

РЕШЕНИЕ

25 мая 2017 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Республики Татарстан Р.Г. Хусаинов, рассмотрев жалобу К.О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.И.А. на постановление и.о начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования в отношении С.М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, 

установил:

постановлением и.о начальника отделения по Ново-Савиновскому району УМВД России по г. Казани от --.--.---- г. производство по делу об административном правонарушении и административного расследования в отношении С.М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, прекращено.

Считая постановление и.о начальника отделения по Ново-Савиновскому району УМВД России по г. Казани незаконным К.О.В. подала жалобу в Ново-Савиновский районный суд г. Казани.

В жалобе, поданной в суд, К.О.В. просит отменить обжалуемое постановление, указав, что заключение эксперта на отражает действительный масштаб и тяжесть вреда, причиненного сыну в произошедшем ДТП и не был изучен поставленный диагноз в ГАУЗ «ГКБ №7». 

Представитель заявителя жалобу поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо – Ново-Савиновское ГИБДД г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Заинтересованное лицо – С.М.А. в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему. 

Согласно чч.1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Примечания:

1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Согласно ч.6 ст. 28.7 КоАП РФ по окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, --.--.---- г. в 17ч. 30 мин. водитель автомобиля Киа Оптима, госномер О 060 ХК/116рус С.М.А. двигаясь по ... ... со стороны ... ... в направлении ... ... и на перекрестке ... ... совершил наезд на К.И.А..

--.--.---- г. инспектором ДПС вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и административного расследования в отношении С.М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

--.--.---- г. было вынесено определение о продлении срока административного расследования.

Согласно выводам заключения эксперта №-- от --.--.---- г. обнаруженные телесные повреждения в виде: кровоподтеков левой ушной раковины с наличием ссадины, области правого коленного сустава; ссадин области левого коленного сустава, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

Диагноз «ушиб мягких тканей области левого тазобедренного сустава. Ушиб мягких тканей височно-теменной области. Ушиб правого лучезапястного сустава. Ушиб тканей левого плечевого сустава», который имеется в представленной медицинской документации, не подтвержден объективными клиническими признаками, каких-либо повреждений в данных областях не отмечено, что не позволяет определить сущность вреда здоровью и соответственно степенью тяжести причиненного вреда здоровью не определяется.

Между тем, как следует из описательной части заключения эксперта у К.И.А. установлен также диагноз: «открытый травматический перелом левой скуловой кости без смещения. Гемосинус слева».

Согласно Письма ФСС РФ от 01.09.2000 N 02-18/10-5766 «Об ориентировочных сроках временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах» (вместе с "Рекомендациями...", утв. 18.08.2000, Минздравом РФ 21.08.2000 N 2510/9362-34, ФСС РФ 21.08.2000 N 02-08/10-1977П) по классификации Болезни «S02.4.0» перелом скуловой кости и верхней челюсти без смещения» классифицируется как легкая степень тяжести вреда – длительность расстройство здоровья составляет 15-20 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая, что медицинский эксперт в заключении не указал о классификации диагноза К.И.А. «открытый травматический перелом левой скуловой кости без смещения. Гемосинус слева», суд приходит к выводу, что должностное лицо не проверив вышеуказанный факт, преждевременно вынес постановление о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования в отношении С.М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

Р Е Ш И Л:

Жалобу К.О.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына К.И.А., удовлетворить.

Постановление и.о начальника отделения по Ново-Савиновскому району ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани от --.--.---- г. о прекращении дела об административном правонарушении и административного расследования в отношении С.М.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ отменить и направить административные материалы в Ново-Савиновский район ОГИБДД УМВД РФ по г. Казани.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение 10 суток со дня получения или вручения копии решения. 

Судья Р.Г. Хусаинов