Дело № 1-1172/2018

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 14 ноября 2018 года 

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Пилехина Г.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Яровой К.А.,

при секретаре судебного заседания Вавиловой Ф.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ, под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО2, имея умысел на незаконный сбыл наркотического средства 22.08.2018 года в период времени с 18 часов 23 минут до 19 часов 00 минут, находясь у парадной № 3 дома Х г. Санкт-Петербурга, действуя умышленно из корыстных побуждений осуществил незаконный сбыт, т.е. продал за 500 рублей гр-ну Л. добровольно участвующему в ОРМ «Проверочная закупка», мелкодисперсное вещество растительного происхождения зеленовато-коричневого цвета, спрессованное в кусочки частично-неправильной, частично прямоугольной геометрической формы, обладающее специфическим запахом, массой 0,96 г., являющееся наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса), которое Л., участвующий в ОРМ «Проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам полиции 22.08.2018 года в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут в помещении кабинета 222 отдела полиции расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, А.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228.1 ч.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства:

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристику его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание. 

Подсудимый ФИО2 (…), вину признал полностью в содеянном раскаялся, (…), оказывал сотрудничество органам внутренних дел, что суд в совокупности признает обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ, (…), что является обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «Г» ч.1 ст.61 УК РФ, активно способствует раскрытию и расследованию преступлений, связанных с распространением наркотических и психотропных веществ, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.«И» ч.1 ст.61 УК РФ. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, причины, способствовавшие его совершению, суд находит необходимым в соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

? не покидать место регистрации с 22 часов до 06 часов ежедневно, в период всего испытательного срока,

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы, 

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц.

По настоящему уголовному делу не установлено фактических обстоятельств преступления, уменьшающих степень его общественной опасности, в связи с чем оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ, а так же ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд:

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: 

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 ч.ч.1-3 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 ряд обязанностей и ограничений, которые будут способствовать его исправлению:

? проживать по месту регистрации в период всего испытательного срока,

? не покидать место регистрации с 22 часов до 06 часов ежедневно, в период всего испытательного срока,

? не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного место жительства и работы, 

? являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного 1 раз в месяц,

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией. 

Судья Пилехин Г.Ю.